Włodek

Ad. 1 Tak w wersji ang. qselect. Proszę sprawdzić dokładnie nazwę bloku. Prawdopodobnie różnię się, np. zamiast "B-33" jest "B-33_" to się zdarza w kilku przypadkach np. praca z różnymi wersjami nakładki. Po usunięciu koniecznie "pu" w wersji angielskiej - samo usunięcie nic nie da. W najgorszym przypadku pozostanie tradycyjne kopiuj i wklej - czasami inaczej się nie da Jeżeli oryginał jest ok, to wina definicji z pliku a nie oryginału. Ad. 2 Tak jak napisałem to prawdopodobnie praca z rożnymi wersjami nakładki na tym samym pliku. W poprzednich wersjach inaczej wyglądało skalowanie znaków. Czasami jest też tak, że po rozbiciu bloku znaku i wklejeniu go jako bloku mamy skalę 1 a nie np. oryginalne 0,006. Przyczyn może być kilka. Ad. 3 Tak można. Proszę w katalogu "Szansa" na dysku głównym - zwykle "C" odszukać plik ZWTraffic.lin - powinien być w którymś z podkatalogów i np. otworzyć w notatniku. Ale bym specjalnie tego nie ruszał - trzeba raczej dostosować długość linii do definicji, a nie definicję do długości. Jeżeli to plik po konwersji z pdf sprawdziłbym jeszcze czy przypadkiem generowanie rodzaju linii nie ma zmiennej "zablokowane" - musi być "odblokowane" w wersji ang. odpowiednio.... To zmienna systemowa ZWCad a nie nakładki. Ad. 4 I z tym jest zamieszanie.... Złotego środka nie ma. Temat już był poruszany na forum. Przerwa w linii P-7b o długości 3m "zmieści" linię P-7a o długości tylko 1 kreski - czyli 1m - pomiędzy liniami muszą być odstępy w tym przypadku po 1m - w praktyce nie zawsze tak jest, ale być powinno. I uzupełniająco - wielkość bloku - napisu można zmieniać "hurtowo" - trzeba zaznaczyć wszystkie , które mają być zmienione i zmienić w oknie właściwości ręcznie skalę osobno dla X, Y i Z - czasami efekt nie jest zadowalający - zależy od położenia oryginałów względem linii....

Od dłuższego czasu pracuję na wersji 2021. Z tego co się orientuję , to wersja 2018 nie jest już wspierana, ale mogę się mylić - pewnie Zespół od ZWTraffic się wypowie. Ad. 1 prawdopodobnie definicje bloków się posypały. Moja rada proszę usunąć wszystkie (koniecznie!) bloki z nazwami (np. za pomocą "swybierz"). Potem wyczyścić definicje bloków (np. z pomocą "czyść"). Zapisać, zamknąć ZWCad i otworzyć na nowo. Na wszelki wypadek przed otwarciem wykonać polecenie "napraw" - usunie ewentualne dodatkowe błędy i śmieci z pliku. Otworzyć i wstawić na nowo - powinno pomóc. Ad. 2 Definicje bloków - znaków są w nakładce tworzone w skali 1:1 - żeby wstawić do rysunku w skali 1:1000 muszą być przeskalowane - taka zasada - stąd możliwość wyboru wielkości znaków. To raczej nie jest utrudnienie, a zaleta. Ad. 3 i 4 Dlatego, że długość linii narysowanej nie odpowiada długości linii z definicji. Każda linia ma swoja definicję i długość składowych: kreska 4 + przerwa 8 + kreska 4 co daje razem 16. Żeby linia "wyglądała normalnie" to jej całkowita długość musi wynosić 16 + N*12 (przerwa 8 + kreska 4) - gdzie n to liczba całkowita. Każda inna długość linii będzie powodowała albo krótszy, albo dłuższy ostatni element - to wynika z tworzenia definicji linii przerywanych w programach typu cad. Definicja linii w ZWTraffic jest w pliku ZWtraffic.lin Podobnie jest z innymi liniami. Linia P-7a - zawsze musi mieć długość równą całkowitej liczbie nieparzystej (1, 3, 5.....) Żeby była 1 kreska to linia musi mieć długość 1 od pozostałych linii trzeba "zrobić" odstęp 1m od pozostałych linii. Linia P-7a o długości 3m zawsze będzie składała się z dwóch kresek i przerwy w środku. To wynika po prostu z definicji długości tych linii z załącznika nr 2. Pozdrawiam i powodzenia.

Ad 1 - tak - plan orientacyjny Ad 2 - zwykle korzysta się z google / openstreetmap lub innych serwisów - przed zmianą opłat za mapy można było pozyskać większą mapę niż potrzeba i wykorzystywało się istniejące krawędzie jezdni / krawężników map zasadniczych - obecnie dość rzadko stosowane, ale zdarza się przy dużych projektach; przydatny był / jest Spatial Manager (gdzieś posiałem licencję... muszę pogadać z Szansą w tej materii jak znajdę chwilę czasu 😉 ) Ad 3 i 4 - pozyskanie podkładu w skali 1:10000 lub 1:25000 - podpięcie pod ZWCad plus zaznaczenie obszaru, który stanowi podstawę opracowania - może jakaś forma wykorzystania Spatial? lub korzystanie z openstreetmap? + wydruk na osobnym arkuszu lub możliwość "wrzucenia" jako osobna rzutnia na podkład Ad 5 nie ma potrzeby liczenia czegokolwiek, no chyba, że zakres opracowania (kółko / kwadrat / zaznaczenia trasy / zakreskowane lub nie) opracowania na podkładzie w wymienionych dwóch skalach - kwestię skal reguluje rozporządzenie - to jedyne dwie możliwości Ad 6 nie ma praktycznie żadnego standardu panuje zupełna dowolność, chociaż zaznaczenie obszaru w kolorach kontrastowych (np. czerwony) - ale to nie jest żadna zasada - każdy stosuje własne zasady Ad 7 "czy jakieś przepisy regulują sporządzenie ...." tak ale dość enigmatyczne - jest tylko mowa o skali planu orientacyjnego (1:10000 lub 1:25000)

Ułatwia życie przy konstrukcji znaków. Prosiłbym o sprawdzenie odmiany na wprost (wersja E-7) - lewo, prawo jest ok.

Kwestia przyzwyczajenia - po pewnym czasie okazuje się, że obecny sposób daje więcej możliwości, jak np. grupowa zmiana znaków na szare. Trochę czasu to trwa, ale potem już nie chce się wracać do starego

Ramkę wydruku ustawiamy na 1/2 (x2 przy wydruku) wstawiamy arkusz w skali 1:1 przy wydruku zaznaczamy skalę 2:1 i mamy na wydruku skalę 1:500, jeżeli arkusz był w skali 1:1000

Dzień dobry, proszę nie skalować rzutni (rzutnia w skali 1:1). Skalować należy wydruk.

Witam, wersja 2020 tak, jak poprzednie zapisuje zestaw znaków w pliku *.csv. Generalnie Excel powinien taki plik otworzyć poprawnie bez problemu, ale czasami mu się coś przestawi. Wówczas polecam Libre - "nie grymasi" przy importowaniu do arkusza danych z pliku tekstowego, jakim jest *.csv. Albo można *.csv zaimportować ręcznie. W Excelu wybieramy kartę Dane - trzecia ikona po lewej > Z tekstu > wskazujemy nasz plik *.csv Na pierwszej karcie zaznaczamy dodatkowo, że dane mają nagłówki. Na drugiej karcie zaznaczamy jako ograniczniki - średnik i to wystarczy - na podglądzie powinien pojawić się układ kolumn. Trzecią zostawiamy i kończymy Pozdrawiam

Dzień dobry, przy wywołaniu polecenia P-21 na przycisku po lewej stronie brak napisu - taki drobiazg przycisk oczywiście działa - zwykła kosmetyka. Pozdrawiam

W najnowszej już nie występuje - zachęcam do aktualizacji. Problem można łatwo rozwiązać - poprzez edycję bloku zmienić kolor kreskowania.To nie błąd nakładki, a zasady traktowania bloków przez ZWCAD, dla którego ważna jest kolejność obiektów w bloku. Aby na stałe rozwiązać problem na dysku C w katalogu Szansa odszukać plik B-21.dwg i skorygować u źródła

W katalogu Szansa na dysku C trzeba odszukać pliki U-20a, U-20b itd, to są pliki dwg, wyedytować, dorysować co trzeba i zapisać. Od tego momentu wszystkie nowo wstawione ubr będą jak nowe Nie zmienia to faktu, że uważam, iż dodanie linii poziomej nie przydaje uroku tym urządzeniom 😉

Dzień dobry, linia pozioma łącząca słupki nie jest wymagana przez instrukcję. Rysunek wskazuje jedynie linię odniesienia - poziom gruntu 😉 Słupki to także pomocnicze odniesienie, podobnie jak przykładowe słupki przy znakach. Z linią, czy bez to kwestia tego co komu wygodniej. Może racji trochę w tym jest, żeby tą linię dodać, ale dla ważności projektu, czy samego oznakowania nie ma to znaczenia. Na szczęście nakładka jest na tyle elastyczna, że linię można dodać. Pozdrawiam

Dzień dobry, pod rozwagę (i dyskusję). Czy możemy zmienić kierunek wyświetlania opisu znaków poziomych - zamiast prostopadle do linii - równolegle. Aby było trudniej 😉 to dla znaków poprzecznych np. P-14 zostawiamy opis tak jak jest czyli równolegle.

Ależ pokazałem, że nie ograniczamy się do jednego znaku w "kratce" Mamy B-36 + T-24 i do tego B-33 + T-23 i do tego jeszcze A-29. Mówimy o układzie znaków, które są pokazane w załączniku nr 1 - dostępne są tylko te warianty co pokazałem - tabliczki nie są liczone jako osobne znaki, bo z małymi wyjątkami tabliczki, jak sama nazwa wskazuje (do znaków) nie są i nie mogą być osobnymi znakami i występować samodzielnie. Ale oczywiście to tylko głos w dyskusji

IMO to wersja ekonomiczna, oszczędzająca tusz 😁 Zupełnie nie widzę uzasadnienia dla tego typu rozwiązań w naszej nakładce. Ale może są gdzieś zarządy / zarządcy / zarządzający ruchem, które wymagają takich rozwiązań.

Zaproponowałbym takie okno jak załączone grafiki - układ znaków jest ściśle określony, czyli można go z góry określić / zaznaczyć - znaczenie ikon w miarę jasne - ikona "odwróć" - wiadomo 😉 / "podświetlamy znak" i ikoną "X" usuwamy znak lub tabliczkę - jest ikona "+" jednak czy istnieje możliwość dodawania znaków na zasadzie "przeciągnij i upuść"? Jeżeli tylko ikona, to po kliknięciu "+" może "wyskakiwać okno ze znakami, jak przeciągnij i upuść, to wówczas polecam układ "zakładek" jak na załączonej grafice lub też: 1) Podświetlamy (klik) znak nr 1, 2 lub 3 2) wybieramy zakładkę ze znakami i tak jak w obecnej wersji "dwuklik" dodaje wybrany znak do podświetlonego okna znaku (1, lub 2 lub 3) - słupek wybieramy, jak jak teraz, tylko pojawia się nam ikona i widać co będzie wstawione - zostawiłbym nadal możliwość / przycisk dodawania znaku/tarczy do już istniejących

No tak za daleko poszybowałem. Oczywiście że powinno być tak właśnie.

Wczoraj wieczorem, ta możliwość przemknęła mi przez myśl nieskromnie napiszę Zostawiamy "stary" układ - czyli możliwość przypisania do wszystkich elementów na jednej warstwie, a po rozwinięciu ("+") pojawiają nam się elementy powiązane i jak będzie ochota to można zmienić poszczególne elementy i zmierzamy we właściwą stronę 👍 Bez rozwiniętego menu mamy tyle co teraz, a jak będzie potrzeba to i 75 Oczywiście zmiana któregoś z elementów "kasuje" możliwość ustawienia jednego dla wszystkich i na odwrót. Na pocieszenie - co do liczby elementów i ewentualnych warstw.... to znam niektóre programy, które dla każdego koloru znaku tworzą odrębną warstwę, a przynajmniej tak było jeszcze niedawno. No i żeby wrzucić kamyczek nie mamy jeszcze słupka 😉 W nawiązaniu do tematu, problem, który tu rozważamy "załatwiają" nam polecenia znajdź i swybierz plus trochę czasu, którego zawsze brakuje.

No można i tak, tylko większość z nas zapewne ma nie po lico... odnośnik.... itd, bo te opcje były i na razie są niedostępne, a zaskakująco często wraca się do "starych" projektów, a to łączy się z innym, a to trzeba zaktualizować, bo urząd nie zdążył... to tylko głos w dyskusji i ergonomia. Co nie znaczy, że nie powinno się wprowadzać zmian, nawet w starych projektach 😉 Pozdrawiam

Ja mam prośbę, żeby była to opcja, a nie zaszyty w programie stały element. Trochę własnych znaków (wersji) sobie stworzyłem i nie chciałbym przy aktualizacji ich stracić, chociaż zawsze "przed" robię kopię.

Dzień dobry, z praktycznego punktu widzenia lepsza jest wersja po lewej stronie. Zwykle na mapach numerycznych warstw dość sporo. Warstwy własne znaków zwykle nazywamy: np. Z_istniejące_lico, Z_istniejące_odnośnik..... itp. Przy projektowanych będzie to Z_projektowane_lico.... itd. Czyli mamy znaki i inne elementy mamy w warstwach "pogrupowanych": istniejące, projektowane itd. Zatem łatwiej szuka się poszczególnych elementów w grupie "Z_istniejące..." lico, odnośnik itd... niż szukanie Z_istniejące_lico Z_projektowane_lico itd. To tak okiem praktyka. Oczywiście każdy może mieć inne zdanie, ale zastanówcie się przez chwilę.... Co do praktycznej strony - ikon mamy już w ZWC i ZWT sporo i dokładanie kolejnych nie ma chyba sensu, zatem łatwiej, będzie jak będzie jedna ikona i jedno okno i poszczególne pięta. Po pierwsze nie ma tych pięter znowu aż tak dużo, po drugie zwykle ten parametr ustawiamy raz na początku i potem zapominamy. Zaoszczędzimy miejsce i będzie więcej powierzchni rysunku dostępne. W sumie to takie moje spostrzeżenia na szybko po prawie 3 latach użytkowania ZWT Przy okazji pytanie, czy udało się rozwiązać problem wstawiania znaków dwustronnych? Pracuję na wersji 2018, więc nie wiem czy w 2019 ta opcja już jest?

Dzień dobry, po ostatniej aktualizacji pojawił się problem ze znakami E-4 i E-5. W załączeniu rysunek. Podejrzewam problem ze skalą. Pozdrawiam. E-5.dwg

Może kolega wrzucić przykład pliku *.dwg plus "zrzut"

Polecam aktualizację. U mnie po aktualizacji nie pojawiają się poziome, dodatkowe odnośniki. Co do kreskowania - faktycznie konieczna byłaby interwencja.