Włodek

Nakładka jest na tyle elastyczna, że pozwala na wiele modyfikacji, w tym także na takie. Znajdź plik: P_Opis_Pionowe.dwg zwykle na dysku C w katalogu Szansa. Tylko z tą modyfikacją to ostrożnie, jak zmniejszysz odległości, to przy dłuższych nazwach znaków np. C-13-16 nazwy będą się nakładać na siebie i opisy będą nieczytelne.

Sprawdzone działa, dziękuję. Widzę, jeszcze parę oczekiwanych nowości także ponownie Pozdrawiam.

Witam, dziękuję sprawdzę (z tego co widzę na forum działa) - póki co nie można zaktualizować do najnowszej wersji - przy wywołaniu aktualizacji pokazuje, że VERNUM = "2016.11.14(11574)_x64 jest aktualna. Czyli trzeba przeinstalować "ręcznie".

Szkoda, jest to dość kłopotliwe, ale żywię nadzieję, że jeszcze jest szansa za naprawę - proszę trzymać rękę na pulsie.

Witam, nie jest to jakiś szczególny błąd, ale prosiłbym rozważyć możliwość wprowadzenia jednakowej wysokości tablic E-17a i E-18a - dotyczy nazw dwuwierszowych. Znaki o tej samej treści różnią się wysokością. W załączeniu przesyłam plik i pozdrawiam. E-17aE18a.dwg

Dziękuję

Przepraszam - nie usunąłem tych dodatkowych wierszy w przesłanym pliku... Sprawdzałem, tylko, czy jak wpiszę 3 i 4 wiersz, to coś zmieni.

Witam ponownie, przepraszam, że post pod postem, ale przycisk "edytuj" nie działa W załączeniu przesyłam plik ze znakiem E-4. Znak wydaje się mieć tylko jedną wysokość, niedostosowującą się do liczby wierszy. Można umieścić tylko jednowierszową nazwę. E-4.dwg

Witam, 1) czy jest szansa na prawidłowe działania plecenia plinegen? - przy znakach poziomych prawidłowe działania tej zmiennej ma dość duże znaczenie - wiem, że problem nie dotyczy bezpośrednio nakładki, ale przydałoby się rozwiązanie tego problemu. 2) w najnowszej wersji ZWTraffic nie można wstawić znaku P-13 - uprzejmie proszę o sprawdzenie - chyba, że problem występuje tylko u mnie. Pozdrawiam.

Witam, ścieżka to była "zwykła" prosta polilinia - to już w etapie końcowym. Żeby zobrazować to co siedziało musiałbym ponownie wszystko przeinstalować.... W każdym bądź razie najnowsza wersja nakładki w obecnie działa

Witam, Na forum poruszono już problem działania skrótów klawiaturowych kopiuj / wklej były uwagi do VERNUM = "2016.09.22(9688). W RC VERNUM = "2016.09.30(10203)" problem nie został naprawiony, może warto autorom zwrócić uwagę w tym zakresie. W wersji RC nadal nie działa generowanie rodzaju linii - problem uwidacznia się szczególnie przy nakładce ZWTRAFIC - rysowaniu linii przerywanych. Pozdrawiam

Witam, pobrałem wersję 2 w jednym ze strony: https://www.zwcad.pl/ui-szansa/zwtraffic-classic/zwtraffic-2017.html Niestety w tym dwupaku, przy próbie rysowania przejezdności, ZWCAD zawieszał się (np. po wskazaniu osi). Nie wiem, czy to nie był / jest problem VERNUM = "2016.09.30(10203)". Wróciłem do wersji VERNUM = "2016.09.22(9688)_x64" i osobno zainstalowałem najnowszą wersję nakładki - w tej konfiguracji działa bezproblemowo.

Witam, Przetestowałem. Dziękuję 1) Pozostał problem rysowania linii P-3b (P-3b, P-5 - czyli linie "podwójne") po łuku (z innymi nie ma problemu) https://zapodaj.net/86c25aca9e98c.jpg.html>P-3b.jpg O problemie z generowaniem rodzaju linii rozmawialiśmy - to kwestia ZWCADA 2) Polecenie "Dodaj oznaczenie znaku poziomego" proponuję dodać opcję umożliwiającą określenie rodzaju znaku (projektowany, istniejący....) 3) Po aktualizacji (przynajmniej u mnie) nie można wstawić znaków poprzecznych P-13, P-25 i linii P-6a (być może brakuje pliku .shx z symbolami?) 4) Proszę o sprawdzenie znaku B-21 po wstawieniu otrzymamy wynik: https://zapodaj.net/2fecb981d3754.jpg.html>B-21.jpg Ze znakiem B-22 nie ma problemu - problem u siebie rozwiązałem przez podmianę. 5) Czy dodana zostanie możliwość wprowadzania nazw dwuwierszowych do znaków E-17a / E-18a? - w ich przypadku przydatne byłoby ustawienie wstawiania znaków równolegle do osi I najważniejsze - czy można wydłużyć testowanie nakładki? Mam komunikat, że za 8 dni skończy mi się okres testowy. Z góry dziękuję pomoc z tym zakresie.

Dziękuję za rozmowę i pomoc. Pozdrawiam

Ale dał radę.....

Przepraszam, że post pod postem, ale nie mogę edytować poprzedniego postu... Proszę o rozważenie możliwości wstawiania znaków poziomych (szczególnie umieszczanych w osi jezdni) wg kolorów przypisanych do warstwy, a nie do osi. Dla lepszej widoczności oś zwykle oznaczam kolorem czerwonym, a znaki istniejące / projektowane niekoniecznie powinny być w tym samym kolorze co oś. Co do oznakowania poziomego nie wiem, czy to problem ZWCADa czy nakładki (raczej to pierwsze) ale jest problem przy generowaniu rodzaju linii, zwłaszcza przerywanych (np. P-1e...). Pomimo odblokowania, generowanie rodzaju linii jest zablokowane. Dzieje się tak ze wszystkimi liniami. Nawet przy ustawieniu parametru plinegen na 1 Nie znalazłem na forum wpisu tego problemu, a ponieważ związane jest to z oznakowaniem, więc pozwoliłem sobie wrzucić temat tu.

Witam, plik podesłałem. W pliku wstawione zostały znaki z wersji classic - być może w którejś ze zmiennych zapisana jest ścieżka dostępu do znaków z wersji classic .... to tylko przypuszczenie, ale warto sprawdzić. Wnioskuję na podstawie tego, że znaki, które już są (z wersji classic np. D-6, D-15, D-1) nie są wstawiane i pojawia się komunikat o braku pliku. Natomiast znaki, których nie ma na rysunku wstawiają się bez problemu. Co do słupków to nie twierdzę, ze rozwiązanie jest złe - po prostu inne niż w wersji classic, a z czasem widać, że nawet i lepsze - im dłużej pracuję tym lepiej... Dlatego nowe rozwiązanie idzie w dobrym kierunku. W opisach poziomych ESC faktycznie działa. Nie mniej prosiłbym w wersji finalnej o zmianę. Enter to enter :-) Natomiast esc używam w przypadkach, gdy wstawiany jest znak i nie ma potrzeby wstawiania opisu - często stosowane przy znakach istniejących (no przynajmniej przez mnie). Opis zawsze można dodać dzięki nowej funkcji "Dodaj oznaczenie do znaku poziomego" :hi: Co do aktualizacji opisu znaku poziomego - rozumiem, że np. po wydłużeniu linii P-1e i dzięki tej funkcji powinno nam przeliczyć długość i powierzchnię na nowo. Niestety u mnie to nie działa. Chyba że robię coś nie tak, taką możliwość też dopuszczam Co do powierzchni wyłączonych to mam problem, bo nakładka wymaga by obiekt był zamknięty, pomimo zamknięcia nie mogę wstawić wypełnienia, co nie znaczy że nie działa - potrzebuję trochę więcej czasu na sprawdzenie. Pracuje nad kilkoma projektami i brak nieco czasu na testy... Zauważyłem jeszcze jeden drobny błąd - przy wstawianiu znaku P-11 w opisie zamiast długości pojawia się szerokość. Pozdrawiam

2016.08.26(8293)_x64 PL plus nakładka wersja pl 64 korekta.. mam kilka plików, na których pojawia się komunikat j.w. Natomiast na większości działa Pliki, na których nie działa zawierają kilka xrefów,do xrefów nie wiem, czy to może być przyczyna, czy też nie Znaki faktycznie lepiej się wstawia, chociaż trzeba się przyzwyczaić - więcej parametrów trzeba podawać, ale to wadą raczej nie będzie - kwestia przyzwyczajenia Proszę sprawdzić dodawanie linii opisowych przy oznakowaniu poziomym symboli np. P-23 - znaczenia wstawiają się w dziwnych miejscach, tylko nie przy znakach ;-) Zauważyłem nowe polecenia, np. dodawanie oznaczenia znaku poziomego Aktualizacja oznaczenia znaków poziomych nie bardzo chce się odpalić Stopniowo, stopniowo poznajemy się na nowo :-)

Witam, niestety not working... po próbie wstawienia znaku pojawia się informacja: "it's not possible to load file:" Być może jest gdzieś problem z lokalizacją plików do wczytania - sprawdzałem, fizycznie są w katalogu Widać kilka nowych funkcji, postaram się je przetestować w najbliższym czasie. Ładuje się się zauważalnie szybciej... to tak na szybko

Dziękuję. Czekam (y) na nową wersję. :good:

Witam ponownie :hi: Podaję pod rozwagę przy następnej aktualizacji: - proszę przeskalować symbole (sprawdziłem znak P-23, nie wiem jak pozostałe, w miarę wykorzystania będę testował). Znak ma szerokość 1.8 i tak jest wstawiany w projektach. Proszę przy najbliższej okazji przeskalować - powinien mieć 1.1 - wg rozporządzenia, oczywiście dokonałem korekty w pliku źródłowym ale... - proszę "wyrzucić" ze znaku D-15 atrybuty (odległość) jest to znak, na którym nie można umieszczać wg przepisów takich atrybutów powinien być "goły" wyrzuciłem atrybut z oryginału i niestety pojawia się problem przy wstawieniu np. nie wstawia szarego tła, czasami "gubi" znak do aktualizacji dam sobie radę, ale proszę o uwzględnienie uwagi, Uwaga generalna - nakładka ułatwia pracę i to jest duży plus. Zdarzają się drobiazgi, jak te powyżej, ale nobody's perfect ;) Jeżeli ktoś zajmuje się projektami organizacji ruchu to polecam. :-) Po kilku tygodniach pracy uważam zakup za udany. Ps. może rozważycie Państwo dodanie funkcji umożliwiającej tworzenie powierzchni wyłączonych z ruchu (P-21 / P-21a)? Wiem że temat nie jest prosty, ale zachęcam, nakładka może na tym tylko zyskać. Mam jeszcze pytanie, czy w najbliższej aktualizacji uwzględnicie ostatnie zmiany? np. znak P-26?

Witam, dziękuję za odpowiedź i reakcję - szybką Z poradzeniem nie ma problemu. Temat mam dość dobrze opanowany. Mam przygotowane kilka definicji rodzajów linii :-) Rozumiem, że wersja 2017 pojawi się wraz z wersją 2017 ZWCAD? I kolejne pytanie, jeżeli jesteśmy już przy aktualizacjach - jeżeli zaktualizuję do wersji 2017 to czy nakładka z wersji Classic będzie współpracować z wersją 2017? Pozdrawiam.

Classic wersja: 2015.11.10(17516) polilinia (oś): Wybieram rodzaj linii i wskazuję naszą oś: Wybieram "C" (cała oś): Powinna pojawić się linia P-1e i powinien pojawić się komunikat o wskazanie linii opisowej. Tymczasem program wraca do okna wyboru: i zostaje narysowana "zwykła" polilinia bez przekształcenia jej do postaci linii P-1e. To samo dzieje się z innymi rodzajami linii. Zauważyłem, że problem pojawia się dość "kapryśnie" czyli nie za każdym razem, nawet w odniesieniu do tej samej linii. Próbowałem wyszukać prawidłowość i po kilkudziesięciu próbach stwierdziłem, że tak musi być. Być może panu uda się znaleźć jakąś prawidłowość.

Witam, ponownie Przepraszam, że post pod postem... Zauważyłem, że w przypadku rysowania oznakowania poziomego nakładka ma problem z rysowaniem linii krawędziowych i segregacyjnych po osi złożonej tylko z jednego łuku narysowanego polilinią, jeżeli jego długość jest mniejsza niż 10 m. Wykonałem kilkadziesiąt prób i wynik zawsze taki sam. Trzeba dodać odcinek linii prostej, żeby "zaskoczyło". Problem ten można by rozwiązać przy najbliższej aktualizacji. Nie jest to jakoś uciążliwe, ale... Problem nie dotyczy linii prostych i łuków utworzonych poleceniem _arc

Dziękuję i pozdrawiam.