Chris

Przydałoby się wprowadzić dodatkowe funkcję dla gripów. Po najechaniu kursorem na grip powinno rozwinąć się menu z dodatkowymi funkcjami: dodaj wierzchołek, usuń wierzchołek, fazuj, zaokrąglenie (te dwa ostatnie oczywiście w przypadku gripów, w których łączą się dwie polilinie (linie) pod kątem. Wiem, że został napisany lisp do dodawania wierzchołków, ale myślę, że warto rozważyć wprowadzenie tego w programie jako standard. Nie każdy przegląda fora w poszukiwaniu tego typu dodatków.

W sensie, że ZWCAD 2017 niby jest oparty ma jądrze IC? Witam, tak jak pisałem w swoim poście nie jestem programistą i nie znam się na kodzie programu. Nie tyle chodziło mi o jądro, co o platformę IC (mój błąd - przepraszam). Na wielu stronach anglojęzycznych pojawią się komunikaty, że ZWCAD 2017 is based on InelliCad. Nie zmieniam zdania, że ZWCad+ 2015 (i każda wersja +) była bardziej zbliżona do AC, a obecna wersja 2017 to kierunek w stronę BC... Proszę również o zrozumienie rozczarowania takich osób jak ja, czyli użytkownika programu, który zapłacił za aktualizację do nowej wersji programu. Okazało się, że program od wydania wersji finalnej/oficjalnej potrzebował około 3 miesięcy (wydanie SP2.0), aby nadawał się do w miarę normalnej pracy...a i tak cały czas okazuje się, że podstawowe funkcje potrafią działać nieprawidłowo. Przyznaję, aktualizacja nie była droga i nie o pieniądze chodzi, a o zasady. Przez pewien moment każdy z użytkowników mógł poczuć się jakby zapłacił za możliwość testowania programu, a przecież nie za to była opłata. Śledzę forum (zarówno tutaj jak i to na stronie oficjalnej ZWSoft) i widać ile jeszcze jest niedociągnięć w programie. Dla mnie temat zamknięty, dalsze użalanie się nie ma sensu. Na rynku jest kilka konkurencyjnych programów CAD w podobnej cenie więc jakaś alternatywa jest...

Martin_S rozumiem Twoje rozczarowanie aktualną wersją ZWCad 2017. Ja również uważam, że program nie spełnia pokładanych w nim nadziei... nie wiem może to wina marketingowców z ZWSoftu, którzy niepotrzebnie napompowali balon oczekiwań wśród użytkowników, a tu taki klops... Ostatnie dni pracuję równocześnie na ZWCad+ 2015 oraz ZWCad 2017 i różnica jest kolosalna... niestety ale poprzednia wersja ZWCad+ 2015 miażdży aktualne wydanie zarówno pod względem wydajności pracy jak i samej funkcjonalności programu... Uważam, że powrót do jądra opartego na IC to porażka ze strony ZWSoftu i używanie takich sloganów jak w temacie tego forum (dotyczącego wersji 2017), że jest to najnowszy ZWCAD z serii "+" jest świadomym wprowadzaniem klientów w błąd, bo z serią "PLUS" ma on niewiele wspólnego... Nie znam się na tym, ale takie są moje odczucia, które są wynikiem pracy na jednej i drugiej wersji. ZWCadowi+ 2015 bliżej jest do AC, natomiast ZWCad 2017 jest zbliżony do Brics_Cada. Wg mnie są to dwa różne programy (AC i BC). Chętnie zapoznam się z opiniami bardziej zaawansowanych użytkowników, którzy znają program od strony programowania. Jeśli chodzi o "super wydajność" to poniżej załączam linki, pod którymi wrzucone są filmiki przedstawiające jak długo zajmuje wersji 2017 SP2.0 x64 podświetlenie wybranego bloku. https://megawrzuta.pl/download/958813b7543ea416318949159d652c8d.html https://megawrzuta.pl/download/32d1a5b5894502b6f3c93eb9930755ee.html Od momentu kliknięcia w blok, do momentu podświetlenia bloku i możliwości działania programu mija czasem od kilku do kilkunastu sekund. Jest to zwykły blok złożony z 1000 do 3000 obiektów (polilinie, wymiary, kreskowania itd. itp). W momencie kiedy blok jest powiększony (przybliżony kółkiem) nie ma problemu, ale wystarczy oddalić obraz (zoom out), aby wybranie bloku zajmowało dłuższy czas. W czasie kiedy program zastanawia się co ma zrobić, następuje blokada i nie można ani ruszyć kursorem, ani przerwać wykonywania polecenia przez program... Żeby nie było, że to tylko w tym pliku, to proszę przeprowadzić testy samemu zgodnie z opisem powyżej. Wystarczy utworzyć plik dwg, wrzucić do niego kilka zblokowanych rzutów, oddalić obraz i zacząć wybierać obiekty pojedynczo... Myślałem, że to tylko jeden taki przypadek, ale praktycznie w każdym pliku, w którym wrzucone są większe bloki jest ten sam problem... To tyle w temacie wydajności programu, który tutaj był tak zachwalany na filmikach porównawczych z AC... Dodam tylko, że ZWCad+ 2015 podświetla blok momentalnie, podobnie programy konkurencji... ZWCad 2017 SP2.0 x64 PL VERNUM = "2017.01.23(13656)_x64" Nagywanie_2017_02_08_00_17_31_29.mp4

Wg mnie PPM niezależnie od ustawień jest niedopracowany. Ja mam wyłączony PPM (znaczy się odznaczone mam pole przy opisie "Menu skrótów w obszarze rysunku, czyli zgodnie z tym PPM działa jak Enter/powtórz komendę). Pracując kilkukrotnie w ZWCad 2017 (niezależnie od SP), zdarzało mi się, że PPM nie zadziałał, znaczy się musiałem powtórzyć kliknięcie, ponieważ, co któreś powtórzenie komendy program nie zareagował. Na początku nie zwracałem na to za bardzo uwagi, ale pracując ostatnio trochę dłużej w aktualnej wersji zaczęło mnie to irytować... Zresztą na tym forum wielokrotnie zgłaszane były problemy z PPM, więc jest coś na rzeczy...

Niestety chyba bardzo kulawej... Miałem okazję popracować w tym tygodniu trochę dłużej w ZWCad 2017 SP2.0...i niestety jako użytkownik, który ma porównanie do ZWCada+ 2015, AC2015 i Brics_Cada V16 mogę tylko napisać, że obecna wersja jest daleko w polu za poprzednią wersją i konkurencją... przynajmniej takie mam odczucia jako użytkownik programów typu Cad... Nie jestem programistą, ale zgadzam się z wieloma wypowiedziami tutaj, że obecna "oficjalna" wersja powinna być ciągle wersją rozwojową (alfa, beta..) Osobiście nie jestem w stanie przestawić się z wersji ZWCad+ 2015 na 2017 i pewnie kolejne SP tego nie zmieni... Może ZWSoft pójdzie krokiem M$ i dopiero kolejne wydanie (2018) będzie godne uwagi? (jak to potocznie mówi się o Win'ach, że co drugie wydanie jest dopracowane)

Witam, przydałoby się, żeby ZWSoft wprowadził aktywną obwiednię kreskowania. Mam tutaj na myśli taką obwiednię, którą można modyfikować za pomocą gripów, albo komendami np. stretch, niezależnie od obiektu, w który została wpisana... Konkurencja ma to u siebie już od kilku wersji, czas najwyższy, żeby ZWCad zaczął ich gonić, bo póki co wersja 2017 pozostawia niesmak po tym, co było przedstawiane w filmach prezentujących nową wersję...

Witam, chyba poruszany był już temat na tym forum, ale w wersji ZWCad 2017 SP2.0 x64 problem nie został rozwiązany, dlatego przypominam o nim. Jeśli wybiorę jedno pole z kreskowaniem to wybrane pole nie podświetla się prawidłowo. Wyświetla się tylko grip środka pola. Gdy wybiorę 2 wyświetlają się prawidłowo, ale dodanie każdego kolejnego znowu powoduje nieprawidłowe wyświetlanie. Załączam screeny obrazujące problem. Co dziwne w przypadku zaznaczania kreskowania razem z innymi obiektami (np. poliliniami lub liniami), program wyświetla oznaczone elementy prawidłowo.

Witam, funkcja utnij jest ciągle niedopracowana i czasami działa błędnie. Na dowód załączam krótki film prezentujący niedoskonałości funkcji. Nagywanie_2017_01_29_13_24_00_638.mp4 Oczywiście program ZWCad 2017 PL SP2.0 x64 VERNUM = "2017.01.23(13656)_x64"

Dobre pytanie... Jakiś czas temu na tym forum zwracałem na to uwagę.... ZWSoft, który jest odpowiedzialny za wydawanie ZWCada wypuszcza najnowsze wersje ale ich nie udostępnia na oficjalnej stronie... Myślałem, że może błąd jest tylko w oznaczeniu programu, ale zacząłem pobieranie pliku i okazało się, że pobiera się wersja SP1.2. Ciekawe, czy świadomie tak postępują, czy może osoba odpowiedzialna za aktualizację linków "nie obrabia się"...?

Proszę spróbować zaktualizować program ZWCad 2017 do wersji VERNUM = "2016.12.09(12354). Pod tym linkiem znajdzie Pan komplet wydań: https://jakicad.pl/ Najbardziej aktualna wersja oznaczona jest jako SP1.3. Może w tej wersji funkcja będzie już działać. Pozdrawiam

Witam, wiadomo już może czy w następnym wydaniu zostanie ta "przypadłość" poprawiona? Podobnie jeśli chodzi o funkcję fazowanie z fazą ustawioną na wartość "0" (zero) - jest szansa na wyeliminowanie błędu w następnej wersji? Czy wiadomo już może kiedy pojawi się kolejne wydanie SP ZWCada 2017?

Witam, tak mam ustawione skalowanie ekranu na 115% (przy standardowej rozdzielczości 1920x1080 na 17'' za bardzo męczą się oczy przy czytaniu małych czcionek ;-)). Nie zmienia to faktu, że skalowanie ustawione jest jednocześnie dla obu programów (wersji +2015 oraz 2017), a tylko jeden z nich wyświetla tekst niewyraźnie. Przywróciłem ustawienia standardowe (bez skalowania) nic się nie zmieniło. Sterowniki karty zaktualizowane do najnowszych - bez rezultatu. Obstawiam raczej, że program po prostu nie radzi sobie z wyświetlaniem tej konkretnej czcionki, pozostałe są OK (nie zauważyłem pogorszenia ich jakości)... Czcionki są w bloku (dwukrotnie zblokowane), po rozbiciu widać znaczną poprawę. Przetestowałem wszystkie z przedstawionych opcji - żadna nie przyniosła rezultatu. Tak jak pisałem powyżej, rozbicie bloku przyniosło znaczną poprawę. Nie zmienia to faktu, ze ZWCad+ 2015 wyświetla tekst zblokowany bez obniżania jego jakości. Skłaniam się ku wnioskowi użytkownika JasW, który zwraca uwagę, że kod zoptymalizowany jest pod kątem szybkości działania programu kosztem jakości wyświetlania poszczególnych elementów (oczywiście w miarę zwiększania przybliżania jakość wyświetlania rośnie). Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem.

Witam, dziękuję za wyjaśnienie przełączania między trybami orto i śledzenia. Rzeczywiście nie zauważyłem zależności. Jeśli chodzi o łapanie punktu charakterystycznego to wg mnie działa to nieprawidłowo. Przełączanie/nadpisanie punktu charakterystycznego to półśrodki wydłużające czas pracy.... Tym bardziej, gdy człowiek ma przyzwyczajenia z wcześniejszych wersji programu i innych programów CAD. Ciężko jest się przestawić, zwłaszcza dla jednej funkcji w jednym programie... Poczekam raczej na poprawienie tej funkcji w kolejnym wydaniu SP tym bardziej, że nieprawidłowo działa np. funkcja fazowania, gdy ustawiona jest wartość 0. Na kiedy zaplanowane jest wypuszczenie kolejnej wersji?

Witam, zastanawiam się z czego mogą wynikać różnice.... Załączam kolejne screeny, które zrobiłem przed chwilą i u mnie wygląda to tak, że przy tym samym powiększeniu, na ZWCad+ 2015 teksty wyświetlają się w pełni (prawidłowo), bez przekryć czarnym tłem, natomiast w ZWCad 2017 teksty są jakby rozmyte, albo niewyraźne. Oczywiście w miarę przybliżania tekst staję się wyraźny i wyświetla się prawidłowo.... Myślę, że na załączonych plikach dobrze widać różnicę w wyświetlaniu tekstów. System operacyjny Win 7, x64 wersja PRO - PL. Komputer to DELL Precision M6600, procesor i7 2820QM, karta grafiki nVidia Quadro 3000M, 16GB RAM pracuję zazwyczaj na dwóch monitorach (laptopa i zewnętrzny iiyama PROLITE E2482HSD (24 cale) o rozdzielczości 1920x1080 lub iiyama 27cali o rozdzielczości WHQD (2560x1440). Monitory zewnętrzne zamiennie (biuro i dom). Spróbuję jeszcze zaktualizować sterowniki karty graficznej. Innego pomysłu w tej chwili nie mam... Jeden z plików załączam w formacie BMP może będzie lepsza jakość screena. ZWCad 2017 vs ZWCad+ 2015 - wyświetlanie tekstów - porównanie.bmp

Takich ukrytych opcji w niektórych funkcjach jest dużo więcej... Nie wiem czy ZWCad+ 2015 ma ich tak dużo, ale wiem, że AC owszem... Teoretycznie powinno wyświetlić się w wierszu poleceń w kwadratowym nawiasie S-kala (tak to się odbywa w wielu funkcjach). Pozdrawiam

Witam, użytkownik noepto ma rację co do dodatkowej ukrytej funkcji, ale pomylił się co do skrótu. Przynajmniej u mnie działa, ale nie skrót SC a samo S. Proszę spróbować dokładnie to samo, co przedstawił Pan na filmie, ale z literka S. U mnie na ZWCad+ 2015 działa tak jak opisał to noepto. ZWCad 2017 SP1.3 nie ma tej funkcji. Pozdrawiam

Program podobnie zachowuje się w przypadku, gdy tryb orto jest wyłączony i nie jest włączone śledzenie biegunowe. Również nie łapie punktu prostopadłego, natomiast w ZWCadzie+ 2015 jest to możliwe (przy równoważnych ustawieniach zakładek dotyczących lokalizacji obiektu i śledzenia biegunowego).. BTW: Może warto byłoby dodać funkcję, która umożliwia automatyczne przywrócenie funkcji śledzenie biegunowe (F10) po wyłączeniu trybu orto. Oczywiście jako opcjonalne (oznaczane np. 'ptaszkiem'), że funkcje mają być od siebie zależne. Obecnie wygląda to tak. Uruchamiam śledzenie biegunowe, które wykorzystuję przy różnych kątach, natomiast włączając tryb orto, z automatu wyłącza się śledzenie biegunowe. Po wyjściu z trybu orto trzeba ponownie uruchamiać tryb śledzenia biegunowego. Zdaję sobie sprawę, że w trybie śledzenie biegunowego można poustawiać takie kąty, że nie trzeba uruchamiać trybu orto, ale są przyzwyczajenia, które ciężko zmienić...Może warto rozważyć wprowadzenie dodatkowego powiązania obu funkcji?

Program podobnie zachowuje się w przypadku, gdy tryb orto jest wyłączony i nie jest włączone śledzenie biegunowe. Również nie łapie punktu prostopadłego, natomiast w ZWCadzie+ 2015 jest to możliwe (przy równoważnych ustawieniach zakładek dotyczących lokalizacji obiektu i śledzenia biegunowego).. BTW: Może warto byłoby dodać funkcję, która umożliwia automatyczne przywrócenie funkcji śledzenie biegunowe (F10) po wyłączeniu trybu orto. Oczywiście jako opcjonalne (oznaczane np. 'ptaszkiem'), że funkcje mają być od siebie zależne. Obecnie wygląda to tak. Uruchamiam śledzenie biegunowe, które wykorzystuję przy różnych kątach, natomiast włączając tryb orto, z automatu wyłącza się śledzenie biegunowe. Po wyjściu z trybu orto trzeba ponownie uruchamiać tryb śledzenia biegunowego. Zdaję sobie sprawę, że w trybie śledzenie biegunowego można poustawiać takie kąty, że nie trzeba uruchamiać trybu orto, ale są przyzwyczajenia, które ciężko zmienić...Może warto rozważyć wprowadzenie powiązania obu funkcji?

Witam, kolejna rzecz, która rzuciła mi się w oczy w trakcie testowania ZWCada 2017 SP1.3 to różnice w wyświetlaniu tekstu między najnowszym wydaniem, a ZWCad+ 2015. Obecne wydanie jakby nie radziło sobie z prawidłowym wyświetlaniem tekstów, zwłaszcza zblokowanych. Tego problemu nie zauważyłem w wersji ZWCad+ 2015. Załączam screeny porównujące wyświetlanie tekstów w obu wersjach (po lewej stronie ZWCad+ 2015 a po prawej ZWCad 2017 SP1.3 x64 PL). Test przeprowadziłem dla kilku przybliżeń (zoomowań) okna. Oczywiście starałem się, aby przybliżenia w obu wersjach były porównywalne. Dołączam plik, który można przetestować i wyłapać różnice między obiema wersjami. ZWCad 2017 PL SP1.3 vernum = "2016.12.09(12354)_x64" Pozdrawiam ZWCad 2017 wyświetlanie tekstu.dwg

Witam, w obecnym wydaniu nie działa lokalizacja względem obiektu w trybie orto. Nie jestem do końca pewien, czy dobrze nazywam funkcje odpowiedzialne za zachowanie się programu, ale załączam film przedstawiający problem, o który piszę w temacie. Na filmie z lewej strony przedstawione jest zachowanie się ZWCada+ 2015 a po prawej stronie ZWCada 2017. Krótka charakterystyka problemu. Narysowane są dwie równoległe linie. Łapie dowolny punkt (określony w programie jako NAJBLIŻSZY) i w trybie orto próbuję złapać punkt na równoległej prostej. Jeśli punkt wypada dokładnie prostopadle do punktu odniesienia program łapie i znacznik określa mi punkt charakterystyczny jako prostopadły. Takie zachowanie jest w ZWCad+ 2015 i innych CADach. W ZWCad 2017 niestety nie mogę złapać punktu prostopadłego do punktu odniesienia na linii równoległej. Wydaje mi się, że ustawienia obu programów są równoważne. Do posta prócz filmu dołączone są dwa screeny przedstawiające ustawienia programów w trakcie testowania funkcji. Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego problemu. Może są jakieś inne ustawienia, które odpowiadają za prawidłowe przyciąganie do punktu charakterystycznego? ZWCad 2017 VERNUM = "2016.12.09(12354)_x64" (tylko do odczytu) - wersja PL System WINDOWS 7 PRO PL x64 ZWCad+ 2015 vs ZWCad 2017 - punkty charakterystyczne.mp4

Administratorzy muszą mieć naprawdę "anielską cierpliwość" do takich postów jak ten... choć chyba tym razem została ona wyczerpana... Proszę zapoznać się z zasadami pisania postów na forum. Brakuje między innymi wersji programu ZWCad 2017 - proszę wpisać w wierszu poleceń VERNUM. Proszę podać czy jest to wersja PL czy ENG? Na jakim systemie operacyjnym zainstalowany jest program? Proszę również sprecyzować usterkę (jak działa wywołana funkcja, a jak powinna?).. Pozdrawiam.

Martin rozumiem Twoje obawy... nie wiem, może mamy zbyt duże oczekiwania, a może po prostu ZWSoft przesadził z przedstawianiem ZWCada jako rewolucyjnego kroku w ich rozwoju i nadmuchał balon oczekiwań wśród użytkowników... Rozumiem, że program jest napisany od podstaw i może posiadać "wady rozwojowe" ale tutaj jest ich tak wiele i przy tak prostych funkcjach, że zastanawiam się, czy to wady, czy po prostu niedopracowany kod programu (czyt. ciągle wersja alfa/beta programu)... Trochę dziwię się, że ZWSoft nie potrafi się spiąć i zrobić wszystko, by wypełnić lukę po wpadce (wg mnie wielkiej wtopie) Autodesku z wycofaniem licencji wieczystych i pozostawieniem tylko licencji czasowych. Mam wielu znajomych, którzy poszukują alternatywy dla Autodesku z powodu zarówno wycofania licencji wieczystych, jak i ich polityki cenowej... Jeśli ZWCad 2017 działa tak jak działa, to pewnie będą szukać dalej (a jest w czym wybierać)... szkoda, bo mogliby naprawdę dużo zyskać, gdyby oprogramowanie było bardziej dopracowane...

Takie filmiki można nazwać czystą "propagandą"... jeszcze w dodatku video przygotowane przez przedstawicieli ZWCada... Oczywiste, że próbka pliku oraz testy przygotowane zostały w taki sposób, aby pokazać jak ZWCad dominuje nad konkurencją... Nie wiem czemu od razu przed oczami widzę testy VW i jego zapewnienia o niskim spalaniu, a rzeczywistość weryfikuje wyniki.... Testy, testami a niestety odczucia w pracy na obu programach są zupełnie inne... Niektóre rzeczy rzeczywiście zostały usprawnione, ale wiele jest jeszcze niedopracowanych. Nie jestem programistą i w tej kwestii wiem niewiele, natomiast jako użytkownik mogę tylko wyrazić niezadowolenie z działania wielu funkcji programu i mieć nadzieję, że może następna wersja (2018) będzie na tyle dopracowana, że nie trzeba będzie martwić się kiedy wyjdzie kolejny Service Pack... Cieszy fakt, że program jest stale rozwijany, ale myślę, że z wydaniem/ogłoszeniem wersji finalnej ZWSoft trochę się pospieszył... Widać to doskonale po komentarzach zarówno na tym jak i na oficjalnym forum ZWSoftu. Wielu użytkowników woli pozostać przy wersji ZWCad+ lub Classic i poczekać, aż najnowsze wydanie zostanie dopracowane. Sam korzystam zamiennie z ZWCada 2017, ZWCada+ 2015 oraz AC i sporadycznie BC. Próbuję przyzwyczaić się do ZWCada 2017, ale przyznaję, że przez niektóre niedociągnięcia ciężko mi przekonać się do tej wersji...

Kiedy można spodziewać się gotowych rozwiązań? Tak w przybliżeniu... (tydzień, miesiąc, 3 miesiące...)

Witam, jak to jest z nakładkami na ZWCad 2017? Jest możliwość współpracy ZWCada z nakładkami, czy nie? Korzystam z nakładek konstrukcyjnych BIK i taki oto komentarz pojawił się na oficjalnej stronie producenta: Pozdrawiam