dmatusz3

Co prawda nie mamy takiej funkcji w całości, ale można ją poskładać z prostych ruchów.
Link do nakłądki
http://www.zwcad.pl/tools-3.html
Link do funkcji
http://www.zwcad.pl/...a-punktach.html
Poniżej zamieszam film.
Pozdrawiam
szyk-po-punktach.mp4

Witam
Proszę wczytać załączony plik (polecenie _appload). Po poprawnym wczytaniu do ZWCADa dodane zostanie polecenie RemoveLayerFilters, które usuwa wszystkie filtry warstw.
Pozdrawiam
RemoveLayerFilters.zip

Odnośnie powyżej opisanego zagadnienia z obracaniem widoku. Jeśli dobrze rozumiem koncepcję, to lisp nie jest do tej czynności konieczny. Używając opcji UCS. Na przykład, aby obrócić widok o 90 stopni należy wpisać polecenie: UCS/z/90 (co obróci układ współrzędnych wzgl. osi Z o 90 stopni), a następnie wpisać 'plan' co obróci widok.
Gdy mamy narysowaną linie wzgl. której widok ma być poziomo wpisujemy UCS/ob/ i wybieramy obiekt.
W przypadku obrotu względem dwóch punktów wpisujemy: UCS/z/r/ i wybieramy dwa punkty.
Mam nadzieję, że jasno to wytłumaczyłem i komuś pomogłem.
Pozr.

Witam
Jeśli każdy wzór jest w oddzielnym pliku .pat, proszę pliki skopiować do katalogu danych użytkownika
W Windows 7 dane użytkownika są w katalogu
C:\Users\<NazwaUżytkownika>\AppData\Roaming\ZWSoft\ZWCAD\2012\en-US\Support\
W Windows XP
C:\Documents and Settings\<NazwaUżytkownika>\Dane aplikacji\ZWSoft\ZWCAD\2012\en-US\Support\
Po skopiowaniu plików do tego katalogu, powinny być one dostępne w ZWCAD+
Pozdrawiam

Witam,
założyłem osobny dział na forum dla tego pytania :).
Jak rozumiem chodzi o wózek widłowy z wysięgnikiem teleskopowym, i mają w niem pracować ludzie?
http://www.udr.com.p...manitou_new.jpg
Wedle moich informacji to praktycznie nie ma szans na to.
Przepisy UDT bardzo się zaostrzają. Aby założyć kosz potrzebna jest deklaracja zgodności na wózek z koszem, przy czym całe to urządzenie jest traktowane jako podest ruchomy :excl:
Kilka lat temu można było faktycznie założyć taki kosz, a warunki określała stosowna norma PN.
Później przepisy uległy zaostrzeniu - np. podniesiono współczynnik bezpieczeństwa (jeśli dobrze pamiętam z 3 do 7) i w całym zakresie pracy wózka (producenci wózka mogli stosować dalej niższy - 3 - jeśli wystawili deklarację zgodności). Sam ten przepis praktycznie zatrzymał zupełnie możliwość montażu koszy, ponieważ udźwig takiego wózka zależał silnie od długości wysięgu.
Przykład.
Przy złożonym maszcie wózek ma udźwig 5T a przy rozłożonym zupełnie 90kg. Jeśli założymy ciężar kosza jako 100 kg + człowiek z narzędziami 150 kg to nie uzyskamy współczynnika bezpieczeństwa nawet 1.
Inna sprawa. Opuszczanie awaryjne. Wózek musi być w to wyposażony. Mało kto jednak kupuje wózek z takim systemem do podnoszenia ładunków (taki wózek jest droższy w zakupie o około 30-40%).
Wózek taki powinien mieć samopoziomwanie wideł -jeśli zwiększamy kąt nachylenia wysięgnika to widły powinny się automatycznie ustawić równolegle do poziomu podłoża.
Jeszcze mała uwaga formalna.
Kosz nie podlega rejestracji w UDT. Natomiast trzeba mieć świadectwo wykonania kosza i zatwierdzić w UDT instrukcję obsługi.
Nie wystarczy jednak tylko instrukcja obsługi do kosza, ale trzeba przerobić instrukcję obsługi do wózka przy uwzględnieniu pracy z koszem.
Ja generalnie nie znam sposobu aby dopuścić inny kosz niż fabryczny (z odpowiednią dokumentacją).
Niemniej dotyczy to tylko wózków z wysięgnikiem teleskopowym.
Do zwykłego wózka widłowego, czy np. na haku żurawia jest taka możliwość.
Ale też trzeba pamiętać o tym, że to rozwiązanie nie służy do normalnej pracy, tylko od "wielkiego dzwonu".
Przy pracy na żurawiu samojezdnym z koszem trzeba dodatkowo przed rozpoczęciem każdej pracy zatwierdzać instrukcję w UDT.
Zawiera ona praktycznie cały opis tego co będzie wykonywane na żurawiu. UDT też może się niezgodzić, jeśli np. można pracę wykonać innymi sposobami (urządzeniami).
Pozdrawiam

A ja nadal uważam, że na sprzęcie nie ma co aż tak oszczędzać.
Kto używa komputera tylko do jednego programu? :)
Po co kupować komputer za 400zł skoro nie ma możliwości uruchomienia na nim jednocześnie kilku programów (np. poczty, przeglądarki, CADa, Winamp, drukarki)?
Gdzie ta oszczędność wyjdzie na korzyść? Bo zostanie 100 zł w kieszeni na bilet do kina?
A za rok, jak gwarancja się skończy (dodając, że przez ten rok i tak się płynnie nie popracuje), trzeba będzie wyłożyć kolejne kilkaset złotych na modernizację lub nowy komputer?
2000zł to niewiele, a sprzęt mamy z wyższej półki, dający nam spokój i swobodną pracę przez kilka dobrych lat (bez konieczności rozbudowy), najnowszy system i zero stresu, że nie zainstalują się sterowniki do drukarek, ploterów, aparatów etc.
Ktoś kto pracuje w CAD, na pewno wykonuje wydruki, zapisy do PDF itp., używa poczty i korzysta z internetu.
Tak jak wspomniał również dmateusz3, programy antywirusowe i antyspamowe, będą działały tylko na nowych systemach.
Kupowanie starych komputerów jest podobne do kupowania starych samochodów (już po niezłej eksploatacji) - pojechać, pojedzie, ale bezpieczeństwo jest niemal żadne, spalanie większe, możliwość usterek i awarii zdecydowanie wzrasta, koszty utrzymania tego w kupie, przewyższa koszty spłacania rat za nowy (nowszy) samochód... jest to rozwiązanie zdecydowanie nie ekonomiczne.
Oczywiście każdy kupuje to na co go stać w danej chwili, ale zazwyczaj lepiej tyci poczekać, zaciągnąć pasa jeszcze bardziej i kupić coś co nam dłużej posłuży.
Niemniej, użytkownik itz, sam musi podjąć decyzję - mam nadzieję, że nasza polemika nieco pomoże podjąć ostateczną i trafną decyzję ;)
pozdrawiam

A to może ja jeszcze dorzucę do wątku swoje 3 grosze :), jako że są trochę odmienne od przedmówców - opozycyjne ;) ;).
Parę lat temu doposażyłem pracownię w parę komputerów z tzw. odzysku, czyli właśnie Delle polizingowe.
Były to maszyny sporo słabsze niż wymienione powyżej, oparte na jedno-rdzeniowym P4.
I.... wg mnie się sprawdzały do zadania jakie miały spełniać!!!
Zupełnie się nie zgadzam, z rzucaną bez analizy zapotrzebowania, tezą w stylu:
"...Proponuję zastanowić się nad komputerem za 2000-2300zł (choćby na raty)..."
Podpierane się przy tym parametrami procesora, dysku i innych podzespołów również jest niewiele wnoszące.
Patrząc na sprawę historycznie, wniosek byłby taki, że na CADzie da się pracować dopiero od kilku lat, a dawniej to ludzie byli masochistami, ponieważ pracowali na jednym rdzeniu, a ilość pamięci podawało się w MB a nie w GB. To nie tak! Wg mnie prędkość sprzętu komputerowego już dawno przekroczyła poziom potrzebny do wygodnej pracy w CADzie w rysunkach 2D!!! Właściwie to parametry mojego telefonu są również już wystarczające do pracy z DWG ;) Projekt dyplomowy robiłem na 50MHz i 8MB RAMu z dyskiem 1,2GB. OK, brakowało wtedy mocy, ale teraz dla 2D nie ma większych różnic (IMO). System zżera pamieć, mnóstwo bogatych stron www zżera również, a 2D mniej. Rozwój sprzętu przez ostatnie 10 lat jest dużo szybszy niż zmiany zapotrzebowania w grafice CAD 2D w tym okresie. ZWcad się rozwija i optymalizuje, a od wielu lat nie ma nowych funkcji potrzebujących więcej mocy karty graficznej (oprócz funkcji wprowadzanych przez Microsoft w nowych systemach operacyjnych). 10 lat temu dało się pracować to i dzisiaj da. Co innego jeśli chodzi o renderowanie 3D, obróbkę obrazu HD i inne takie.... a w szczególności gry - tu potrzeba mocy. Najsilniejsze komputery są do gier a nie do CADa 2D ;)
Dlatego, jeśli zapotrzebowanie "zakładacza wątku" ogranicza się do dokumentacji 2D to każdy z (trzech) wymienionych wyżej komputerów wystarczy! Powiem więcej! Nawet jeśli to będzie wbudowana karta graficzna, to też się da pracować w 2D. Wszystko zależy od stylu pracy - czy np. ktoś pracując w CADzie przeskakuje na oglądanie stron internetowych i zaraz jakiś edytor tekstu itp... to zapcha grafikę. Czy może pracuje z podczytanymi bitmapami do rysunku CAD. Tego nie wiemy, a to ma wpływ na wymagany sprzęt.
Po co komuś proponować wypasiony HDD, jeśli się nie wie, czy np. pracownia działa w ramach sieci i serwera danych. W takim wypadku wystarczy dysk minimum, a w zamian np. dorzucenie kostki pamięci da o wiele więcej. Ogólnie rolę odgrywa pamięć, a nie np. Czy to będzie Win Vista, 7, 8 czy XP. Nie rozumiem, po co operatorowi CADa graficzne wodotryski systemu? Ważniejszy jest legalny XP Profesional, niż jakieś XP Home i tyle. Ważniejsza ilość pamięci, niż moc procesora. (tak,tak, nowsze systemy umożliwiają zamontowanie więcej RAMu, które później same zeżrą :)
Z moich obserwacji wynika, że różnica pracy ZwCADa na karcie wbudowanej, a na wypasionej jest nieznaczna. Liczy się ilość pamięci RAM, ilość otwartych rysunków i wielkość tych rysunków. Wielkość rysunków zależy w dużej mierze od "higieny pracy" nad rysunkiem. Brak ograniczeń technicznych sprzętu powoduje, że DWG to często istny śmietnik....
OK. Sam siedzę na kompie z dodatkową kartą graficzną i to bardzo przyzwoitą. Jakiś czas temu ją dokupiłem... ale nie dlatego, że ZWcad się żółwił, tylko dlatego, że była potrzebna moc w innych programach 3D. Przesiadka i różnica w tych programach przeogromna (niektóre dopiero wtedy się zaczęły uruchamiać ;))! W ZWCad... prawie niedostrzegalna. A jeśli chodzi o 3D w programach typu autocad, to (przepraszam za głoszenie takich moich opinii forum twórców i sprzedawców zwCADa) pomyłka. 3D w cadach (czy to oryginałach, czy zamiennikach , których korzenie siedzą jeszcze w przedwindowsowych autocadach jest IMO totalną pomyłką. Tak więc planując pracę w 3D należy najpierw wybrać inne narzędzie.... :)
Podsumowując. Proponuję, jeśli sprzęt ma być wykorzystywany głównie do 2D, dobrać jego moc pod inne programy, które zamierza się użytkować... przeglądarki www, przeglądarki grafiki, odtwarzacze filmów, strukturę sieci pracownianej, czy to jedyny komputer w firmie, czy może kolejne stanowisko pracy itp ...itd....
Pzdr
2P
PS.
Takiego starego Della to nawet warto kupić, żeby zobaczyć jak był wykonany. Mam takiego z P3 (pracował kiedyś z CADem) i jego wewnętrzna konstrukcja to bajka! Ciekawe czy jeszcze dziś tak składają komputery....

Witam,
rozumiem, że przede wszystkim chodzi o bardzo mały wydatek na sprzęt komputerowy, z możliwością uruchomienia "czegokolwiek" na nim :)
W pierwszym przypadku, procesor jest lepszy (co Intel, to Intel), ale 1GB RAM to jakaś parodia... nawet zwiększając do 2GB, to ciągle mało, zwłaszcza że Win7 zje tą pamięć na "dzień dobry".
Do tego dochodzi karta graficzna, zintegrowana z płytą główną - odradzam, zawsze traci się na wydajności w takich przypadkach.
Druga opcja jest ciekawsza pod kątem pamięci RAM i karty graficznej. Niemniej jest do AMD (nie jestem zwolennikiem tej firmy, ale to moje zdanie).
Z tych dwóch propozycji, wybrałbym drugą (mimo AMD).
Ogólnie rzecz ujmując, na komputerze można przyoszczędzić, ale nie w chwili kiedy ma służyć jako narzędzie pracy.
Proponuję zastanowić się nad komputerem za 2000-2300zł (choćby na raty), gdzie otrzymujemy porządną stacjonarkę, dużą ilością RAM (8GB), porządnym HDD (np. WD) i grafiką (NVidia).
Co do tego czy ZwCAD2012 pójdzie na tym DELL, to zapewne pójdzie (nie jest tak wymagający jak np.AutoCAD), lecz zapewne przy większych projektach nie podoła płynnej pracy.
Tak jak wspomniałem, sam system będzie już mocno obciążał procesory i pamięć RAM.
Na Windows XP nie ma co wsiadać. Lada dzień skończy się jego support i zostanie się z cegłą bez zastosowań.
pozdrawiam

Tak, interfejs klasyczny został potraktowany po macoszemu w nowej wersji, a Wstążka wg mnie jest zupełnie nieergonomiczna ... przynajmniej przy mojej wersji pracy.
Rozumiem, że producenci wykorzystali jakiś framework do zbudowania GUI w wersji classic, który już na starcie nie jest na czasie - trąci myszką. Ogólnie tendencja w IT idzie w stronę upraszczania grafiki i większej symboliki ikon itp. Tak od dawna robiło Google, teraz MS wprowadza zupełnie nową stylistykę ModernUI (Metro). Po zachłyśnięciu się możliwościami wyświetlania kolorowej grafiki na ekranach monitorów, po osiągnięciu granicy fotograficznego odwzorowania, przyszła pora na powrót do źródeł: ikony to symbole, minimum zbędnych efektów, a zogniskowanie uwagi na przestrzeń pracy (dokument, rysunek itp). Estetyka minimalistyczna zaczyna dominować we wzornictwie (patrz iPhone, a nawet to nowe nasze forum itp). Teraz wreszcie "Im mniej tym więcej"!
A tu nagle ZWCAD zmieniając GUI dla zupełnie nowej wersji softu, ikonki maluje na niebiesko z cieniowaniem w stylistyce lat świetności XP. Toolbary i inne elementy nachalnie robione na pseudo 3D z zupełnie (!!!) białymi krawędziami lewą i górną na zbyt ciemnym tle. Czyli kontrast między niby krawędzią, a tłem, jest większy niż między tłem, a ikoną (!!!) zresztą nie wiedzieć czemu zawsze niebieskawą. Taki kolor nie niesie informacji. Dawniej taki wygląd GUI był bardziej "profesjonalny" ;) ;) Teraz jest nacisk na treść pracy a nie przyciski. Nacisk na "dzieło", a nie "narzędzie". Czym więcej pstrokatych ikonek na ekranie nie znaczy profesjonalniej.
Narzekając dalej.... Niejednorodność GUI. Naliczyłem, aż 6 stylów przycisków zamykania okien lub dokumentów na jednym ekranie! Naprawdę jest 6!!!! Do tego 3 style obramowań okien! 2 style pól do chwytania_i_przesuwania (inne w paletach inne dla toolbarów). Błędne rozmieszczenie przycisków, nawet tych odpowiedzialnych za zamykanie, minimalizację okien. Nie wspomnę o ich odmiennej od reszty systemu stylistyce i odmiennej od innych w samym ZWCADzie.
Stylistyka Palet inna niż reszty GUI - bardziej płaska. Ich zakładki zbyt ciemne do czarnych liter. Zresztą są 4!!! rodzaje stylów graficznych zakładek w jednym programie! Inne dla palet, inne dla layoutów, inne dla otwartych rysunków inne dla zakładek np. w oknach ustawień. Rozumiem, któreś jedne mogą być inne z racji specyficznej funkcji (np. layouty), ale taka sytuacja jak jest powoduje, że użytkownik ma wrażenie jakby program był sklejką różnych fragmentów przypadkowego kodu, jak Frankenstein! Jak ZWcad był na bazie InteliCADa to rozumiem, ale teraz jak odcięli się od przeszłości??? Każdy programista wykorzystuje sobie inny framework i sam rysuje grafikę?? Bez wspólnych ustaleń? To przypomina czasy gdy informatycy robili wszystko, od kodowania po opracowanie grafiki w oprogramowaniu. A oni nie mają estetycznego wykształcenia!!! Sorry tak teraz wygląda ZWcad...
Dalej. Przyciski wysuwania list: inne w toolbarach (ala win95) inne w oknach (ala XP).
Paski przewijania - 3 style: inne dla systemu, inne dla okna rysunku, inne dla palet, inne dla okien typu warstwy.
Checkmarki - 2 style, Listy - dwa style. Nie wspomnę o krzywo poukładanych przyciskach np. w stylach wymiarowania....
Kiedyś istniała możliwość pewnego własnego ustawienia wyglądu i kolorystyki, i mimo że nie było to na 5, to dało się ustawić to tak, że wyglądało wszystko w miarę jednorodnie. Niekonsekwencje w GUI zrzucałem na karb dziedzictwa po InteliCADzie, ale dziś? Mogę tylko rzucić na "olanie" klasycznego GUI i postawienie wszystkiego na Wstążkę. A to mnie potwornie martwi!!! Bo Wstążki nie da się wydajnie używać (IMO). Czuję się więc tak, jakby w perspektywie ZWCad dla mnie się kończył! Przewiduję na przyszłość przed samym sobą mieć ultimatum: Albo wstążka, albo zmiana oprogramowania!!!
Sorry, że wylałem z siebie tyle braków do tego programu, bardzo dobrego do tej pory.
Mam nadzieję, że dystrybutorzy obudzą trochę Chińczyków i zmobilizują ich do postawienia na jednorodny framework dla wersji klasycznej i zatrudnienie grafików.
Jeśli można to poprawić w Polsce (w co wątpię) to trzymam kciuki.
Jeśli ja jakoś mogę pomóc - pomogę, bo nie chcę przesiadać się na nieergonomiczną Wstążkę... I nie chcę porzucać takiego dobrego i jednocześnie finansowo bardzo dobrego programu!
pozdr.
=2P=

Wersja angielska (tylko takich używam)
link tutaj http://download1.zwsoft.com/en/ZWCAD_Plus/ZWCAD_Plus_2012_enu_20120906.exe

Poniżej rozwiązanie:
Witam
Przesyłam rozwiązanie do przeinstalowania VBA wersji ZWCAD2012/2011.
1. Uruchomić wiersz poleceń Start->Uruchom->CMD i odinstalować VBA ZWCAD2012/2011 przez wklejenie linków:
MsiExec.exe /X{1727CD47-A408-11d2-AFAD-00C04F72FB3E}
MsiExec.exe /X{17E27C03-BD58-11d2-AFC1-00C04F72FB3E}
MsiExec.exe /x{17E27C04-BD58-11d2-AFC1-00C04F72FB3E}
Przy wklejeniu drugiego i trzeciego linku może pojawić się informacja, że deinstalacja wymaga zainstalowanego produktu.
Informację tę można zignorować.
2. Proszę pobrać VBA i zainstalować z poniższego linku:
http://jakprojektowac.pl/ftp/zwcad/Nakladki/vba6eng.rar
pozdrawiam