kojacek

To pobożne życzenia - skąd wcześniejsza wersja "ma wiedzieć" co przyniesie przyszłość? Inna sprawa że Autodesk, tworzy nowe funkcjonalności w "sprytny" sposób. Przykładowo, graficznie obiekty typu CenterLine czy CenterMark, albo "nowe" szyki (Rectangular / Polar / Path ARRAY), będą widziane w programach ich nie obsługujących, jako bloki anonimowe. To generalnie są odniesienia do bloków, jednak w istotny sposób się różniące między sobą. Poruszyłem to we wpisie: https://kojacek.wordpress.com/2018/04/20/typy-odniesien/

A czy można też w atrybucie bloku jako FIELD-y ustawić wartości parametrów bloku dynamicznego. Tak jak poniżej (w AC)?

1. LDATA są nieefektywne, nieelastyczne i (czasem) mogą być "gubione", jeśli rysunek wędruje i jest zapisywany w różnych wersjach. Może działać tech mechanizm odwrotny - mogą być "wleczone" do innych rysunków, wtedy i tak tracą powiązania, i są właściwie bezużyteczne. 2. Nie wiem czy ma sens - mówię o tym żeby zastąpić teraźniejsze dane w LDATA, innymi przechowywanymi w np. XRECORD. Czyli wymyślenie nowego sposobu zarządzania tymi danymi do wykorzystania obecnie i w przyszłości, jednocześnie zmigrować stare dane, tak aby ich nie stracić i mieć do nich dostęp w dowolnej chwili. Nie znam twojego modelu tych danych, ale myślę że można to spokojnie zrobić. Przy okazji (być może) rozszerzyć ich funkcjonalność.

Powyższy LISP tworzy odniesienia statyczne, myślę jednak że chodzi raczej o pewnego rodzaju dynamikę, którą zapewnia FIELD (tutaj w atrybutach bloku):

Osobiście odradzam używania LDATA, czy to w samym AutoCAD-zie, czy w programach mu podobnych. Niezależnie, czy jest błąd w ZwCAD, sugerowałbym migrację danych do obiektów niegraficznych typu Dictionary (również Extension Dictionary), oraz do przechowywania dużej ilości danych różnego typu w obiekcie XRECORD. Parokrotnie poruszałem już ten temat tutaj: https://kojacek.wordpress.com/tag/obiekty-niegraficzne/ Dostęp do tego rodzaju struktur rysunkowej bazy danych, zapewnia VisualLISP. W razie czego mogę pomóc, jak to "ugryźć".

Ja tam jestem zwolennikiem minimalizmu w kodzie: (ssget "_x" '((0 . "hatch")(-4 . "/=")(62 . 1)(-4 . "/=")(62 . 105))) 😉

Do wyznaczania punktu na krzywej w zadanej odległości od innego punktu na niej się znajdującego przedstawiam funkcję LISP-a: ; ================================================================== ; ; Zwraca punkt (lub nil) znajdujacy sie na krzywej <Curve> w ; ; odleglosci <Dist> od punktu <FromPt> ; ; Dodatnia wartosc <Dist> wyznacza punkt w kierunku zgodnym z ; ; przebiegiem krzywej, ujemna w kierunku przeciwnym ; ; ------------------------------------------------------------------ ; (defun jk:CAL_GetPointAtDist (Curve FromPt Dist / %) (if (setq % (vlax-curve-getDistAtpoint Curve FromPt)) (vlax-curve-getPointAtDist Curve (+ Dist %)) ) ) ; ------------------------------------------------------------------ ; Wymaga ona trzech argumentów: 1) obiektu 3) punktu na nim i 3) odległości. Zwraca punkt lub nil. Poniżej funkcja ilustrująca testowe działanie - po wskazaniu splajnu, punktu na nim (zielone kółko), rysuje 5 (czerwonych okręgów) w odległości 10 20 30 40 i 50 od niego. Kod: (defun C:TEST-A ( / e p) (if (and (setq e (car (entsel "\nKrzywa:"))) (setq p (getpoint "\nOd punktu:")) ) (foreach % '(10 20 30 40 50) (cd:ACX_AddCircle (cd:ACX_ASpace) (jk:CAL_GetPointAtDist e p %) 1 T ) ) ) ) Funkcja testująca wymaga CADPL-Pack'a (https://kojacek.wordpress.com/2015/11/04/cadpl-pack/) a aziałanie wygląda tak:

No to ja trochę namieszałem. Ale to co chcesz też się da zrobić LISP-em. W wolnej chwili wrzucę w jaki sposób.

A takie coś: https://kojacek.wordpress.com/2018/01/17/pomiar-dlugosci-krzywej/ LISP-em?

Tutaj trochę szerzej: https://kojacek.wordpress.com/2018/05/02/warstwy-bloki-purge/

Przepraszam, zakładam ponownie temat, bowiem w mojej opinii został zbyt wcześnie zamknięty. Wydaje mi się że problem nie został jednak rozwiązany - patrząc na sam tytuł wątku. Nie przedłużając - do rzeczy. Przedstawiam poniżej funkcje LISP-a, które pozwalają znaleźć element(y) w definicji bloku, który nie znajduje się na warstwie "0". Zwykle takie właśnie obiekty tworzą opisywaną sytuacją - nie można "wypurgować" warstwy, pomimo tego że nie znajdują się na niej żadne (uchwytne w normalnej edycji) elementy. Poniżej dwie funkcje: ; ---------------------------------------------------------------- ; ; by kojacek [https://kojacek.wordpress.com] ; ; ---------------------------------------------------------------- ; ; Funkcja sprawdza wszystkie elementy bloku <BName>. Zwraca liste ; ; obiektow <ename> ktore znajduja sie na innej warstwie niz "0" ; ; lub nil ; ; ---------------------------------------------------------------- ; (defun jk:BLK_Find-NoStandardLay (BName) (vl-remove-if '(lambda (%) (= "0" (cdr (assoc 8 (entget %)))) ) (cd:BLK_GetEntity BName nil) ) ) ; ---------------------------------------------------------------- ; ; Funkcja dla listy nazw blokow <Blist>, sparawdza kazdy blok, czy ; ; znajduja sie w nim elementy na innych warstwach niz "0". Zwraca ; ; liste typu (("BName-1 <ename...><ename...> ... )) lub nil ; ; ---------------------------------------------------------------- ; (defun jk:BLK_InspectBlock (BList / r) (if (setq r (mapcar '(lambda (% / %1) (if (setq %1 (jk:BLK_Find-NoStandardLay %)) (append (list %) %1) ) ) BList ) ) (vl-remove 'nil r) ) ) ; ---------------------------------------------------------------- ; Korzystają z biblioteki CADPL-Pack (http://forum.cad.pl/cadpl-pack-v1-lsp-t78161.html) Przykładowe wywołanie: (jk:BLK_InspectBlock (cd:SYS_CollList "BLOCK" (+ 1 2))) może w konsoli VLIDE AutoCAD-a zwracać taką listę (tutaj dwa bloki z elementami leżącymi na innej niż "0" warstwa): Sposób ten jak widać pozwala wyłapać "niehigienicznie" tworzone bloki (i określone w nim obiekty) które mogą "wlec" ze sobą niepotrzebne warstwy. Mając tę wiedzę można już spokojnie przedefiniować blok (wyrażeniem LISP-a w jednej linii - ale to inna bajka 😉 ), a w konsekwencji wyczyścić rysunek z niepotrzebnych warstw. Co ważne - świadomie, bowiem wiemy co zostało zepsute, i potrafimy to naprawić. Uwaga: Przedstawione funkcje działają na 100% w AutoCAD-zie, proszę sprawdzić czy dają się z powodzeniem uruchomić na ZwCAD. Niestety nie mogę tego zweryfikować.

Skorzystaj z gotowych narzędzi lispowych zwanych CADPL-Pack. Poczytaj tutaj: https://kojacek.wordpress.com/2015/11/04/cadpl-pack/ o nim, co to jest i jak używać. Potem jest już z górki: 1) Odczytanie pliku csv: (setq a (cd:SYS_ReadFile nil (findfile "GPS.csv"))) zwraca listę: ("D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133113.jpg;51.269562;22.542074;22" "D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133117.jpg;51.269562;22.542074;90" "D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133144.jpg;51.269562;22.542074;180" "D:\\Smietnik\\IMG_20180221_190038.jpg;51.269558;22.542191;130") 2) Podział łańcuchów (elementów listy) na osobne listy: (setq b (mapcar '(lambda (%)(cd:STR_Parse % ";" T)) a)) zwraca: (("D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133113.jpg" "51.269562" "22.542074" "22") ("D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133117.jpg" "51.269562" "22.542074" "90") ("D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133144.jpg" "51.269562" "22.542074" "180") ("D:\\Smietnik\\IMG_20180221_190038.jpg" "51.269558" "22.542191" "130")) 3) Utworzenie osobnych list na podstawie indeksu. Na poczatek krótka definicja funkcji do tego celu: (defun jk:LST_nth (Lst Idx) (mapcar '(lambda (%)(nth Idx %)) Lst) ) Teraz wywołania: (setq p (jk:LST_nth b 0)) zwraca ścieżki: ("D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133113.jpg" "D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133117.jpg" "D:\\Smietnik\\IMG_20180218_133144.jpg" "D:\\Smietnik\\IMG_20180221_190038.jpg") potem iksy: (setq x (jk:LST_nth b 1)) następnie igreki: (setq y (jk:LST_nth b 2)) na koniec kąty: (setq g (jk:LST_nth b 3)) oczywiście jeśli potrzeba zmień STR-ingi listy na liczby, tu dla igreków który wygląda tak: ("22.542074" "22.542074" "22.542074" "22.542191") wywołujesz: (mapcar 'read y) zwraca: (22.5421 22.5421 22.5421 22.5422) Powinno działać - w razie problemów daj znać.

Chodzi (jak rozumiem) nie o atrybuty tylko o właściwości. LISP-em, możesz wykorzystać funkcję biblioteczną z zestawu CADPL-Pack o nazwie cd:BLK_GetDynamicProps. Tutaj masz ogólnie o CADPL-Packu parę słów (co to jest i jak korzystać): https://kojacek.wordpress.com/2015/11/04/cadpl-pack/ Tutaj różne tematy okołopack'owe: http://forum.cad.pl/cadpl-pack-v1-lsp-t78161.html A tutaj sam plik biblioteki: http://members.upcpoczta.pl/r.matula/Pack/v1/CADPL-Pack-v1.lsp

W mojej subiektywnej opinii, pomysł nieco chybiony. Co będzie gdy w tym samym katalogu będzie więcej plików rysunkowych? Wszystkie będą się odwoływać do tego samego pliku tekstowego? A co jeśli przypadkowo plik zostanie usunięty? Nie wiemy czemu ma to służyć, niemniej widzę chyba lepsze rozwiązania: zapamiętanie danych w rysunku np. Zmienna USERRn (ulotne - niezapamiętywane w sesji), lub jako dane niegraficzne - słownik w namedobjdict, a w nim XRecord (zapamiętane na stałe). Ponadto XData przypięta do jakiegoś obiektu, itp.

W mojej opinii bardzo dobre rozwiązanie. Na serwerze: szablony + style wydruku + definicje kreskowań rodzajów linii (jeśli nietypowe) + lispy (i inne rozszerzenia) + biblioteki bloków + (opcja menu częściowe) Lokalnie: indywidualne własne menu + własne bloki + własne lispy Uprawnienia na serwerze R-O dla wszystkich + 1 (2) user-(ów) jako admini (mogą edytować, poprawiać, uzupełniać zasoby)

Odnośnie polecenia C:ZZ (ze skryptu), przełączającego FILLMODE, polecam szersze rozwiązania: https://kojacek.wordpress.com/2017/12/30/uproszczone-wyswietlanie-obiektow/

Utwórz tekst bez podkreślenia, tak jak sugerujesz. Potem do istniejącego już dodaj "%%u".

Zmienna systemowa DRAGMODE

Zobacz to: (setq NowyZ 152) (defun C:ZZ (/ ss :chFaceZ) (defun :chFaceZ (En Val / l d n p) (setq l '(10 11 12 13) d (entget En) n (vl-remove-if '(lambda (%)(member (car %) l)) d) p (vl-remove-if-not '(lambda (%)(member (car %) l)) d) p (mapcar '(lambda (%) (list (car %)(cadr %)(caddr %)(+ Val (cadddr %)))) p) ) (entmod (append n p)) ) (if (setq ss (ssget '((0 . "3DFACE")))) (foreach % (cd:SSX_Convert ss 0) (:chFaceZ % NowyZ) ) ) (princ) ) Dodaje wartość zmiennej globalnej NowyZ do składowej z każdego wierzchołka wybranych 3DFace. Wykorzystuje cd:SSX_Convert ze wspomnianego CADPL-Pack'a

Prawie wszystko. Począwszy od: 1) braku zmiennych lokalnych (zobacz: https://kojacek.wordpress.com/2015/12/20/symbole-zmienne/). 2) Potem pomysł z mnożeniem wartości współrzędnej z. Operacje dodawania/odejmowania wydają się być chyba bardziej naturalne (sprawdź mnożenie 1 i 0 przez dowolną wartość). Na marginesie: zmiana składowej Z wszystkich punktów obiektu, o tę samą wartość, to w rzeczywistości przesunięcie go w przestrzeni - to można też robić prościej (command MOVE, lub vla-Move dla ActiveX) 3) Ponadto ja bym nie użył (ze względu na wydajność) repeat, tylko raczej foreach dla listy otrzymanej ze zbioru wskazań. 4) Tak samo zmieniłbym całą listę, i tylko raz wywołał entmod. Oczywiście dwa ostatnie punkty nie są szczególnymi błędami. Poczytaj też o: https://kojacek.wordpress.com/2015/11/04/cadpl-pack/ Jest tam parę dość użytecznych rzeczy.

Również działa poprawnie w każdej wersji AutoCAD-a, począwszy od wersji 13, czyli od...1994 roku.

To jak rozumiem przejęzyczenie? W AC AutoTrack działa w każdym (predefiniowanym i dowolnie ustalonym) układzie: Ponadto mechanizmy śledzenia i wprowadzania dynamicznego, działają wszędzie, a w zależności od sytuacji dostępne są wszelkie możliwe opcje wywoływane tab-em, klawiszami strzałek itd.

Pomysł w mojej opinii jest chybiony. Wynikać może z niezrozumienia idei i mechanizmu przechowywania grup. Grupy służą do łączenia kilku obiektów, w celu operowania nimi jako jedną jednostką. Jest tu istotna różnica w zastosowaniu grup i bloków. Te byty nie powinny być z założenia traktowane zamiennie. Innymi słowy grupy w rzeczywistości są zbiorami wskazań, dodatkowo posiadającymi rozszerzone możliwości, jak nazwa, czy możliwość zapamiętania. Najważniejszą zaś ich cechą, jest to że dowolny obiekt może należeć do więcej niż jednej grupy. Bloki nie posiadają takiej możliwości. Kopiowanie i wklejanie grupy z jednego rysunku do drugiego, choćby z tego powodu (i nie tylko tego jednego) jest pozbawione sensu. Do takich operacji idealnie nadają się właśnie bloki. Proces wstawiania bloków, przy wykorzystaniu np. DesignCenter (chyba że zwCAD go nie ma?), nie jest pracochłonny i trwa od ułamków, do paru sekund.

Przechowywanie uchwytu w kodzie DXF 1005 ma tę właściwość, że zostaną zachowane (przekształcone odpowiednio by zachować połączenia) symboliczne wskaźniki do obiektów, podczas takich operacji jak zapisywanie bloku, kopiowanie elementów do innego rysunku, dołączania jako xref itd. Proteza w postaci zapisu uchwytu w kodzie 1000 nigdy tego nie zagwarantuje.

Nie ma problemu. Zainteresuj się CADPL-Pack'iem: http://forum.cad.pl/cadpl-pack-v1-lsp-t78161.html Potem, wczytaj go, oraz poniższą funkcję: (defun -MakeLayout (Start End Pref / i n l) (setq i Start l (layoutlist) ) (while (< i End) (progn (setq n (strcat Pref (itoa i))) (if (not (member n l)) (vla-Add (cd:ACX_Layouts) n) ) (setq i (1+ i) l (cons n l)) ) ) ) Ma ona trzy argumenty: Start - to liczba całkowita od jakiej zaczyna się licznik, End - to koniec, Pref to łańcuch tekstowy, nazwy układu. Wywołujesz ją w ten sposób: (-MakeLayout 1 201 "Szkic") i po chwili masz te Layouty... kojacek (https://kojacek.wordpress.com)