dmatusz3

Administratorzy
  • Postów

    3937
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    315

Treść opublikowana przez dmatusz3

  1. W najbliższym wydaniu zostanie dodane polecenie ATTSYNC, BATTMAN oraz możliwość zmiany kilku atrybutów jednocześnie w pasku właściwości.
  2. Jesteśmy w kontakcie z producentem BiKa. Wszystkie nakładki będą dostosowane do ZWCADa 2017, w tym BiK. Obecnie dopasowane są już CADprofi, i kilka naszych np. ZWTraffic.
  3. dmatusz3

    Rysowanie w SMath.

    Uzupełniłem plik SMath. Są tam co prawda trochę manualnie wykonywane obliczenia, niemniej, myślę, że dobre do obserwacji. Jeśli mamy linię pionową, to należy dodać 90° do kąta alfa α. Jeśli linia jest pod kątem to musimy obliczyć kąt pomiędzy liniami (arcctg) oraz odległość punktu od środka obrotu do punkt po obrocie (twierdzenie Pitagorasa). Wygląda to w taki sposób. Oto plik SMath obrocony-prostokat_2.sm
  4. Mam informację, że polecenie 3Dface będzie dodane w najbliższym wydaniu, za kilka dni.
  5. Mamy potwierdzenie, że w najbliższym wydaniu będzie już zapamiętywana pozycja palety narzędzi.
  6. Mamy potwierdzenie, że eTransmit pojawi się w najbliższym wydaniu ZWCAD 2017 za kilka dni.
  7. dmatusz3

    ZWTraffic

    Dziękuję Otrzymałem informację, że PLINEGEN będzie poprawione w pierwszej połowie grudnia. Niestety nie udało się tego wpiąć do wersji, która ukaże się za kilka dni.
  8. dmatusz3

    Rysowanie w SMath.

    Mamy prostokąt jak poniżej. Poprzednio przyjęliśmy punkt bazowy w miejscu W1, obracać będziemy także wokół tego punktu. Na początku spróbujmy wyliczyć współrzędną W4. Ponieważ znamy współrzędna W1 oraz odległość W1-W4 (na rysunku poniżej to r) to łatwo możemy wyliczyć nową współrzędną W4 po obrocie W1W4 o kąt α. Podeprzemy się nieco współrzędnymi biegunowymi, które łatwo przeliczyć na kartezjańskie. Poniżej uproszczony plik w SMath, w którym możemy wprowadzić: współrzędne punktu obrotu x i y, kąt obrotu linii α długość linii r. I jeszcze sam plik linia.sm
  9. dmatusz3

    Rysowanie w SMath.

    Myślę, że nie będzie z tym problemu. Wstawię coś wieczorem.
  10. dmatusz3

    Rysowanie w SMath.

    Teraz nieco utrudnimy sobie zadanie. W poprzednim przykładzie podawaliśmy wszystkie współrzędne kwadratu. Spróbujmy narysować prostokąt używając punktu bazowego oraz szerokości i wysokości. Następnie utworzymy macierz, która na podstawie powyższych danych obliczy współrzędne wierzchołków. Zobaczmy na wykres Zobaczmy jak można oznaczyć wierzchołki powyższej figury. Utwórzmy macierz opisową. Słowo wyjaśnienia odnośnie kolumn (według kolejności) Współrzędna X opisu. Współrzędna Y opsiu. Treść opisu. Wysokość tekstu opisu. Kolor - można wpisać jego nazwę lub kolor kodu HTML. Tworzymy zmienną plot, do której wrzucamy wszystko co ma być narysowane. Zobaczmy na wykres końcowy. Zmieniając dx lub dy, zmienimy wymiary prostokąta wraz z położeniem opisów. Oto plik z wykresem. Prostokat.sm Na razie ciekawostka.
  11. Rozumiem, że nazwa warstwy byłaby także na sztywno wpisana do skryptu?
  12. Zastanawialiśmy się nad ppm. Czy może Panu ustawić opcje w oknie tak jak na zrzucie ekranu poniżej? Niektóre opcje są nieaktywne ale proszę ja tak ustawić przed zaznaczeniem detekcji czasu PPM, a następnie włączyć detekcję.
  13. Potwierdzam ten problem występuje na wersji angielskiej. U mnie działa to tak samo. Z tego co sprawdziłem w wersji PL jest poprawnie.
  14. Potwierdzam, to jest jak mi się wydaje połączone ze zmienną PLINEGEN. Mam nadzieję, że się wywiążą, obiecali nam że naprawią to w następnej wersji - po 20 listopada.
  15. Odnośnie punktu 4. Nakręciłem film jak to działa u mnie. Ja wciskam SHIFT oraz PKM. Menu wyskakuje po 1/4 sekundy.
  16. Funkcje dotyczące polilinii będą dodane z pewnością, ale nie wiem kiedy. Mamy naszą funkcje w LISP, która potrafi dodawać wierzchołki do polilinii https://www.zwcad.pl/rozne-przydatne-skrypty/34-dodanie-wierzcholkow-do-polilinii.html Planujemy go także rozszerzyć o możliwość usuwania wierzchołków.
  17. Tak, dokładnie to SPECBUD
  18. Witam, sprawdziłem, faktycznie dzieje się tak, jak Pan opisał. W poniedziałek zbadamy temat dokładniej.
  19. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że to nie jest wersja oficjalna. Wszystkie linki zamieszczone na forum i na stronie prowadzą do nowego aktualnego programu "Nie" oznacza, że jeszcze nie zostało poprawione, ale będzie.
  20. Faktycznie jest problem, sprawdzaliśmy i prosiłem jedną osobę aby napisała informacje. Nie wiem dlaczego nic nie zamieściła.
  21. Udało mi się przeliczyć ten sam tor dla dwóch dwuteowników: zwykły i HEB. Dla podanych parametrów minimalny profil to: dwuteownik HEB 140 (przy HEB 120 nie był spełniony warunek ugięcia pionowego) dwuteownik zwykły 220 (dwuteownik 200 spełniał warunek ugięcia pionowego, ale nie spełniał warunku ugięcia poziomego). Poniżej obliczenia w formacie PDF. Obliczenia_belki_HEB_140.pdf Obliczenia_belki_I_220.pdf
  22. dmatusz3

    Rysowanie w SMath.

    Witam, dzisiaj chciałem pokazać jak można narysować w SMath rysunek podobny do takiego jak poniżej. Krok 1 Zdefiniujemy nową macierz i nazwiemy ją trojkąt. Będzie to macierz o wymiarach 4x2 i będzie zawierała współrzędne wierzchołków trójkąta. Następnie tworzymy zwykły wykres i pod wykresem wpisujemy trojkat. Poniżej efekt działania funkcji. Krok 2 Teraz spróbujmy zdefiniować w ponowny sposób kwadrat. Potrzebujemy zatem macierzy 5x2. Krok 3 Połączymy teraz trójkąt i kwadrat tak, aby pojawiały się na wspólnym wykresie. Utworzymy nową zmienną i nazwie plot i zmieniamy podpis pod wykresem na plot Narysowany został trójkąt i kwadrat. Jeśli klikniemy PKM na wykresie to otworzy się menu. Możemy w nim wyłączyć: Dane wejściowe, Siatkę Osie. Po wyłączeniu wykres będzie wyglądał w taki sposób jak poniżej. I jeszcze plik wykonany w SMath trojkat_kwadrat.sm
  23. dmatusz3

    Nie wyświetla wyniku

    Całkiem fajne obliczenia. Dodałem mnożenie i znak "=" za wzorem na PPł Wydaje mi się, że powinno działać. AniaTEM_v01.sm
  24. Witam, moim zdaniem HEB ma kilka zalet, pomimo swojej wagi: krawędzie dolnej i górnej półki są równoległe co ułatwia montaż, HEB o takim samym wskaźniku wytrzymałości na zginanie ma niższy profil, a to często bardzo cecha rzecz w niższych pomieszczeniach, gdy zależy nam na wysokości podnoszenia, HEB ma grubszą półkę, a w przypadku wciągnika wytrzymałość półki należy sprawdzać na zginanie od kół wciągnika. W przypadku większych obciążeń przy zwykłym dwuteowniku trzeba pod dolną półkę wspawać podkładkę na całej długości belki, na końcu ale chyba najważniejsze, HEB ma znacznie większy wskaźnik wytrzymałości na zginanie w drugiej osi Wy (w powyższym przypadku 3 razy). Przy wciągnikach należy uwzględnić możliwość podnoszenia ciężaru pod kątem. Belki wciągników sprawdzamy również na zwichrzenie, a tutaj duże znaczenie ma Wy. Proszę o podanie przykładowego udźwigu i długości belki oraz typu wciągnika. Postaram się przeliczyć obie belki.