JasW

> Na ile można zaufać tym ustawieniom ZwCAD?
1. Oszacowanie wysokości i azymutu słońca to zagadnienie astronomiczne  . 
Można je wyliczyć dokładnie np na stronie  http://astronomia.zagan.pl/pliki/pozycja_slonca.html   wprowadzając współrzędne geogr. i czas. 
Dla zadanej pozycji wyszło : 
       w dniu 6 grudnia 2019 o godz 12:00 :  azymut : 184.13 deg  wysokość  16:36 deg    ( screen ) . 
2. A teraz propozycja jak zweryfikować algorytmu w ZwCAD  :
a) do rysunku proponuję dodać pionową kolumnę o znanej wysokości np. 10 m  - tworzącą  zegar słoneczny.
b) na poziomie ziemii dodać jeszcze grid o odp. dobranym rastrze np. 1m  .
Teraz długość i  kąt rzucanego cienia względem północy  pozwolą odtworzyć kąty algorytmu Zwcada  . 
Jeśli kolega poda wyniki na forum to wszyscy będziemy wiedzieć czy ufać algorytmowi ZwCAD  ;-)  
Mikołajkowe pozdrowienia,
J.
PS: Gdyby ktoś chciał wstukać odp. formuły np do do smath to na stronie  https://gegra.jimdo.com/strona-g%C5%82%C3%B3wna/geografa-fizyczna/wysoko%C5%9B%C4%87-g%C3%B3rowania-s%C5%82o%C5%84ca/  są odp. formuły .
 

Jeśli na jakiejś wersji nie będzie działało, proszę dać znać, przyjżę się temu w kontekście konkretnej sytuacji

Raczej przebudowują oprogramowanie forum i im się linki pozmieniały .
W menu nawigacyjnym  mają chyba niezaktualizowany link 
fora mają nowy adres: https://www.zwsoft.com/forum/forum.php  
Wątek dot. Zwcad Architecture  , któremu także kibicuję 😉 nadal żyje. Widać go  tu:  https://www.zwsoft.com/forum/forum.php?mod=forumdisplay&fid=2
Pozdrowienia ,
J.
 

Lista projektów będzie zapisywana w bazie danych. Wybrałem system bazodanowy Sqlite, którego biblioteki klas są w domenie publicznej. Visual Studio za pomocą usługi NuGet
w "prosty" sposób dostarczy potrzebne biblioteki do naszego projektu.
 

Witam,
pojawił się  ZWCada 2018 vernum = "2017.08.22(21234). Na stronie www.zwsoft.com usunięte zostało oznaczenie wersji beta, więc wnioskuję, że jest to oficjalne/finalne wydanie programu.
Pierwsze uwagi do programu:
- PPM nie został poprawiony - ciągle przepuszcza komendy
- okno właściwości - brak możliwości operowania strzałkami
- problem ze stretch'owaniem obiektów typu Polilinia 2D - nie został rozwiązany
- rozwinięcie komend (błędne oznaczenie skrótów) - nie poprawione

Pod poniższymi linkami możliwe jest ściągnięcie oficjalnego wydania ZWCada 2018 w wersji x64 PLK i EN.
(Na oficjalnej stronie ZWSoft w sekcji DOWNLOAD linki zostały zaktualizowane do oficjalnego wydania programu, ale opisy wprowadzają w błąd, ponieważ informują, że odnośnik prowadzi do poprzedniej wersji (beta z początku sierpnia)).
wersja POLSKA x64
http://dl.zwsoft.com/zwcad/products/ZWCAD/2018/Official/ZWCAD_2018_PLK_Win_64bit.exe
wersja ANGIELSKA x64
http://dl.zwsoft.com/zwcad/products/ZWCAD/2018/Official/ZWCAD_2018_ENU_Win_64bit.exe

W ZWCAD 2018 udało się wprowadzić opcje odnośnie kolorów siatki.
 

Nie smutaj Mayster, może następnym razem będzie bliżej 

Dziękuję za odpowiedzi. VS 2012 zapewne niezbędny jest do kompilowania projektów napisanych w C++ - zgodność binarna z ZwCAD'em 2017, który jest kompilowany z wykorzystaniem MSVS 11.0.
W sprawie .NET:
- biblioteki ZwManaged oraz ZwDatabaseMgd korzystają z 4.0; nakładki mogą być targetowane pod 4.5 - biblioteka kompiluje się poprawnie, po załadowaniu ZwCAD widzi polecenia i stara się je wykonywać,
- przeanalizowałem przykłady, które Pan zamieścił; poza prostotą mają jedną cechę wspólną - brak implementacji interfejsu IExtensionApplication, służącego do zapewnienia logiki ładowania [metoda Initialize()] i rozładowywania [Terminate()] biblioteki.
Przykłady:
Public Class HelloWorld
    <CommandMethod("HelloWorld")>
    Public Sub HelloWorld()
        Application.DocumentManager.MdiActiveDocument.Editor.WriteMessage("Hello World")
    End Sub
End Class

Public Class HelloWorldPlugin : Implements IExtensionApplication
    Public Sub Initialize() Implements IExtensionApplication.Initialize
        Application.DocumentManager.MdiActiveDocument.Editor.WriteMessage("Inicjalizacja biblioteki")
    End Sub
    Public Sub Terminate() Implements IExtensionApplication.Terminate
    End Sub
End Class
Wstawienie punktu przerwania w implementacji metody Initialize() powoduje błąd o którym pisałem w pierwszym poście, a co za tym idzie brak możliwości "podejrzenia" działania aplikacji.
Oczywiście, można kombinować i w celu testów przenieść zawartość inicjalizacji do innej funkcji, ale:
- konkurencja potrafi zrobić to porządnie, na etapie ZwCAD 2015 ZwSoft również,
- błąd debugowania zdarza się również w trakcie wywoływania poleceń, w różnych, losowych przypadkach; proszę sobie wyobrazić typową dla mnie sytuację, gdy jestem w trakcie poszukiwania przyczyny niepoprawnego działania funkcji w ZwCAD 2017 (na papierze wszystko jest pięknie - w bibliotekach .NET ZwSoft zamieścił referencje do wszystkich potrzebnych mi funkcji, jednak ich implementacja nie jest całkowita) śledząc jej działanie linia po linii aż tu nagle, zbliżając się do potencjalnego miejsca wystąpienia rozbieżności pomiędzy ZW2017 a resztą świata operacja zostaje przerwana przedmiotowym komunikatem. Wtedy muszę przerwać debugowanie, zmodyfikować kod zapisując do pliku lub wyrzucając do konsoli stan aplikacji, skompilować, uruchomić ponownie ZwCADa, załadować, wywołać funkcję, określić różnice, wrócić do początku - rozumiem, że ZwSoft nie uważał za opłacalne opracowanie interpretera AutoLispa (podobnie uczynili inni gracze poza prymusem), ale debugowanie aplikacji .NET metodami jak za czasów Lispa?
- wiem, że Państwo - administratorzy forum.cad.info.pl, firma Szansa nie jesteście właścicielami/decydentami ZwSoftu, ale kurczę, ... eh, dobra, proszę tylko o popchnięcie do Chin sprawy debugowania,

To nie problem Zwcad'a ale Windows'a  .
W ustawieniach regionalnych doinstaluj drugi język ( np. angielski ) i w razie potrzeby wprowadzania dużej ilości danych przez klawiaturę numeryczną przełączaj na drugi język (anglicy mają jako separator dziesiętny przecinek ;-) .
Niestety (u mnie) nie działa na klawiaturze numerycznej prostsze rozwiązanie: zmiana w ustawieniach regionalnych dla j. polskiego przecinka (,) na kropkę (.)
J.
 
 

To jak rozumiem przejęzyczenie? W AC AutoTrack działa w każdym (predefiniowanym i dowolnie ustalonym) układzie:

Ponadto mechanizmy śledzenia i wprowadzania dynamicznego, działają wszędzie, a w zależności od sytuacji dostępne są wszelkie możliwe opcje wywoływane tab-em, klawiszami strzałek itd. 

A oto dopasowany do 2017 pliki z lispem AssociativeCenterlineV1-0_ZWCAD.lsp

Zasadniczo mogą. ale odczytując taki uchwyt w ZWCAD 2017 SP2 otrzymujemy jakieś cuda. Na szczęście uchwyt jest też tekstem, a tekst można odczytywać bez problemu.

Tak po prawdzie ....
.
.
W nazwie najnowszej wersji ZWCAD'a liczba wskazująca rok t.j. " 2017" zasadniczo się zgadza.
Tutaj roztrząsamy "detale" ( alpha/beta/Prerease/SP1/SP2 )  wynikające z konfrontacji postfiksów w nazwach wersji .
Dla rozładowania pewnego napięcia które mnie chwilami także się udzielało:
Zaakceptowanie tego bądz co badź dysonansu poznawczego przez społeczność inżynierską (zakładam, że taka tu dyskutuje) ułatwia nie tylko zrozumienie ale i funkcjonowanie w dzisiejszym świecie.
PS. Jesli to nie sprawi kłopotu to proszę o przeniesienie tego postu do hyde-parku. Bo to już raczej off-tiopic

 
 

Uważam podobnie jak kolega @Parikon. Trzeba oddzielić marketingowe slogany i łatki od realnego potencjału i na tym się skupić.
Również zyczę dobrze ZwSOFT a jeszcze bardziej polskiemu jej supportowi, ktróry tą  "Szansę" bądz co bądz urealnia  Obecna polityka licencjyjno/cenowa Autodesku wg mnie nie przetrwa. Alternatywny soft jest już zbyt rozwiniety,
Z perspektywy projektanta architektury pewnego systemu CAD/CAE i analizując głeboko API kilku platform CAD w tym  Autocad(tm) , BricsCad(tm) i Zwcad(tm)
a szczególnie dywagowane tu róznice Zwcad 2015+ i Zwcad 2017 od strony COM API i widzac pewne rozwiązania Jest oczywiste:
    Gałąź  "+" Zwcada zakończyla się na ZwCAD 2015+ .   Kernel dla ZwCAD 2017 powstał od nowa lub został głęboko przeprojektowany z kodu Zwcadów < 2015 ( tych bez bez '+' ) . Jaką łatkę i slogany przypisze mu marketing za bardzo mnie nie interesuje ale dla mnie '+'  bylby złym wyróznikiem. Zauwazmy że obecnie w oficjalnych materiałach Zwcad2017 łatka że to kontynuacja '+' znikła.
Zwcad 2017 od wersji SP2 jak dla mnie już zaczął chodzić. Piszę to odpowiedzialnie bo wyciskam z Zwcada sporo pracując głównie z funkcjami 3D), które to architektura bądź co bądz programu pracującego raczej z filozofią 2D wspiera w ogranicoznym stopniu.
Wydaje mi się, że ew dyskusje powinnismy skupic na rzeczywistych brakach i propozycjach tworząc pozytywny pressing na działanie dla supportu aby wskazywać co nam rzeczywiscie potrzeba do pracy i rozwoju naszych projektów. 
Reszta to albo bicie piany albo żale nic nie mające wspólnego ze slowem kluczem wątka t.j. "Rozwój ..."
J.

Uważam podobnie jak kolega @Parikon. Trzeba oddzielić marketingowe slogany i łatki od realnego potencjału i na tym się skupić.
Również zyczę dobrze ZwSOFT a jeszcze bardziej polskiemu jej supportowi, ktróry tą  "Szansę" bądz co bądz urealnia  Obecna polityka licencjyjno/cenowa Autodesku wg mnie nie przetrwa. Alternatywny soft jest już zbyt rozwiniety,
Z perspektywy projektanta architektury pewnego systemu CAD/CAE i analizując głeboko API kilku platform CAD w tym  Autocad(tm) , BricsCad(tm) i Zwcad(tm)
a szczególnie dywagowane tu róznice Zwcad 2015+ i Zwcad 2017 od strony COM API i widzac pewne rozwiązania Jest oczywiste:
    Gałąź  "+" Zwcada zakończyla się na ZwCAD 2015+ .   Kernel dla ZwCAD 2017 powstał od nowa lub został głęboko przeprojektowany z kodu Zwcadów < 2015 ( tych bez bez '+' ) . Jaką łatkę i slogany przypisze mu marketing za bardzo mnie nie interesuje ale dla mnie '+'  bylby złym wyróznikiem. Zauwazmy że obecnie w oficjalnych materiałach Zwcad2017 łatka że to kontynuacja '+' znikła.
Zwcad 2017 od wersji SP2 jak dla mnie już zaczął chodzić. Piszę to odpowiedzialnie bo wyciskam z Zwcada sporo pracując głównie z funkcjami 3D), które to architektura bądź co bądz programu pracującego raczej z filozofią 2D wspiera w ogranicoznym stopniu.
Wydaje mi się, że ew dyskusje powinnismy skupic na rzeczywistych brakach i propozycjach tworząc pozytywny pressing na działanie dla supportu aby wskazywać co nam rzeczywiscie potrzeba do pracy i rozwoju naszych projektów. 
Reszta to albo bicie piany albo żale nic nie mające wspólnego ze slowem kluczem wątka t.j. "Rozwój ..."
J.

Akurat oba przytoczone linki sobie przeczą. W pierwszym napisane jest, że nic nie wykorzystali, a w  drugim.
Właściciel ZWSOFTu przyznał, że doszło do naruszenia własności intelektualnej (IP) Autodesku, oraz obiecał wypłacić odszkodowanie.
Nie sieje plotek, tylko napisałem obiektywną prawdę. Prościej korzystać z gotowego kodu niż samemu go napisać. to jest oczywiste. Stąd dochodzimy do sedna tego tematu, a jest nim rozwój wersji 2017, który jak widzimy postępuje w rytmie tańca towarzyskiego. Dwa kroki w przód i jeden w tył. Nie zmienia to faktu, że czekam z niecierpliwością na dalszy rozwój programu i kibicuję mu dalej.

@Martin_S wysłałem licencję na "golasa".
Jeśli ktoś ma podobny problem to proszę o wiadomość do mnie lub do działu handlowego, prześlemy także kod programowy.
Aktualizacji do Architecture nie ma w cenniku, ale jest możliwa aktualizacja, ale prosimy kontakt z działem handlowym.
Do Architecture mamy jeszcze trochę zastrzeżeń i doradzałbym się wstrzymać.
Jeśli jednak ktoś ma chęć to udostępnimy bezpłatnie kod kilkumiesięczny do Architecture 2017.
 

Zwcad 2017 SP2 vernum13656   :
Potwierdzam poprawność modyfikacji przez VBA API ilości wierzchołków 3dPolyline zarówno metodą B) jak i C)
Pozdrawiam, 
J.

Byc może ta magiczna liczba 100 wywodzi się z wartości przypisanej do zmiennej GRIPOBJLIMIT .   ( maks ilośc obiektów w selekcji dla której pokazują się GRIPY)
Jeśli tak, to do pracy na większych modelach selekcjach ( w tym ZIGZAG'ach ) od razu proponuję ustawić np. na 1000.
J.

Dzięki za informacje.
Problem rozwiązany.

Wygenerowałem dane testowe z 'lekko' losową serią obiektów polyline / circle   
Załączam dwa pliki.   Można pobawić się w benchmarki  ;-)  
  30 tys. elementów    Test3dOrbit30k.dwg
  60 tys. elementów    Test3dOrbit60k.dwg
Poza testem _3dorbit proponuje także zwrócić uwagę  na lagi w komendach związanych ze schowkiem gdy mamy dużą ilość obiektów w selekcjach  ( > 10k elementów ) : 
  _pastebase (CTRL_SHIFT+C ) ,   muli  w ZwCAD, w Autocad błysk
  _pastecopy ( CTRL+C)                 muli w ZwCAD, w Autocad błysk  
  _pasetclip ( CTRL_V )                  muli w ZwCAD i Autocad                (tu opóźnienie rozumiem. Nastepuje w końcu insert wielu tysięcy obiektów )
J.

Potwierdzam polecenie znajduje się w najnowszej wersji VERNUM = "2016.11.14(11574)_x64"

eTransmit został dodany.

Sprawdziłem teraz,w ZWCAD 2017 SP1.2 polecenie działa poprawnie zarówno z paska ikon, jak i z menu (interfejs klasyczny i wstążka).