Analiza nasłonecznieni ZwCAD Pro


Parikon
 Share

Recommended Posts

W silniku renderującym ZwCAD-a jest możliwość ustawienia punktu na kuli ziemskiej, dnia i godziny. Co w zasadzie wystarczy do analizy nasłonecznienia. Spróbowałem i wyszło mi coś takiego.

 

large.1841828529_21mar_15_00.........jpg.f96fc64a88987523cba4a636d135e240.jpg

Na ile można zaufać tym ustawieniom? Przykładowo : Wrocław 51°06′36″N 17°01′20″E .  W ZwCAD wpisuje 51,06 N i 17,01 E Czy to prawidłowe podejście?

 

Link to comment
Share on other sites

> Na ile można zaufać tym ustawieniom ZwCAD?

1. Oszacowanie wysokości i azymutu słońca to zagadnienie astronomiczne  . 

Można je wyliczyć dokładnie np na stronie  http://astronomia.zagan.pl/pliki/pozycja_slonca.html   wprowadzając współrzędne geogr. i czas. 
Dla zadanej pozycji wyszło : 

       w dniu 6 grudnia 2019 o godz 12:00azymut : 184.13 deg  wysokość  16:36 deg    ( screen ) . 

2. A teraz propozycja jak zweryfikować algorytmu w ZwCAD  :
a) do rysunku proponuję dodać pionową kolumnę o znanej wysokości np. 10 m  - tworzącą  zegar słoneczny.
b) na poziomie ziemii dodać jeszcze grid o odp. dobranym rastrze np. 1m  .

Teraz długość i  kąt rzucanego cienia względem północy  pozwolą odtworzyć kąty algorytmu Zwcada  . 

Jeśli kolega poda wyniki na forum to wszyscy będziemy wiedzieć czy ufać algorytmowi ZwCAD  ;-)  

Mikołajkowe pozdrowienia,

J.

PS: Gdyby ktoś chciał wstukać odp. formuły np do do smath to na stronie  https://gegra.jimdo.com/strona-g%C5%82%C3%B3wna/geografa-fizyczna/wysoko%C5%9B%C4%87-g%C3%B3rowania-s%C5%82o%C5%84ca/  są odp. formuły .
 

Kalkulator_Azymut_i_wysokosc_slonca.jpg

Link to comment
Share on other sites

Dobra propozycja na porównanie. Natomiast jest jeszcze kwestia wpisania danych. Przykładowo 51stopni i  6 minut to wypadało by zamiast wpisywać 51,6 wpisać 51,10. Pytanie zatem brzmi:  Czy szerokość i długość to liczba, czy też przecinek pełni rolę separatora?

51st.6minut 36 sekund = 51 +  (6*60+36)/3600 = 51,11

Edited by Parikon
Link to comment
Share on other sites

Najpierw na podstawie danych @JasW stworzyłem podłoże. Granica między bryłami, których rzut to kwadrat wyznacza kierunek północ- południe. Małe koło w środku wyznacza zasięg cienia 10 metrowego obiektu jaki wychodzi z podanego kąta padania promieni słonecznych. Duże koło, podzielone dwoma kolorami wyznacza podany azymut. W centrum ustawiłem dziesięciometrowy stożek o średnicy podstawy 1 metr. A oto wynik renderingu.

large_SUN.jpg.546e3b4d31abc17c4675c898d9258949.jpg

Wniosek. Jest OK! Dane punktu na ziemi wpisałem bez przeliczania minut na dziesiętne po przecinku, czyli zapewne w zaokrągleniu.

A tu widok z góry. 10 metrowy walec o średnicy metra zamiast stożka.

large_SUN2..jpg.14f64f804d5b0c3910e4b176da4dda2e.jpg

Edited by Parikon
Link to comment
Share on other sites

Dnia 6.12.2019 o 15:36, pawmal napisał:

Witam,
Pracujemy nad tym i w przyszłym tygodniu postaramy się udzielić odpowiedzi. Trzeba jednak pamiętać, że na uzyskanie miarodajnych wartości ma wpływ bardzo wiele czynników.
Pozdrawiam

 

Wpisując 51,99 program nie widzi problemu, więc zapewne szerokość i długość geograficzną trzeba podawać po przecinku  z przelicznikiem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share