Martin_S

Użytkownik forum
  • Postów

    1 872
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    45

Treść opublikowana przez Martin_S

  1. ZWSOFT wydał 2020 https://www.zwsoft.com/zwcad/download-center/zwcad2020 a czy z Architecture 2020 wiadomo coś więcej (bo nastapił krok wstecz, nowe błedy w 2019 żadnych ulepszeń od 2017)
  2. proszę by ZWSOFT zmodyfikował lub rozszerzył możliwość ustawiania grubości płyty , biegów schodów lub dachów odnosząc prostopadle grubość od powierzchni sprawa jest do tej pory nie rozwiązana (4 lata) dla przypomnienia
  3. dla cm wygląda to teraz tak, jest przecinek dla wersji PL
  4. super dla mm w dwg działa to tak: dla cm w dwg działa to tak:
  5. warto by było "sprzężyc" z bieżącym stylem wymiarowania INSUNITS mówi o jednostce w rys. , a ja wyżej o stopniu dokładności wzgl. jednostki: mm 1 ; cm 0,1 ; m 0,001 dla mm ogólnie jest tak: można obok we właściwościach wyedytować i skasować te .00 ale to zajmuje jakiś czas 😉 i po problemie
  6. czy jest mozliwe uproszczenie np. jesli wymiarowanie jest w dwg w mm to zaokrąglanie jest proste do pełnych mm np. 1000 jako 5x200 a nie 5x200.00 w przypadku cm 100 jako 5x20.00 w Polsce lepiej z przecinkiem wg standaryzacji 5x20,0 w m 1 jako 5x0,200 ps. fajny pomysł do zastosowań niestandardowych, np. strzemiona w belkach i słupach😉
  7. wg mnie skala globalna i lokalna linii ma tu wpływ ..mozna zmieniac ..
  8. odnalazłem stary post z 2013 z wątku o ZWCAD ARCHITECTURE ...w/w wg DIN ....w EU w mm ...jako ciekawostka
  9. Proszę o "pilne" wprowadzenie schodów zabiegowych w ZWCAD ARCHITECTURE 2019 SP1 od prawie 3 lat bez odzewu 😉
  10. Ja na bieżącej wersji z formatki A0 utworzyłem wydłużony A0 wys. A4 j.w. zapisano w DWG to PDF.pc5 i zapamiętało bez problemów
  11. Propozycja rozwiązania braku linii widokowych na rzutach ze stolarką okienną z opcją aktywacji parapetów przy wykorzystaniu bloku dynamicznego sprawa jest "stara" od wersji chyba co najmniej 2015+ rzut przez okno wygląda obecnie tak jak kiedyś, z brakiem widoczności linii widokowych zamykających otwór - krawędź wewn i zewn. ściany a powinno być standardowo i prawidłowo tak: w związku z czym proponuje w wersji SP1 wbudować opcje parapetu jak na przykładzie, co rozwiąże ten "rażący" problem piki: WINDOW_SILLS.dwg praktyczny przykład zastosowania: ZW_ARCH_2019_005.dwg
  12. a co z punktem bazowym..skalowanie jest proporcjonalne wg tego punktu?
  13. Pojawił sie ZWCAD ARCHITECTURE 2019 ...beta? udalo sie jak wczesniej poprzenosic własne biblioteki i style hatchowanie jest juz naprawione ale nie zauważyłem nic nowego vs. 2018 ..liczyłem na to:
  14. jak wyżej normalne właściwości bloku na warstwie "0" ze przyjmuje warstwy bieżące, w przypadku bloków z konkretnymi ustalonymi warstwami logiczne dla mnie jest wstawienie bloku z zdefiniowanymi warstwami ...tak działo się zawsze, chyba ze nie podłapałem niuansu
  15. moj blok dynamiczny z atrybutami działa
  16. Wg mnie wszystko winno byc ok. rodzaje linii np. HIDDEN ścisle zależą od 2 zmiennych SKALA GLOBALNA (LTS) i CURRENT OBJECT SCALE (Line Type Scale/skala linii) przykład z 2019 BETA ...ale niezależnie od wersji zawsze tak to działało od 2008r. sposób rozwiązania ...albo zmieniasz skale globalna dla całosci ...LTS =10 ...albo jak robisz lokalnie dla 1 linii
  17. a ARCHITECTURE 2019 we wrzesniu ? do 9XI czy troche pozniej..pewnie pozniej 😉
  18. Bardzo dziękuje za odszukanie to alternatywna anglojęzyczna wersja z polskiego forum 😉 https://www.zwsoft.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=2972&extra=page%3D1&page=8
  19. dokładnie tak sobie zrobiłem..ponadto taki blok "pracuje" w ZWCAD ARCHITECTURE 2015 SP2 także, po modyfikacji polecenie regen i jest ok dzieki
  20. Czy jest możliwa operacja matematyczna w takim "FIELD" który np. odczytuje dł. polilinii- to umiem , da sie....ale drugi "FIELD" dzieli ta wartość przez liczbę całkowitą = L/x
  21. moja opinia jest taka..skoro "starzy" użytkownicy A lubią po "staremu" a nowi B maja nowe podejście ...co szkodzi wprowadzić zmienna systemowa 0/1 dając wybór 2 rozwiązań..taka innowacyjność wg mnie jest bardziej postępowa
  22. Dziękuję ...o to mi chodziło...zaadaptowałem to do swojego rozwiązania