kaminki Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Czy jest jakaś możliwość naprawy takiej sytuacji? Długości linii są pełne, natomiast pole jest z błędem. Mamy dostęp do tylko 8 miejsc po przecinku dla wartości. Czy tylko u mnie tak się zdarza? Jest to Polilinia złożona z kilku linii (połączone w jedną całość). Gdy przerysuje się wszystko jedną polilinia to jest ok. Ale przerysowywanie każdego obiektu zajmie wieki. Co może być przyczyną? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dmatusz3 Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Nie jestem pewien do końca na czym polega problem. Czy może Pan załączyć jakiś przykład w pliku? Osiem miejsc po przecinku to raczej maksymalna dokładność wyświetlania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Parikon Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Narysował ten obiekt liniami i potem komendą połącz zrobił z nich polyline. Twierdzi, że pole jest inne gdyby narysował obiekt od razu jako polyline. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dmatusz3 Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Zrobiłem taką próbę, ale wynik jest jednakowy. Po lewej - połączenie linii, po prawej rysowane polilinią. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaminki Opublikowano 6 Listopada 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 (edytowane) test.dwg Jednostka: mm Typ: Dziesiętny i dokładność maksymalna Co jest nie tak w tym rysunku? Po rozbiciu i sprawdzeniu długości każdego elementu powinno być poprawnie. Edytowane 6 Listopada 2017 przez kaminki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dmatusz3 Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Sprawdziłem plik w AC 2018, ZWCAD 2015 i ZWCAD 2018. Wynik jest identyczny. Po rozbiciu elementów i połączeniu poleceniem PEDIT obszar się nie zmienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaminki Opublikowano 6 Listopada 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 10 minut temu, dmatusz3 napisał: Sprawdziłem plik w AC 2018, ZWCAD 2015 i ZWCAD 2018. Wynik jest identyczny. Po rozbiciu elementów i połączeniu poleceniem PEDIT obszar się nie zmienia. Nie zmienia się ale dlaczego pole jest niedokładne, jeżeli każdy element jako linia/polilinia posiada równą długość. Gdyby obwód był nierówny to było by to zrozumiałe ale w takiej sytuacji nie powinno tak być. Gdy rysujemy z ręki, podając wymiary każdej linii to jest ok. Ale podczas rysowania używa się funkcji np. odsuń, utnij czy kopiuj. Finalnie łączy się to w całość i powstaje taki problem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dmatusz3 Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 Wydaje mi się, że programy pracują jednak z pewną dokładnością. Algorytmy raczej (jak sądzę) nie używają długości, lecz operują na współrzędnych. Sama zmiana położenia obiektów w układzie współrzędnych może wpływać na te obliczenia. Czy taka dokładność wyświetlania jest dla Pana taka ważna? Może zmiana dokładności wyświetlania z 8 miejsc po przecinku do 7 miejsc po przecinku (polecenie _UNITS)? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
perlon Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 W świecie komputerów liczby rzeczywiste są ZAWSZE obarczone błędem dokładności ich zapisu. Żeby to sprawdzić wystarczy w dowolnym dostępnym języku programowania sprawdzić następującą wartość logiczną : (1/3) * 3 == 1. Oczywiście my ludzie wiemy, że jest to prawda, ale nie jest to oczywiste dla systemu komputerowego. Po wykonaniu tych obliczeń niestety 1 <> 1. Dlatego obliczenia powinno się wykonywać z większą dokładnością niż chcemy uzyskać wynik odrzucając liczby na miejscach nieznaczących. W tym konkretnym przypadku powierzchnia jest liczona jakimś algorytmem, który jak mniemam może dawać rózne wyniki w zależności od kierunku polilinii, sposobu reprezentacji czy chociażby samej lokalizacji wierzchołków. Jaki jest cel lub potrzeba oznaczania powierzchni elementu z dokładnością do 8 miejsca po przecinku? Czy jest to gdzieś używane/liczone/wyświetlane lub ma jakieś inne istotne znaczenie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
perlon Opublikowano 6 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2017 O i kol. dmatusz3 mnie nieco uprzedził w konkluzji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.