Martin_S

Tą czcionkę winien wysłać tobie autor pliku dwg z Autocada. Ale można to zrobic j.w. przez takie obejście, akurat metodą prób i błedów zaryzykowałem i wyszło. :D

Znalazłem cos takiego w necie, ale chyba bez sensu EnvelopeBot

Naprawiłem "durne" to, otworzyłem to w starym ZWCAD2012 (intellicad core) , czcionkę ksztalty.shx podmieniłem na simplex.shx, otworzyło się wtedy w całości, text przefiltrowałem poleceniem qselect i przesunąłem o 10000 w prawo , wprowadziłem alternatywny styl tekstu OPISY z czcionką simplex. Wsunąłem całość w lewo o 10000. Teraz będzie ok. A na przyszłość skoro kolega używa czcionkę kształty.shx winien ją dostarczyć. M.in. pomaga funkcja e-transmit która wszystkie niestandardowe rzeczy pakuje do 1 pliku zip. PW_IEtap_Profile_04-12-2014 (1)-korekta.dwg

CBOT – język programowania stworzony dla gry Colobot

Tym razem coś dla konstruktorów. :D Dzięki narzędziom do modelowania AEC 2D/3D można dość szybko przygotować podkład do wyliczenia metodą elementów skończonych strop i belki. Pierw na podstawie podkładu architektonicznego modeluję piwnicę. Potem eksport do 2D i przygotowanie podkładu DXF Wprowadzenie podkładu i niezbędnych danych do PL-WIN2 (model obliczany jest wiernie odwzorowany jak z ZWCAD ARCHITECTURE 2015) Obliczenia (ugięcia stropu - wybrany przykładowy wynik) p.s. Przykład ma za cel pokazanie jeden z przykładów, praktycznego zastosowania ZWCAD ARCHITECTURE 2015 dla branży konstrukcyjnej.

a jakaś podpowiedź ,,,no rebus na poziomie..trudny :D

mi się kojarzy z SUPERPROSTOKĄT, a robot to "zmyłka" ..składa się z prostokątów.

Link do polskiej wersji jest tu http://www.jakicad.pl/pl/pobierz/ZWCAD_Architecture_2015__2014_12_17__PL.exe w/w oba są do angielskiej

Dziś była premiera ZWCAD 2015 w wersji angielskiej, francuskiej. polskiej, chińskiej http://www.zwsoft.com/zwcad/zwcad_architecture/ kompatybilność DWG 100 % Dostosowanie indywidualne warstw, jak kto woli pod własne upodobania Rysujesz jak w 2D a w wyniku masz 2D i 3D Bogata biblioteka bloków Zautomatyzowane tworzenie elewacji i przekrojów (przekroje będą wymagały obróbki CAD) Sparametryzowane obiekty AEC: ściana, stolarka Reedycja słupów, belek, płyt Uproszczone tworzenie dachów, lukarn, okien dachowych tworzenie zestawienia stolarki (niestety nadal w stylu amerykańsko-pacyficznym) Symbole architektoniczne do rysunku Opisywanie pomieszczeń Eksport do 3D Można eksportować do formatu DAE, który pozwala na korzystanie z rysunku w Sketchup. Eksport do STL pozwala np. na wydruk 3D. Możliwość pracy z plikiem DWG w chmurze, na dowolnym sprzęcie czy to komputer czy tablet czy smartfon Tak dużo zmian wynikło z dużego wsparcia ze strony Polski i Francji A tu moje "obejścia" dotyczące rysownia np. przekrojów oraz tworzenia węgarków, jako rozwiązanie przejściowe, + przykłady z programem ARTISAN ZWCAD ARCHITECTURE 2015 beta.pdf Proponuje najbliższy piorytet zmian w 2015r. ustawić na: 1. Systemowe rozwiązanie węgarków 2D/3D 2. Zagadnienie z obsługą AcDbSubDMesh Class a dopiero jako trzecie 3. Przekroje pionowe 2D AEC z narzędzi do ścian, słupów 2D/3D AEC do ścian i stropów wielowarstwowych (linia bazowa stropu byłaby wierzchem stanu surowego konstrukcji stropu, a warstwy podłogowe byłyby nad linią bazową ) interpretacja była by zgodna z międzynarodowym standardem ISO 4157-1:1998 dla wszystkich krajów, zgodna z obowiązującą naszą polską normą (powołana w rozporządzeniu w 2012r.) PN ISO 4157-1:2001

Zalety z funkcjonalności AcDbSubDMesh Class Główną zaletą jest : 1. Mała pojemność pliku DWG 2. Gładkość powierzchni typu Subdivision vs.Poligonowej 3. Możliwość korzystania z zasobów 3D Warehouse (obiekty *.skp oraz *.3ds) Obecnie nie jest to możliwe wyświetlanie takich plików DWG, opcja AcDbSubDMesh Class nie jest obecnie obsługiwana a powinna być np. tak: lub po konwersji na powierzchnie poligonową (objętość DWG na tym przykładzie wzrosła 4,44x) objętość wzrosła i utracono gładkość powierzchni krzywych, jakość modelu drastycznie spadła (toż to widać ewidentnie) efektem jest gorszy rendering sceny. Widać wyraźną różnicę, dzięki pośredniemu matematycznemu zagęszczeniu zgrubnej siatki (SUBDIVISION) uzyskujemy znaczącą poprawę jakości (idealna gładkość) modelu 3D przy kilkukrotnej mniejszej objętości pliku DWG. Dzięki zwiększeniu ilości RAM do obsługi ZWCAD+ można zyskać dodatkowo tym, że można tworzyć bardziej rozbudowane sceny 3D przy podobnym wykorzystaniu RAM. O AcDbSubDMesh Class wspomniałem tu http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6335 Przydałby sie zamiast orbitowego, normalny i dodatkowy przycisk do wyglądu 3D w perspektywie, ale tak by inne narzędzia działały (obecnie nie jest to możliwe) głównie mamy widok izometryczny 3D (i statyczny perspektywiczny) :) p.s. Mam wrażenie, że niewiele osób "czuje problem" zalety tej funkcjonalności, a byłaby także skokiem jakościowym jak ostatnia poprawka zwiększająca pułap RAM dla ZWCAD+

czynności krok po kroku wg screenów

Hey, a początek i koniec następujących po sobie odcinków polilinii się stykają (wspólny grip)?

Witam Mam prośbę. Proszę, przetestujcie taki wariant u siebie na innej konfiguracji komputera renderowanie w 'Artisan by Pictorex' na ZWCAD 2015+ SP1 tego samego ujęcia na bazie tego posta z http://forum.cad.info.pl/topic/1260-test-artisan-2014-z-zwcad-2015-pro-sp1/?p=7553 chodzi mi o rozdzielczość 2981x1677 16:9 tj. 5MPx oraz 4K ile Wam czasu zajmuje takie przetwarzanie. i na jakiej konfiguracji sprzętowej - na bank powinien być Windows 64 bit cel: to wiedza ile zależy od sprzętu a ile od "wydolności" programu-nakładki ZWCAD+, będą chęci? Stąd urodził sie pomysł (Seminarium w Łodzi) o przetwarzaniu na szybszym serwerze w chmurze danych ujęć jako alternatywna opcja i funkcjonalność 2014-11-05_DOM_na 2015+SP1.rar

2014-12-15 22:40 Dokładniejsza symulacja/rendering tego samego pliku i sceny do wartości gwarantowanej przez producenta ARTISAN by PICTOREX tj. do 5MPx (może inaczej, to teoretyczny bezpieczny pułap ujęcia, a większego nie sprawdzałem rendering >2h, no jak dla mnie to już za długo) Ustawiono rendering Snapshotu na 2981x1677 w proporcji 16:9 co daje 5MPx Rendering przebiegł w czasie 1h 57min 21sek = 7041sek pomiar czasu ustawiono od 0:14:00 i skończył sie j.w. Pierw screeny startowe w ZWCAD2015+ PRO SP1 sekwencyjnie na screenach ukazano użycie RAM przez ZWCAD jak i inne aplikacje po uruchomieniu samego ZWCAD+ Po uruchomieniu nakładki ARTISAN by PICTOREX z ZWCAD+ Start renderowania pierwszego snapshotu o ustawieniach jak w temacie postu (2981x1677 jako PNG) mierzony od 0:14:00 pracy windows7 0sek. --------------------------------------------------------- 20min. renderingu , zużycie 1,14GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 46min. renderingu , zużycie 1,19GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 1h 10min. renderingu , zużycie 1,28GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 1h 30min. renderingu , zużycie 1,30GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 1h 40min. renderingu , zużycie 1,31GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 1h 50min. renderingu , zużycie 1,32GB RAM dla ZWCAD+Artisan --------------------------------------------------------- 1h 57min. 21sek renderingu , zużycie 0,82GB RAM dla ZWCAD+Artisan FINAŁ własciwości pliku ujęcie finalne pierwszego snapshotu WNIOSKI Czas renderowania jak na 2,3GHz i7 chyba zbyt wolny, prawie 2h. Jest potrzeba renderowania plików większych >5MPx np. 4K a nawet 8K ale w rozsądnym czasie ... nikomu nie uśmiecha się czekać >2h i zasugerowałem na SEMINARIUM w Łodzi przetwarzanie snapshotów na obcym serwerze w chmurze , te sugestie bym rekomendował do PICTOREX Generalnie wersja ZWCAD+2015 SP1 , ale właśnie SP1 robi kolosalną różnicę jakościową komfortu pracy nad skomplikowanymi geometrycznie plikami DWG.

Kontynuacja testu ZWCAD ARCHITECTURE 2015 beta oparty na starszym ZWCAD 2015+ wywala się podczas renderowania takiej sceny, a szału nie ma: dom, 1 samochód, 1 drzewo po 2 krotnym wywaleniu do Win7 zmiana strategii, konwersja AEC do 3D i renderowanie już w samym ZWCAD 2015+ SP1 Finał renderowania w wersji zgrubnej, uproszczonej 1267x713 16:9 (423sek) Podsumowanie: Jak widać geometria itp. podczas renderowania iteracyjnego w szczytowym momencie zabrała "tylko" 1,3GB RAM, Ponownie rekomenduję ZWCAD ARCHITECTURE 2015 na ZWCAD2015+SP1

@deddi efekt działania narzędzi ARCHITECTURE ja traktuję jako bazę do dalszej obróbki konstrukcyjnej, dzięki 3D lepiej to widać, dzięki narzędziom konwertującym 3D do 2D jest potem łatwiej szykować szczegółowe rysunki więźby, a narzędzia z e-cad_drewno to umożliwiają np. opisywanie profili i zestawienia materialów drewna.

Czy taki efekt w ZWCAD ARCHITECTURE Cię interesuje? - więźba jednak "rzeźbiona" solidami, bo chce miec możliwość używania narzędzi jak cieśla na dachu. ale samo wygenerowanie dachu duzo mi pomaga, a solidy tez mi latwiej (mam wprawę), mam pomysł na narzędzie do e-cad do takich rzeczy i zgloszę to. wg ARTISAN 2014 jest tak:

migrację można przejść teoretycznie w dowolnym czasie, klucz softwerowy obsługuje 2 wersje rocznikowe wstecz na 1 komputerze. Ale wersja 2015 beta działa jako pełna przez 30 dni i możesz potestować :) P.S. @deddi a interesuje cię narzędzie w e-cad ułatwiające modelowanie 3D dowolnego przekroju coś w stylu wyciąganie po ścieżce ale będącą solidem (wtedy można na tym obiekcie używać docinania SLICE, ale nie jest to obiekt jak wyciąganie po ścieżce) ? A i dlaczego wolę "rzeźbić" solidami, bo mogę kontrolować np. objętość (masę) zespołu elementów solidowych, oraz używać inne operacje na bryłach solidowych. Pokażę przykład jak to sprawnie idzie niebawem :)

Ja podobnie używam nakładki e-cad na ZWCAD ARCHITECTURE. Generalnie na e-cad kreślimy rysunki 2D. Narzedziami Architecture uzyskujemy generalnie architekturę 2D/3D AEC z elementami konstrukcyjnymi (głównie żelbet). Narzędzi do więźb póki co nie ma. Wiele rzeczy architektonicznych wykorzystuję do niestandardowych konstrukcyjnych. Np, pergola - to mieszanka narzędzi SUPERPROSTOKĄT x2 ruszt, SŁUP, miecze - wyciąganie po scieżce aby móc coś jeszcze zmieniać, po zmianach eksport AEC do 3D http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=7232 Do modelowania więźby korzystam z wygenerowanego architektonicznego dachu i wykorzystuje np. dolną część dachu A-ROOF-BOT a potem ręczne rzeźbienie np. solidami Bardzo przydatna jest komenda wyciąganie po ścieżce - mozna uzyskac jakby "dynamiczny" element konstrukcyjny, zmiana ściezki zmienia model, zmiana przekroju zmienia model na ścieżce. Minusem są zakończenia normalne. Ale funkcjonalność dotyczącą zmiany kata nachylenia przekrojów zgłaszałem , a nawet offset od poczatku i końca ścieżki. cos takiego http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6217 http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6240 ogólnie więcej zastosowań do konstrukcji znajdziesz w tym wątku generalnie 3D znacznie mi ułatwia robote, w tym sensie, że lepiej się czuje wizje architekta i łatwiej mu zaproponować rozwiązania itp. Po za tym czekam na wersję ZWCAD ARCHITECTURE 2015 na silniku z 2015+ SP1, dzięki obsłudze zwiększonej liczby RAM można dużo bardziej skomplikowane sceny kreślić i jest dzięki temu rozwiązaniu bardziej stabilnie. Podsumowując, ZWCAD ARCHITECTURE dla mnie jako konstruktora ma dużo więcej możliwości niz "goły" ZWCAD+, chyba nie wiele pomogłem. ZWCAD ARCHITECTURE to jednak nie ZWCAD STRUCTURE (może za 10 lat :) )

Nastąpiła kolosalna poprawa wydolności ZWCAD 2015+ PRO SP1 względem ZWCAD 2014 SP1 (ZWCAD ARCHITECTURE 2014 SP2) dzięki zwiększonej obsłudze RAM, jest to odczuwalne. Wcześniej nie byłem wstanie modelu auta AUDI R8 133MB obsłużyć w ZWCAD ARCHITECTURE 2014 SP2, plik się otwierał, ale każda operacja np. włączenie cieniowania wiązała się z "wywalaniem" się do Windowsa 7 (64bit). O renderowaniu skomplikowanych geometrycznie scen w ARTISAN 2014 można było zapomnieć. Problemy z renderowaniem innych plików DWG do formatu max. 5MPx zostało zgłoszone na SEMINARIUM w Łodzi 3 września 2014r. z udziałem obecnego szefa firmy PICTOREX CLIVE DAVIES'a będącej obecnie właścicielem ARTISAN, wcześniej był Lightworks. http://www.pictorex.com/article14_pictorex-is-the-new-owner-of-artisan.php Po wejściu ZWCAD 2015+ PRO SP1 zwiększono ilość wykorzystywanej pamięci ram wg rozpiski i grafiki Oczywiście miałem już możliwość edycji pliku DWG, lekkiego skorygowania modelu i materiałów, co wiązało się z kilkukrotnym wywalaniem, ale aktualnie model dwg jest stabilny, działa bez problemu renderowanie w ARTISAN. ...ponowne próby ...po jakimś czasie udało się uzyskać to co planowałem bez problemów, ARTISAN 2014 renderował stabilnie. scena nr 1 scena nr 2 właściwości plików renderowanych: Rezultat końcowy: Podobnie potraktowałem projekt budynku po renderowaniu plik 2000x1125 16:9 2,25MPx (czas renderowania ok. 39min, to chyba dość wolno jak na 2,25MPx) PODSUMOWANIE Fakt wprowadzenia tego rozwiązania znacznie poprawia komfort pracy, ale to potwierdza hipotezę, że wersja 64bit ZWCAD+ winna być priorytetem lub jeszcze bardziej poprawić dostępność do RAM. Uważam że 16GB RAM to powinno być raczej standardem i taki pułap powinien być obsługiwany w następnych wersjach. Najnowszy ZWCAD ARCHITECTURE 2015 powinien być już na tym silniku z ZWCAD 2015+ PRO SP1 :to_nie_ja: Idąc tym tropem podobne funkcjonalności z darmowego pConn.planner 7 możnaby wdrożyć do ZWCAD+ tj. import plików *.skp (SKETCHUP), *.3ds ( 3D Studio) i obsługa AcDbSubDMesh Class 14-12-2014 W ZWCAD ARCHITECTURE 2014SP2 +Artisan 2014 kompletnie nie możliwe było renderowanie 4 drzew w jednym pliku DWG, Trzy drzewa z trudem się udawało renderować. Albo miałem taka sytuację, mam model budynku dokładam model auta i drzewo i to był maks do stabilnego renderowania w ZWCAD ARCHITECTURE 2014SP2. Teraz będzie można sobie na więcej pozwolić, ale na ile wiecej to obadam także po wejściu ZWCAD ARCHITECTURE 2015 na silniku 2015+SP1. z 2015+ SP1 dołożenie czwartego największego drzewa nie był problemem To samo w wersji angielskiej jest tu: http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/viewthread.php?tid=3887&extra=#.VI10ngqBKOA.twitter test na DELL INSPIRON 17SE Procesor i7 3610QM @2,3GHz VGA Card: Nvidia GeForce GT 650M RAM: 16GB Dysk: SSD System Windows7 (64bit)