Martin_S

A mi się to kojarzy z klonem (liść klon) przegladarki Opery czyli po prostu Vivaldi

Tu

Jest darmowy program CAD (producent z Niemiec) umożliwiający konwersję DWG2013 na wersje dowolne wcześniejsze do DWG2000 włącznie. Ale z niskobudżetowych ZWCAD+ jest ok.

W przypadku Bitdefender Internet Security w/w problemy u mnie nie wystąpiły na wersjach ZWCAD ARCHITECTURE 2012+,2014+, 2015+ (Win7 64bit), czyli jest jakiś wyjątek

Mimo pewnych ograniczeń w ZWCAD2015+ (CAD "nisko budżetowy", warto spojrzeć na cenę licencji i koszt subskrypcji Jeśli dużo zajmujesz sie robotami ziemnymi i przenoszeniem map do CAD by te roboty zaplanować, to wygodne narzędzia do tych zadań ma program BIM ze Szwajcarii, niestety jest "drogi" i bazuje na własnym środowisku plików *.d z możliwością eksportu do DWG i 3D PDF

Obecnie rozpracowuję obecne narzędzie do schodów, zaproponuję "ulepszenie" narzędzia do modelowania schodów bo jest aktualnie zbyt ubogie i "prymitywne". Dotyczy to także balustrad schodów .... Każde ulepszenie wykonuję w oparciu o aktualne narzędzia ZWCAD ARCHITECTURE, więc z programowaniem nie powinno być problemu, po wejściu wersji 2015 SP1 to będzie następny etap ulepszania tego co już jest (bo jest "zbyt słabe"). Jeśli macie jakieś wskazówki/życzenia, proszę o wpisy Schody cały czas w opracowywaniu ... wstępne próbki: Schody płytowe (na razie bez zmiennych parametrycznych...w opracowaniu) ze stopnicami i podstopnicami, barierka płytowa Schody policzkowe (na razie bez zmiennych parametrycznych...w opracowaniu) ze stopnicami i podstopnicami (opcjonalnie), barierka płytowa 2015-03-01 Schody osiodłane na pojedynczej belce WANGA (na razie bez zmiennych parametrycznych...w opracowaniu) ze stopnicami i podstopnicami (opcjonalnie), barierka płytowa BALUSTRADA DO SCHODÓW - Panelowa i prętowa P.S. Na razie czekamy na wersję 2015 SP1 z poprawioną i ulepszoną parametryzacją AEC do stolarki, po tym ulepszymy schody :) bo to jest widoczne i "razi" "prymitywizmem", tak uważam.

To zagadnienie jest chyba rozwiązane tu http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-3981-1-1.html albo próba rozwiązania tu http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-3981-1-1.html

Cytuję Jenny z ZWSOFT: "hi Martin, thank you for the information. There is still rooms for improvement regarding of ZWCAD+ 3D function. We have considered some technologies and your suggestion would be helpful too, our Product Manager will look into it, thank you." źródło: http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-3982-1-1.html

Skoro jak na razie problem z wdrożeniem AcDbSubDMesh idzie opornie to może sporo lepsza technologia T-Splines byłaby łatwiejsza do wdrożenia. źródło: http://www.tsplines.com/about/technology.html NURBS frog (11625 control points) Courtesy Zygote Media ----------------------------------------------------------------------------- T-Splines frog (5035 control points) "100% compatibility to NURBS All T-Splines surfaces are 100% compatible with NURBS and create gap-free, smooth and manufacturable surfaces. T-Splines surfaces can be converted to untrimmed NURBS surfaces, and vice-versa, without any loss or change to the surface shape. T-Splines provides a far more efficient conversion of designs to NURBS than converting directly from subdivision or polygonal modelers. T-Splines bridges gaps between popular polygonal modeling capabilities and traditional NURBS modeling." Above: Duck toy model converted from polygons to T-Splines to NURBS "The T-Spline technology addresses some important limitations that are inherent in conventional NURBS surfaces. T-Splines are based on solid mathematical principles. An important practical consideration is that T-Splines are forward and backward compatible with NURBS. --Dr. Rich Riesenfeld, Founder of B-splines in CAD" Proszę o wsparcie tej technologii u ZWSOFT - jest sporo lepsza od AcDbSubDMesh, i ma ogromny przyszłościowy potencjał do zastosowań klasycznych w ZWCAD+, architektonicznych do ZWCAD ARCHITECTURE lub Mechanical także.

Pytanie z warsztatów o ZWCAD ARCHITECTURE 2015 z 25-02-2015: Czy można kreślić ściany odchylone od pionu w wersji 2015? Moja opinia jest taka, że bieżąca wersja 2015 nie umożliwia parametrycznego modelowania 2D/3D ścian odchylonych od pionu, ale..... można obejść to co pokaze na przykładzie ściany kurtynowej. Ściana kurtynowa po zdefiniowaniu parametrycznym AEC jest eksportowana do 3D i odchylona od pionu o 10 stopni. Ściany boczne są wydłuzone aż do wierzchołków szczytu ściany kurtynowej, na końcówkach ścian wstawione jest wycięcie trójkątne o nachyleniu brzegu sciany o 10 stopni Po tej czynnosci ściana jest spasowana do odchylonej ściany kurtynowej. Wniosek: Więc jednak "daje się obejść" to zagadnienie, ZWCAD ARCHITECTURE 2015 jest na tyle plastycznym programem CAD (w oparciu o DWG) gotowy na różne wyzwania i zapytania do rozwiązania :D (za wyjątkiem nurbiastych spraw, dopóki nie rozwiąże sie spraw z AcDbSubDMesh)

Podczas prób rozwiązywania zagadnienia z pochyłymi ścianami natknąłem sie na "poważny" błąd w programie. O ile w wersji 2014 mamy ściany kurtynowe (np. jako fasady szklane z profilami ALU) to po wprowadzeniu ścian warstwowych w wersji 2015 tychże ścian kurtynowych działających na zasadach 2014 nie ma. Co w takim wypadku zrobić tymczasowo dopóki się to nie wyjaśni. Tymczasowe obejście: 1. Narysować fragment ściany kurtynowej w wersji 2014 2. Skopiować do pliku używanego w wersji 2015 3. Można wtedy pracować na wersji 2015 używając ściany kurtynowej ze wszystkimi własnościami tejże ściany z wersji 2014 Drugi sposób: Rysujemy ścianę kurtynową narzędziami od ściany w wersji 2015 Ze skopiowanej ściany kurtynowej z wersji 2014 malarzem formatów (Match Properties) przenosimy właściwości ze ściany kurtynowej 2014 na ścianę kurtynową z 2015. Po tym ustawiamy warstwy dla profili i szkła. przykład finalny

Próbna koncepcja za pomocą ZWCAD ARCHITECTURE 2015 i Artisana (rozbudowa przy budynku istniejącym, 4 kondygnacje, w tym podziemna) - praktyczne zastosowanie. sytuacja w terenie pierwsze podejście: + krótki film https://youtu.be/Tp3jbQJ-T-8 2015-03-08 Koncepcja po korektach: wizualizacja robocza w Artisan p.s. Dalej uważam, że z tymczasowego braku narzędzi własnych do roboczych niezależnych wizualizacji, Artisan od Pictorex (dawniej Lightworks) mocno podwyższa walory użytkowe ZWCAD ARCHITECTURE niezaleznie od wersji rocznikowej. (Teksturowanie, światło i cienie, perespektywa, fotki renderowane)

Udało się, rozgryzłem zasadę tworzenia bloku w taki sposób by zawsze pasowała pod dowolną skalę ...opis obrazkami niżej :) ... zasada jest w sumie prosta i działa prawidłowo, ale fakt faktem , że brak opisu tego w HELP utrudniło zrozumienie reguły rządzącej tym narzędziem do linii :) Tutorial krok po kroku obrazkami: Metoda założona przez chińskich programistów działa w 2015 prawidłowo, tylko była na początku dla mnie niezrozumiała, teraz zasada tworzenia linii jest jasna, przy najmniej dla mnie.

Proszę potestować wersje 2015 SP1 - jest szybsza od 2014 i obsługuje 4GB RAM co pomaga przy ekstremalnie dużych plikach. przykład porównawczy http://forum.cad.info.pl/topic/1260-test-artisan-2014-z-zwcad-2015-pro-sp1/?p=7530

Widoczność etykiet przy kursorze na kierunku X, Y, prostopadłym i równoległym do ostatniego odcinka . Informacja taka zawsze wyświetlana w lewym dolnym narożniku, ja ten tryb osobiscie wyłączam (każdy ma osobiste preferencje)

Ja byłem w podobnej sytuacji w 2009, testowałem program belgijski i chiński i wybrałem chiński za najlepszą kompatybilność do Autocad2006. Od 2013 wyłącznie ZWCAD ARCHITECTURE. Reprezentuję branżę konstrukcyjną (ale kreślę Architekturę też, jako wsparcie). Używam nakładki pod ZWCAD+ np. E-CAD. Program konstrukcyjny SPECBUD generuje rysunki do ZWCAD+ także, potem je podkańczam i gotowe. W/w sytuacja mi się także zdarza, ale to bardzo rzadko (wyłączam lokalizacje F3, mam ortho F8 i odbijam) Etykieta dynamiczna przy kursorze jest opcją którą można aktywować Dodatkowy plus to świetny serwis UI_Szansy - telefoniczny i zdalny-internetem i na forum. np. ostatnie moje zgłoszenia: http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=7874

Post do kasacji

Mam teraz problem z prawidlowym skalowaniem trójkątów równobocznych by w skali 1:250 miały rozmiar 500 (2mm wydruk) i rozstaw w świetle 3000 (12mm wydruk)

Post do kasacji

Warto wykonać w programie antywirusowym "wyjątek" do programu/katalogu instalacji, wtedy nie ma problemu na przyszłość. tak jest np. w Bitdefender

Polecam tą lekcję od @awarch http://forum.cad.info.pl/blog/4/entry-121-jak-utworzyć-wzór-linii-użytkownika/ Przykład z linku pasuje do normowego stylu linii: Maksymalna nieprzekraczalna linia zabudowy wg obowiązującej normy wg rozporządzenia z 2012r. tj. PN-B-01027:2002 (Rysunek budowlany -Oznaczenia graficzne stosowane w projektach zagospodarowania działki lub terenu) OOps, mam problem, którego nie wiem jak rozwiązać. W nawiązaniu do dzisiejszego tutoriala, nie jestem wstanie utworzyć "ogrodzenia" - styl linii w postaci kółek o średnicy na wydruku 1mm w rozstawie na wydruku w świetle miedzy kropkami 5mm, następuje dziwne, nielogiczne zjawisko deformacji bloku którego nie rozumiem. Potwierdzenie deformacji bloku na kierunku X i Y (nie sposób wykonać rozstawu dla skali 1:250 1250+250+1250+250... na kierunku X i Y) - to bug? p.s. w/w problem jeszcze nie rozwiązałem Podobnie dzieje się podczas próby utworzenia linii "Maksymalna nieprzekraczalna linia zabudowy" w postaci trójkątów równobocznych o rozmiarach na wydruku 2mm, w rozstawie w świetle co 12mm. P.S. Ciekawa funkcja tworzenia linii, ale nie jest dla mnie logiczna i zrozumiała, nie ma kontroli w kier. X i Y , coś nie wyszło programistom? Może po święcie wiosny się to rozwiąże, a to nie jest piorytetowy problem i tak na 2015r.

Dzięki za tą lekcje, właśnie czegoś takiego potrzebowałem podczas szkolenia studenta Politechniki - rysowanie normowego ogrodzenia wg PN na planie zagospodarowania terenu A powyższy przykład to pasuje do normowego stylu linii: Maksymalna nieprzekraczalna linia zabudowy wg obowiązującej normy wg rozporządzenia z 2012r. tj. PN-B-01027:2002 (Rysunek budowlany -Oznaczenia graficzne stosowane w projektach zagospodarowania działki lub terenu)

Czy są plany by część rozwiązań z Mechanical weszły np. do Architecture?