dmatusz3

Zdaję sobie sprawę, że przy przesiadce z ZWCAD+ 2015 jeszcze na razie może być ciężko. Ale proszę wziąć pod uwagę: nie każdy jest bardzo zaawansowanym użytkownikiem jak osoby powyżej. Nie każdy otwiera tłuste Xrefy, pracuje w przestrzeni z 50 tys. poliliniami czy wykonuje takie projekty jak Martin_S. w tym roku mieliśmy w ofercie ZWCAD Classic z aktualizacją do 2017. I tutaj przesiadka na nową wersję naprawdę przebiega bezproblemowo. Test jest ciekawy, niemniej zlokalizowałbym go dokładnie na drugim biegunie w stosunku do tego filmu. Są tam pokazane elementy, których większości przeciętny użytkownik nigdy nie użyje w rysunku. Czy codziennie rysujemy spiralę 3D? Skoro mają tak doskonały program, to jeśli kupię najnowszą wersję to czy będę mógł otworzyć moje dawne projekty zapisane w R14, 2000? Są jeszcze osoby, które używają takich programów z tymi formatami czy będę im mógł zapisać dane? Natomiast także widzieliśmy rysunki, które na różnych wersjach "wzorca" wyświetlały się różnie. Niestety patenty stają się rzeczywistością. Edytor bloków dynamicznych jest bardzo dokładnie opatentowany. Dodanie go do programu byłoby proszeniem się o kłopoty. Kiedyś problemy patentowe i własności intelektualnej były rozstrzygane na poziomie producentów. Użytkowników to nie dotyczyło, ale czasy się zmieniają. Obecnie dąży się coraz częściej do delegalizacji produktu. Czyli, jeśli ktoś coś kupił legalnie, to może być zmuszony do zaprzestania jego używania.

SP 1.3 będzie w przyszłym tygodniu około 15 grudnia.

Udało się nam dopasować kolejną nakładkę do ZWCAD 2017 - ZWToolbox. Jest dostępna w wersji 32 i 64 bit. Więcej informacji zamieściliśmy tutaj https://www.zwcad.pl/ui-szansa/toolbox.html

Filmik jest fajny jeśli chodzi o pomysł, ale ja nie jestem przekonany do tego typu porównań. Trudno o obiektywizm, poza tym to tylko wyselekcjonowane funkcje. Ułamki sekund i procenty też są subiektywne. Ktoś powie na nowej wersji program 3 razy dłużej otwiera pewne pliki. No tak, ale poprzedni trwało to 1 sekundę teraz 3 sekundy. Różnica 2 sekund, a procenty rosną. Ostatnio czytałem test kilkunastu procesorów w gazecie. Jeden zamontowany w komputerze potrzebował 357.15 W, a drugi 357.17W (cały zestaw komputerowy). Ten pierwszy dostał 5/5 za energooszczędność a drugi 3/5 za zbyt duże zużycie prądu. Podobnie było z grafiką różnica pół klatki na sekundę przy około 200fps, spowodowało również podobną różnicę w punktach. Generalnie jeśli chodzi o 2017 to miejscami jest dużo wydajniejszy od 2015, chociaż zdarzają się jeszcze tematy, gdzie wymagana jest optymalizacja. Film traktuję jako ciekawostkę nie ujmującą całości i nie popadamy bynajmniej w samozachwyt.

Funkcja z pewnością wróci, ale niestety nie znam terminu, postaram się czegoś dowiedzieć.

Jest ot nieco bardziej czasochłonne, ale można zmierzyć to na dwa sposoby: narzędziem do pomiaru, wybierając opcję sumowania pól obiektów, narzędziem dodatkowym do mierzenia obszarów, ale niestety nie działa to na kreskowaniach ale tylko na regionach.

Dodaliśmy właśnie funkcjonalność usuwania wierzchołków. W przypadku polilinii składającej się odcinka prostego należy wybrać wierzchołek, w przypadku łukowego odcinka należy wskazać punkt leżący na odcinku. Skrypt można pobrać z tego adresu https://www.zwcad.pl/rozne-przydatne-skrypty/34-dodanie-wierzcholkow-do-polilinii.html

Dziękuję za informacje i plik. Napiszemy dzisiaj taką sugestię aby po działaniu funkcji _flatten na blokach: punkt bazowy źródłowego bloku został także zrzutowany na nowy blok, a nie do punktu 0,0. aby obiekty nowego bloku zostały wstawione na tę samą warstwę, aby nazwa nowego bloku była w jakiś sposób powiązana ze starym (tej samej nazwy nie można raczej użyć bo wtedy byłyby różne definicje bloku pod tą samą nazwą).

Zastanawiam się nad rzutowaniem, ale nie do końca jestem przekonany. Jeśli mamy trójkąt w przestrzeni (wierzchołki na różnych Z) to możemy go zrzutować na wiele płaszczyzn np. XY, YZ, ZX. Na każdej z płaszczyzn zrzutowany trójkąt będzie miał inne wymiary, więc z jednego bloku powstaną 3 bloki, każdy o różnych wymiarach. Raczej więc nie uda się zachować nazwy bloku. Jakie cechy bloku dla Pani są najważniejsze?

Raczej nie podobnie. Przykład powyżej dotyczył zwiększonego zapotrzebowania na pamięć, przy ponad 30 Xrefach, gdzie każdy miał po kilka MB. Jeśli była wystarczająca ilość pamięci RAM, to 2017 działał bardzo wydajnie. Problem zaczynał się gdy komputer zaczynał stronicować pamięć. Ale jeśli jest taka możliwość, to chętnie byśmy przetestowali plik.

Sprawdziłem to na ZWCAD+ 2015 i działa to dokładnie tak samo. Nie wiem, jaki jest cel użycia tego polecenia w stosunku do boków, ale może zamiast flatten wystarczyłoby polecenie _zvalto0 W menu znajduje się to tutaj.

Niestety technicznie nie było takiej możliwości. Różnica pomiędzy informacją a wersją programu to praktycznie 1 dzień.

Dziękuję za informacje.

Alias do polecenia _filter to fi

Zatem zróbmy mały test. Oto rysunek: dwie lewe kolumny są na "Warstwa1" a dwie prawe na "0". Kolory są jak widać, ale dolny wiersz jest ustawiony "Jak warstwa". Poszukajmy za pomocą polecenia następujące obiekty: różowe wymiary leżące na warstwie "Warstwa1" oraz linie czerwone i różowe (warstwa obojętna). A tutaj wynik działania polecenia.

Dziękuję za informację.

Proszę o podesłanie tego rastra. Posiada Pan starszą wersję programu. Proszę spróbować wykonać aktualizację online Pomoc->Sprzwdź aktualizację. Jeśli to nie pomoże (nie znajdzie aktualizacji) to proszę ręcznie pobrać najnowszą: https://www.zwcad.pl/zwcad-download/zwcad/wersje-aktualne/zwcad-2017.html

Proszę o podanie vernum. Sprawdziłem na kilku plikach ustawiając w programie graficznym rozmiar i został on wstawiony prawidłowo. Jeśli ma Pan rastry, które się nie wstawiają prawidłowo to proszę o przesłanie. Faktycznie problem występuje. Jako rozwiązanie tymczasowe proszę użyć zasłony - polecenie _wipeout. Poniżej zamieszczam wydruk po wykonaniu tego polecenia (umieszczenia zasłony na rastrze). Polecenie ADDCENTER nie jest jeszcze obsługiwane.

Bardzo proszę o: podawanie w postach numeru kompilacji programu - polecenie vernum. każdy temat odpowiadał jednemu problemowi, zapytaniu, sugestii.

Faktycznie jest problem z wywołaniem polecenia (rzutnie ustawiają się obok siebie). Proszę spróbować ustawić je w taki sposób.

Kolumna "Plot style" nie definiuje grubości wydruku. Program sam sobie przypisuje wartość na podstawie koloru warstwy. Proszę sobie zmienić kolor warstwy np. na 200, to zobaczy Pan, że zmieni się także Styl wydruku. Być może mylące było to, że przypisując początkowe kolory np. czerwony, niebieski w stylu wydruku pojawiały się cyfry a w kolorze warstwy - nazwy, więc nie można było zobaczyć relacji. Natomiast w oknie drukowania może Pan przypisać grubość do danego koloru edytując styl wydruku.

Zwrócił się do nas jeden z użytkowników ZWCAD 2017 z prośbą o dopasowanie ciekawego skryptu. Skrypt "zgaduje" co będziemy rysować i przenosi utworzony obiekt na odpowiednią warstwę. Edytując parametry skryptu możemy ustawić właściwości warstw, oraz obiektów na jakich nam zależy. Poniżej zrzut ekranu z pliku konfiguracyjnego. Skrypt można pobrać z tego adresu https://www.zwcad.pl/rozne-przydatne-skrypty/38-przypisanie-do-warstwy.html Jest on darmowy. Poniżej film pokazujący sposób działania (polecenia do właczania/wyłaczania funkcjonalności to LDON i LDOFF).

Sprawdziłem na kilku plikach, nie występuje żaden problem. Poniżej film pokazujący jak to zrobić. Jeśli robi Pan coś inaczej to proszę o informacje. Jeśli problem będzie dalej występował to z chęcią zaglądniemy na pulpit. Programy do tego celu są opisane tutaj https://www.zwcad.pl/rodzaje-pomocy/19-pomoc-zdalna.html

Niestety nie da się zmienić skali widoku systemowego. Najlepiej zaczynając rysowanie utworzyć nowy widok, i rysować na nim. Jeśli rysunek już jest to można go łatwo przenieść z jednego widoku na drugi poprzez opcje: zaznacz wszystko, wytnij wklej. Pokazałem to na filmie poniżej.

Witam jaki vernum ?