Martin_S

Użytkownik forum
  • Postów

    1913
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    57

Treść opublikowana przez Martin_S

  1. Pomyslałem o takiej procedurze: narzedzia express: odfiltrowanie warstwy z wymiarami, CTRL-A (zaznacza wszystko). polecenie umiesc pod spód. Efekt koncowy warstwa z wymiarami pod wszystkimi obiektami
  2. Wersja 2015+ 32 bit była bardzo niewydolna jesli chodzi o renderowanie skomplikowanych scen 3D na bazie dopracowanego ZWCAD ARCHITECTURE 2015+ z ARTISANEM Miałem nadzieje na kontynuowanie prac z ARTISANEM do ZWCAD ARCHITECTURE 2017 64 bit iRENDER nXT jako nakładka do Sketchupa kosztuje ok. 3kzł .....Artisan 350euro ok. 2kzł ...ale wbudowana wersja , darmowa jest mocnym rozczarowaniem, mam nadzieje , że ZWSOFT zmieni tą decyzje, bo to dla mnie duży krok wstecz dlaczego..wiele narzedzi brakujących w CAD zawiera sam ARTISAN , lepsza kontrola modelu . W takim razie jedynie wcześniejsza wersja 32 bit 2015 z Artisanem moze czesciowo" konkurowac z revitowcami i archcadowcami, ellitcadowcami.... bo 2017 kompletnie bez ARTISANA będzie odstawał.... ja sobie poradzę nie ma problemu .....ale rozwój programu całkowicie rozmija sie z moimi oczekiwaniami i wymaganiami.... zobaczymy co pokaże przyszłość obecnie pozostanę przy niezawodnej wersji ZWCAD ARCHITECTURE 2015+ z ARTISAN 2014 a upgrejd do ZWCAD ARCHITECTURE 2017 to był dla mnie tylko ryzykowny eksperyment (bo bez ARTISANA nie ma takiej "mocy")
  3. Na dzień dzisiejszy wiadomo że Artisana pod ZWCAD 2017 nie będzie, a ta wersja okrojona iRender "nie spełnia " pokładanej jakości jak Artisan do ZWCAD 2015+ co widać w testach najnowsza wersja dla Belgów wyszła:
  4. Chris Ja nadal pracuje na ZWCAD ARCHITECTURE 2015 ...dla mnie osobiscie został mocno "przeczolgany" przez użytkownikow i jest dopracowany ...2017 wymaga dalszego rozwoju ...no i nadal nie rozumiem czemu Pictorex od ARTISAN nie robi nakładki renderującej do 2017 SP2.0 ..bo z całym szacunkiem ten renderer od iRender nXt jest "prymitywny"
  5. Ta proponowana metoda procentowego ustawiania stopnia przezroczystości warstw nie jest opatentowana i jest oryginalna bo można ustawić % przezroczystości a nie zero-jedynkową sytuacje -tzn przezroczysty/nieprzeźroczysty
  6. o propozycji przeźroczystosci warstw takze pisałem 5 czerwca 2014 ...temat jakoś upadł
  7. ..... na razie nauka.....ARTISAN jednak jest duzo łatwiejszy w obsłudze ;) ....1 wrażenia ..... dodano sztuczne źródła światła poleceniem LIGHT....a potem RENDER vs. a tak to robi ARTISAN...różnica spora Podsumowanie ...wbudowany renderer jest w bardzo podstawowej postaci ..."cudów" nie mogę zrobić Tu jest tutorial PDF do wersji pełnej, widać ile rzeczy "brak", dlatego czekam na ARTISAN: Rendering with SketchUp using IRender nX - Albert Hart.pdf
  8. Na razie SP2.0 robi "dla mnie" dobre wrażenie .... czekam na Architecture na tym silniku ... 2015+ też dość długo się "docierał" .....ale 2017 dużo dłużej p,s, mamy chiński nowy rok "Rok Ognistego Koguta"
  9. Tak j atez to potwierdzam... tymczasowo forum angielskojezyczne ZWSOFT nie działa ....do czasu
  10. hmmm...nie wiem czy dokładnie to rozumiem ...ale wykorzystałbym UCSFOLLOW i ustawianie obszaru modelu do dowolnego kierunku
  11. doprecyzuje: undo tylko jako tymczasowe rozwiązanie zastępcze
  12. W ZWCAD 2017 SP 2.0 renderowanie jest wykonywane przez firme iRender nXt http://www.renderplus.com/wp2/irender-information/
  13. A kiedy zostanie wydana wersja ARCHITECTURE 2017 z SP2.0. VERNUM=2017.01.23 (13656) ? Osobiscie uważam, że licencja Architecture danej wesji Architecture np. 2017 z silnikiem SP2.0 powinna umożliwiać korzystanie z "golasa" tzn ZWCADA 2017 SP. 2.0 jako alternatywę. Jesteśmy jako Architecterowcy od 3 lat notorycznie pod tym względem poszkodowani. Liczę na zmianę w tym kierunku, by Architecturowcy mogli także korzystać z bieżącej nowej wesji ZWCADA do momentu wydania oficjalnej wersji ARCHITECTURE.
  14. Tam przydało by sie wsparcie jakieś Politechniki - Wydział Budownictwa i Architektury pierw z Chin a potem moze z Europy i Ameryki, programistów maja dobrych
  15. Support dotyczący zagadnień inżynierii budowlanej i architektonicznej jest "słaby" , a dotyczący CAD jest ok ze strony angielskojezycznego forum ZWSOFT Ale najlepszy support dotyczący CAD dają nam kompetentni inżynierowie SZANSY , ale czasami obie strony sa bezsilne i na pewne rozwiązania trzeba czekać.... to ja tyle ...czekam na lepszą wersje ARCHITECTURE 2017 ENU 64 bit i brytyjskiego ARTISANA do niego.
  16. Z ZWCAD2015+ też przechodził podobne zmiany i ZWCAD ARCHITECTURE2015, który na obecnym etapie zmian 2017 jest wciąż najlepszy ...podobnie będzie z 2017 , jeszcze mimo innego producenta silnika renderujacego, mam nadzieje na wyprodukowanie przez brytyjczyków ARTISANA pod 2017 ......... w końcu i bedzie kompletny zestaw konkurencyjny do amerykańskiego R. i węgierskiego A. oraz szwajcarskiego E. ;)
  17. Czy również wydana bedzie rownoczesnie wersja ARCHITECTURE 2017 z silnikiem 2.0 początkiem przyszłego tygodnia ?
  18. Jeden z uzytkowników odkrył bład , który potwierdziłem tez w wersji 12354 - narzedzie pomiar odleglosci np. polilinii od punktu 0,0,0 do 0,0,10 podaje odległosc = 0 tymczasowe rozwiazanie to obrót układu wsp. np wokol X o 90st. measuring.dwg
  19. Ja stawiam teorie , że jestemy w ustawicznym procesie beta-testowaniu ....wkrotce bedzie znowu nastepna wersja
  20. U mnie na 64 bit ZWCAD ARCHITECTURE z nakładkami e-cad działa poprawnie (silnik VERNUM = "2016.12.09(12354)_x64" )
  21. Z informacji z forum "teoretycznie' nastepna wersja winna ukazywac sie co ok 3-4 tygodni
  22. rys-przykladowy.dwg potwierdzam to samo dla VERNUM = "2016.12.09(12354)_x64" (read only) rzeczywiscie przestawienie na MIRRTEXT = 1 tymczasowo eliminuje problem ale tak nie powinno byc na górze 2x odbicie lustrzane z MIRRTEXT = 1 na dole 1x ale atrybuty przesunieto za pomoca gripów w lewo co daje pozornie lustrzane odbicie (jakby symulacja z MiRRTEXT = 0)
  23. Tymczasowe rozwiazanie to użycie do korekty pozycji gripow brył powierzchniowych 3D w ZWCAD ARCHITECTURE 2015 a potem powrot do wersji 2017 - po korekcie powierzchnia górna ścian szczytowych jest wtedy rownoległa do płaszczyzny dolnej dachu - warstwa A-ROOF-BOT WALL+ROOF_2017+2015.dwg