JasW

Takie coś wyświetla mi się po wybraniu z głównej strony ZWSOFT.COM grupy Community-> ZWCAD link: http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/forum-2-1.html Zdaje się, że sytuacja jest już od wczoraj J.

Potwierdzam że w ZWCAD2017 vernum 13656 pojawilo się Rotate3D Pozdrawiam J.

Zwcad 2017 SP2 vernum13656 : Potwierdzam poprawność modyfikacji przez VBA API ilości wierzchołków 3dPolyline zarówno metodą B) jak i C) Pozdrawiam, J.

Problemów biznesowych nie przenikniemy na tym publicznym forum. Szkoda narzekać. To co bym konsekwentnie realizował to delikatny pressing... i np. popieranie postulatów Kolegi @Martin_S. ZWSOFT powinien mianować go ambasadorem marki ;-) Chyba jeden z najaktywniejszych i najbardziej konstruktywnych użytkowników forum na ZWSOFT i tutaj ;-) Tak trochę z innej beczki: Może to też szansa dla zespołu 'Szansa' na wyjazd do Chin 1-2 waszych speców od IT do przekazania paru uwag bezpośrednio Zarządowi ZWSOFTU na ulepszenia supportu w domenie ZWSOFT.com ? PS. Czekam więc z pewną nadzieją na najbliższy SP2. Pozdrawiam, J.

Tak jak ja to rozumiem: Nadrzędny mechanizm, który tym rządzi (tzn otwiera lub zamyka możliwość skopiowania przez schowek) to tablice RegisteredApplications w źródłowym i docelowym dokumencie (DWG).. Jeśli na docelowym dokumencie nie są zainicjowane odp. kody RegisteredApplications przeniesienie jest blokowane. We wszystkich moich przygodach z róznywi wersjami AC/ZW Zablokowane nawet jeśli selekcja dotyczy pojedyńczego obiektu typu Point. Tzw Zoombie Killers usuwają obiekty w co najmniej dwu wewnętrznych tablicach pliku DWG - tablice RegisteredApplications - tablice Dictionaries i (zawierrające też obiekty proxy lub Zoombie z referencjami do RegisteredApplications) . Dopiero takie wyczyszczenie otwiera drogę do przeniesienie prostych rzeczy na dokument docelowy, Słabe udokumentowanie tych funkcji tłumaczę głownie przez potrzebę wbudowywania w apliakcje pewnych mechanizmow ochrony spójnosci złożonych struktur i ochronę interesów producentow (w tym także subtelniejsze jak DRM .... ) Trudno inaczej wytłumaczyć brak takiej opcji w podstawowej operacji systemowej czyszczenia czyli PURGE .. Na poziomie dokumentacji VBA Programming guide (którą ja głownie wykorzystuję) brak śladu po obiekcie AcDbZoombieEntity. Jest jednak chyba opisany której studiowane grozi w razie chęci pogłębienia tematu. Pozdrawiam J.

Czy to dotyczy czystego projektu z paroma boxami / liniami czy bardziej złożonego, ktorego treść była generowana z pomocą jakiejś nakładki? Jesli to drugie, to przyczyną mogą być istniejące w źródlowym modelu niewidoczne definicje tzw obiektow proxy. Mozna to sprawdzić zapisując plik źródlowy jako DXF i podglądając i przeszukując ciąg znakow PROXY lub (o ile dobrze pamiętam) : AcDbZombieEntity J.

Byc może ta magiczna liczba 100 wywodzi się z wartości przypisanej do zmiennej GRIPOBJLIMIT . ( maks ilośc obiektów w selekcji dla której pokazują się GRIPY) Jeśli tak, to do pracy na większych modelach selekcjach ( w tym ZIGZAG'ach ) od razu proponuję ustawić np. na 1000. J.

Niestety nie mogę udostępnić projektu. Jako osoba programująca - zakładam, że to skutek jakiegoś bugu w obsłudze ładowaniu/zwalnianiu zasobow podczas działania tej komendy . U mnie ukrycie 95% obiektów trwa 2..5 sekund. Jedyne co bym dodał do ew. okoliczności - podczas pracy z duzym plikiem aktywuję serwer COM/ActiveX w ZWCAD przez zewnetrzną aplikację w Delphi. Jesli coś mi przyjrzie do głowy to oczywiscie zapodam na forum ;-) J.

ZWCAD 2017 vernum 12354 Już na kolejnym komputerze przy pracy na większym modelu po drugim / trzecim użyciu sekwencji IsolateObjects / Unisolateobjects ZWCAD nagle stwierdza, że nie zna komendy IsolateObjects dając komunikat unknown command "_IsolateObjects" Plik dwg na ktorym pracuję ma ok 70 tys obiektów. Nie pomaga nawet zamknięcie/otwarcie ZWCADA od zera, jedyne co pomaga to pełny restart PC . J.

Wyczytałem, że problem dotyczy optymalizacji. Sam wyciskam sporo z ZWCAD'a . To pewne wyzwanie dla kazdego programisty. Czy poliliniom grozi ze względu na skalowanie zbyt duża vertexów ? Nie można było użyc do tego hatchy ? Są też chyba jakies bardziej zaawansowane mechanizmy linetype ( np. Pliki mniejsze i problem jakoś bardziej normatywnym narzędziem załatwione. Pozdrawiam J.

Projektuję i rozwijam system do modelowania dosyć zlożonych obiektów 3D ( 50..200 tys elementow ) na bazie engine ACAD'a . W projekcie wdrożyłem cos co zniwelowało zawsze irytujący mnie wady ACAD'a - słabe wsparcie edycji 3D Poskładałem GRID / UCS / LIMITS w jedną spójną superklomendę i całość nazwałem "robocza płszczyzna edycji" . Daje to funkcjonalnośc podobną do modułów Sketch czy Draft z CAD'ów nowszych generacji. Wszystko działa na jedno kliknięcie. Wplecione w dużo większy kod bardzo pomaga gdy kilkaset razy dziennie zmieniany jest UCS (scena jest bardzo złożona ;-) ) . Jak zaczęłem projekt portować na ZWCADA , wyszło m.inn. że na razie trochę opornie działa spójne współdziałanie kombinacji GRID/UCS/LIMITS Nie mogę załączyc screenów projektu ale obiecuję w wolniejszej chwili cos wrzucę na forum jako np. kanwa do dyskusji nad patentami do radzenia sobie z edycją złożonych modeli 3D. Pozdrawiam, J.

Na szybko: Ja jednak napisałem i starałem się pokazać na rysunach jednak że coś przeciwnego: że Limity (LIMMIN i LIMMAX ) odnoszą się zawsze i wyłącznie do LUW i w dodatku płaskiego (2D) ukł wspólrzednych m.inn dlatego można wpisać tam tylko dwie pary po dwie liczby. Przypadek że LUW = GUW jest oczywiscie szczególny i domyślnie tak jest na nowo otwartych plikach DWG Na moim ost. screenie ( uchwycony widok podczas podawania drugiej wspólrzędnej LIMITS czyli prawy górny róg ) na chwilę pojawił się prostokąt ! co skrzętnie uwieczniłem scrennshotem To pozwoliło wizualnie odkryć jak interpretuje osie kernel ZWCAD'a w których ujawnia się ma kolejny błąd z niespójnym działaniem GRID z LIMITS i UCS ( zła korelacja kierunków ruchu myszką z pryrostem wysokosci prostokąta. -*- Musze pomysleć jak odpowiedziec zwiężle na pana ( @dmatusz3 ) drugą cześć ost. postu BTW: Czy poza mną na tym forum uzywa kombinacji GRID/LIMITS/UCS ? i ma jakąs wiedzę jak to ujarzmic w ZWCAD ?

AutoCAD i domniemam że także w ZWCAD) LIMITS jak i GRID zawsze odnoszą się do lokalnego układu współrzędnych (2D) aktualnego UCS . Opisują to trzy zmienne: UCSXDir (w aktualnym UCS oś X ) , UCSYDir (w aktualnym UCS oś Y ) UCSOrg (w aktualnym układzie początek układu współrzędnych względem WCS ) Konsekwentnie parametry LIMITS (lower left i upper right corner) odnoszą się do prostokąta na płaszczyźnie lokalnej (poczatek względem UCSOrg a płaszczyznę definiują UCSXDir i UCSYDir + na końcu opcjonalny ELEVATION ) Zgłoszony wyżej problem z wizualizacja GRID z wyłączonym "Display grid beyound limits" de fakto zmienia wizualizację grida z nieskończonej płaszczyzny na ograniczoną parametrami polecenia LIMITS ramkę . Zrobiłem kolejny test i widac że pogubili się w ZWSOFT z osiami po translacjach układu współrzednych. Złośliwie dodałem jeszcze ELEVATIONS ... : Na rysunku zaznaczyłem co się zmienia po ruchu myszką. J.

Kolejny przypadek złego działania GRID: Problem łatwiej zobaczyć gdy zmienimy UCS z domyslnego 0XY na płaszczyznę OYZ ( UcsXDir=0,1,0 UcsYDir=0,0,1 ) Po wyłączeniu Display grid beyound limits grid w ZWCAD znika !!!! Załączam screen z AutoCAD. Proszę o test czy da się to zrobić w ZWCAD 2017 : J.

Dziękuję za wstepną analizę. Od paru dni przechodzę na Zwcad Architecture. Sprawdziłem zatem na czystym ZWCAD i wszystko było poprawnie ( tzn. tak jak u Pana na filmie wyżej ) Porównując jeszcze raz sekwencje z filmu : Na ZWCAD Architecture : - ok. sekundy 44 - problem 1a wystapił ( znikł calkowicie GRID !) ale tylko jeśli robiłem to na czystym projekcie . (Jak wcześniej dodałem prostokąty grid pozostał ! ) - ok. sekundy 67 - problem 1c) zmiana LIMITS nie odświeża okna wystapił. Konieczność ręcznego refresh -*- Przy okazji przyjrzalem się znaczeniu chceckbox'a [x] Adaptive Grid ( wcześniej zawsze był u mnie włączony ) Zajrzałem do helpu ZWCAD: iniestety nie zaskoczyłem jak rozumić opis "Limit the grid density while zooming out." Po testowych włączaniach/wyłączeniach - korelacji z ruchami zoom in/zoom out niestety nie widzę. Nie wiem czy ta opcja do czegoś moze sie przydac ale dla lekkiego zgłebienia tematu może ktoś znajdzie czytelniejszą interpretację? -*- Proszę o komentarz czy u da się nadać bieg w ZWSOFT tematowi nr 2 Pozdrawiam J.

Obsługa siatki GRID'a chyba nie jest dopracowana ( ZWCAD2017 Architecture kernel vernum=12354) Ucieszyłem się że ZWCAD 2017 ma lepszą siatkę płaszczyzny edycji (a nie kropkowanie, które nie nadaje się do pracy w 3D) . Zauwazyłem jednak kilka uciążliwych niedoróbek: 1. Obsługa GRID'a z opcjami dodatkowymi (aktywacja przez dialog _dsettings ) ma błędy Próba aktywacji w powiązaniu z ustawianiem limitow edycji ( komendy LIMITS ) w _dsettings zakladka [Snap & Grid] : a) opcja "[x] Allow subdivision below spacing" ( włączenie) powoduje iz grid w ogóle sie nie pojawi. U mnie grud zadziala tylko jak jest to wyłączone. b) opcja "[ ] Display grid beyound limits" ( wyłączenie) powoduje że grid czasami się nie pojawi (nie mogę wyczuć zależnosci. Być może jakas interakcja z pkt 1. ) Powoduje to, że u mnie GRID z ustawionym limitem (LIMITS ... ) i chęcią wyłączenia grid beyound limits ) czasami nie aktywuje się a zamiast tego grid całkowicie znika: 1c. Po zmianie limitów (komenda LIMITS .... ) trzeba ręcznie wymusić refresh ( np: pan/zoom) aby okno zaktualizowało ustawienia Mam także prośbę do teamu ZWCADa o wprowadzenie możliwości edycji schematkow kolorowania GRID'a ( W ZWCAD2017 rysowany zawsze czarną kreską ) : Załączniki: screen 1: Zwcad2017 grid + okno _dsettings z komentarzem Proszę o weryfikacje i ew zgłoszenie do korekty. 2. Powiązane z 1 ale wysyłam jako propozycja pewnego dopracowania samego wyświetlania grida: Proponuję wzbogacić schematy kreskowania grida np: wprowadzając w dialogu _options zakładka [Display] button dod ustawienia kolorów dla : grid limits grid linespacing grid subdivision (lub subspacing ) Załączniki: screen 2: grid Zwcad 2017 z dialogiem _options gdzie można by to wstawić screen 3: grid Autocad 2002 (nawet taki stary Autocad mial to trochę bardziej dopracowane ;-) Powyższe pomogło by w pracy z obiektami 3D Pozdrawiam, J.

Chyba ubiegłem kolegę @Martina S Na jakicad.pl pojawił się ZwCad Architecture SP1 datowany na 2016.12.30 na bazie kernela 12354 z 2016.12.09 Wszystkiego dobrego w Nowym Roku. J.

Także chętnie bym potestował, ale próg NET Framework 4.6 to problem. Może rozważyłbys lekkie obniżenie wymagań? Zwiekszysz przez to szansę używalności. Sam nie koduję w .NET ale za http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-2876-1-1.html widac iż w kompilatorze .NET bez kłopotu mozna obniżyć Target Platform (do 4.0) ZWCAD 2017 instaluje właśnie NET 4.0 Poza tym (troche offtopic) : Mi ręce opadają jak dajemy sie bezkrytycznie mechanizmem Windows Update firmie M$ ubezwłasnowolnić instalując wszystkiego najświeższe wersje. To właśnie to w dużej mierze odpowiada za utratę mocy sprzetu nawet na najszybszych Intel I7. Takie praktyki pozwalają także Microsoftowi na bezkarnie dla mnie 'porażająco nieetyczne' wciskanie w Windows Update automatycznej instalacji Windows 10 ... . To będne kolo. Za parę miesięcy wjdzie przeciez .NET 4.7 ... co wtedy? Pozdrawiam, J.

Kolejny Bug ZWCAD2017 (vernum=12354) : Polecenie Region nie może działać na obiektach 3dFace. W Acad jak najbardziej możiiwe jeśli wszystiie vertexy są na jednej płaszczyźnie (koplanarne) Pozdrawiam J.

1. Jeśli to drivery graficzne np. NVidii to prosze zmienić w Driverze w Ustawienia 3d> Zarządzanie Ustawieniami 3d > Filtrowanie anizotropowe (z domyślnego "pod kontrolą aplikacji") na x2 lub x 4 . Efekt wizualny wygładzenia elips/okręgów powinien być widoczny. Jelsi będzie lepiej wtedy to problem słabego antialiasingu egine graficznego w ZWCAD 2017 . Znaczy że coś wycięli w kodzie aby było szybciej kosztem zniekształceń kreskowania. Uwaga ( zmniejsza to płynność ogólnej obsługi grafiki3D tzw. FPS'y ) więc np. x4 z umiarem ... 2. Może sprawa banalniejsza ustawień profilu ? Można sprawdzić ustawienia zmiennych : .1 _shademode (na obydwu najlepiej użyć najprostrzej "2d Wireframe" .2. Przełącznik (na dole LWeight) .3. Ustawienia kreskowania (Cmd _lineweight ) .4 Ustawienia kolejności rasteryzacji ( SORTENTS ) u mnie =127 Pozdrawiam J.

Uprzejmie informuję iż w vernum 12354 z 09.12 rozwiązane. Pozdrawiam J.

W ZWCAD2017 wczytywanie jest rzeczywiście bardzo zoptymalizowane i szybkie . Jednak ja równiez nie popadałbym w euforię. Jeśli ktoś pracuje 4 i więcej godzin dziennie z CAD'em widzi jako ważne zupełnie inne cechy ! Podzieliłbym odpowiednie cechy i ew. testy powównawcze z AutoCAD / BricsCAD / na conajmniej trzy grupy: Porównanie do pracy w 2D ( powyższy filmik mówi wyłacznie o pracy w 2D i może o 10% ważnych rzeczy). Jedyne co podaje to marketingowo i obiektywnie niekwestionowane szybke wczytywanie. Dobry dla mnie test powinien uwzględniać także ładowanie z osadzonymi XRefami ... oraz porównanie DWG compatybility features ( ppkt niżej ) Porównanie do pracy w 3D ( tutaj słabo !) jest zgłoszony i potwierdzony problem z wolnego 3dOrbit ( dla 20k obiektów trudno czekać minutę na zmiane kąta patrzenia kamery ) . jest zgłoszony i czeka na implementację polecenie Rotate3d ( zgłoszone także na tym forum) ZWCAD2017 (vernum 11574 )do pracy w 3D to więc jeszcze BETA ... Porównanie "DWG compatybility features". Czyli: czy w plikach otwieranych różnymi narzędziami będziemy a) widzieć to samo b) edytować w podobny sposób c) drukować tam samo. Tu w ZWCAD jest róznie. Co do a) oraz c) może byc nieźle. Można zresztą użyć ciekawy test nazwany Budweiser.dwg ( http://www.cadstudio.cz/budweiser ) . Może ktoś ma ochotę opublikować wyniki? Mi doskwiera sporo rzeczy w róznicach edycji ale tu nie mam złudzeń moga byc problemy patentowe. Np. edycja 3dSolid / Dynamic Blocks jest raczej na minimalnym poziomie. Ponieważ ja pracuję na większych projektach 3D, więc kibicuję i czekam niecierpliwie na zapowiedziany SP 1.3 . Są przecieki kiedy będzie? Pozdrawiam J.

Brak komendy ROTATE3D w ZWCAD2017 vernum 11574: Było w ZWCAD2015+ : Ribbon: Solid » 3D Operation » 3D Rotate Menu: Modify » 3D Operation » 3D Rotate Keyboard: ROTATE3D Wydaje się że dosyć często używane. Trochę mnie zaczyna zastanawiac dlaczego wycięto tak podstawowe komendy? Zgłaszam bo mam także problem bardziej subtelny uzycia Rotate3d funkcjami interfejsu COM: Co dziwne z poziomu VBA zadziałało ale już poprzez COM (ActiveX) nie jeśli po rotacji obiektu wstaje Z płaszczyznę XY Pozdrawiam, J.

Wygenerowałem dane testowe z 'lekko' losową serią obiektów polyline / circle Załączam dwa pliki. Można pobawić się w benchmarki ;-) 30 tys. elementów Test3dOrbit30k.dwg 60 tys. elementów Test3dOrbit60k.dwg Poza testem _3dorbit proponuje także zwrócić uwagę na lagi w komendach związanych ze schowkiem gdy mamy dużą ilość obiektów w selekcjach ( > 10k elementów ) : _pastebase (CTRL_SHIFT+C ) , muli w ZwCAD, w Autocad błysk _pastecopy ( CTRL+C) muli w ZwCAD, w Autocad błysk _pasetclip ( CTRL_V ) muli w ZwCAD i Autocad (tu opóźnienie rozumiem. Nastepuje w końcu insert wielu tysięcy obiektów ) J.

Włączylem u siebie Performance Monitor (Windowsa) aby zdiagnozowac obszar hardware ( Memory/CPU/GPU ) Wychodzi na problem programowy (CPU) Przy 50 tys polilinii CPU pracowalo na 100% . Jak cierpliwie czekalem to odtykalo się po 5..10 minutach ;-(((( Trzymam kciuki za rozwiązanie. Pozdrawiam J.