Martin_S

Dużo problemów by rozwiązał konwerter brył powierzchniowych na solidowe, bo solidowe na powierzchniowe można zmieniać. To odpowiednik Autocadowego convtosolid alternatywnie coś takiego Narzędzie to umożliwi konstruktorom sprawniejsze modelowanie konstrukcji drewnianych stalowych i żelbetowych

CZĘŚĆ DRUGA J.w. chciałbym by parametryzacja konstrukcji schodów była na podobnym poziomie programistycznym jak np. w ARCHICAD, ELITECAD • Solid Stair with Treads: • Stair with Carriages: • Stair with Stringers: • Treads only: • Solid Stair: The upper and lower slabs should be set to exactly join the Floor Plan Symbol within ArchiCAD, no matter which 3D alternative is selected in StairMaker, and even if a top tread at floor level is added to the stair. Note: When the stair construction is changed, the fields for treads and nosing may change as well, according to the current construction options. The parameters of the stair’s structure vary according to the selected type. These changes will also appear in the stair geometry tab page and in the parameters of the stair. In the bottom left section of the window, you can customize both the upper and lower structural and subfloor + finish thicknesses. Balustrady podobnie Some of the available railing types are illustrated below. Sposób opisu 2D The controls in the 2D Detail Level section give you graphical feedback on symbol choices for the 2D symbols of the stair, its walking line, and its railing. Teraz przykłady mojej interpretacji wykonanej w ZWCAD ARCHITECTURE 2015 (wymagającej usprawnienia w nastepnych wersjach) widok 3D Dane parametryczne schodów i uwzględnienie sąsiadujących stropów (konstrukcja stropu + podłoga z wykończeniem) rendery z poprawną wysokoscią balustrad względem "Pitch Line"

BUG - balustrada schodów. Wg testów, wyłapałem pewien błąd kreslenia poręczy balustrady, która nie jest odnoszona równolegle do góry wg tzw. Pitch Line Mimo prób wrysowanie niezaleznego balustrady narzędziem od balustrad, nie uzyskano satysfakcjonującego kreślenia balustrady wg wymagań NEW_STAIR_2015-ver5_.dwg

NOWSZE SCHODY i BARIERKI Pierwsza część materiałów rozszerzająca parametryzacje schodów, umozliwiajace modelowanie schodów z możliwością renderowania okładzin: - schody płytowe - schody typu ZigZag - schody z 2 belkami policzkowymi lub dwiema typu WANGA z możliwością offsetu bocznego od krawędzi bocznych biegu - schody z pojedynczą belką typu WANGA na środku biegu oraz nowe typy barierek: - płytowe (panele renderowane jako szklane, siatkowe, metalowe itp.) - z rusztem pochyłym (równolegle do biegu) - z rusztem pionowym (prostopadłe do stopni) + przykładowe rendery 2015-03-28 Jest obecne dość "prymitywne" - uproszczone modelowanie balustrady, ale liczę na zaprogramowanie na bardziej wyższym poziomie niż obecna wersja. Przykłady praktyczne rendery wariant prętowo-rurowy wariant panelowy przez przypadek natknąłem się na takie foto z twittera https://twitter.com/pl_architecture/status/581734875633418241/photo/1 Wymodelowanie nie jest problemem w aktualnej wersji 2015, ale brak stopni i podstopnic (treads and risers) jest dużym problemem podczas renderowania sceny 3D.

SUPERRÓWNOLEGŁOBOK (dodatkowa opcja/narzędzie?) i praktyczne zastosowanie podobne jak SUPERPROSTOKĄT barierki ver. 2 dostosowane do nachylenia. (powstała na bazie istniejącego narzędzia SUPERPROSTOKĄT) render w wersji minimalistycznej

BALUSTRADY POZIOME SPARAMETRYZOWANE za pomocą poleceń SUPERPROSTOKĄT i SŁUP Przydało by sie podobne narzędzie tzw SUPERRÓWNOLEGŁOBOK by móc łatwiej modelować balustrady dopasowane do konkretnego nachylenia np. rampy, schodów itp. obrazki symulacji (taki pomysł wyszedł podczas rozpracowywania schodów, o nich wkrótce) modele w wersji minimalistycznej , wystarczające jakościowo do renderowania o różnym wypełnieniu między słupkami stalowymi 5szt. 1500x1100mm widoki z ARTISANA dwg BALUSTRADA_PARAMETRYCZNA.dwg

MINUSY aktualnej parametryzacji grubości dachu i płyty równolegle mierzonej do osi Z globalnego LUW. - Chociaż łączenie doczołowe płaszczyznami pionowymi o podobnej grubości jest wygodne , to podczas łączenia brył pod róznymi kątami wygląda fatalnie. Im większy kąt nachylenia bryły względem płaszczyzny poziomej XY LUW a mniejszy w drugiej wtedy element mocniej nachylony ma mniejsza grubość mierzoną prostopadle do płaszczyzny głównej elementu. Elementy poziome mają grubość równą grubości rzeczywistej elementu. przykłady wyrenderowane bardziej uwidaczniają "problematykę" Gdyby definiowanie grubości płyty i dachu byłaby mierzona prostopadle do płaszczyzny głównej oraz gdybyśmy łaczyli 2 bryły , potrzebne by było narzędzie łączące 2 osobne bryły w taki sposób by górna płaszczyzna przecinała sie z drugą górną płaszczyzną, w przypadku łaczenia elementów o tej samej grubości płaszczyzna styku dwóch brył jest dwusieczną miedzy tymi dwiema łączonymi bryłami (w przykładzie gr. 200mm) Bazując na obecnej wersji, poprzez modelowanie bryłami powierzchniowymi można "obejść" ten problem ale to jest trudne i nieergonomiczne, wymaga poprawienia. Niestety zastępując obiekty bryłami powierzchniowymi nie można im nadawać bezpośrednio różnych warstw na powierzchnie górną i dolną i boczną. Płycie/SLAB można nadać warstwy dachowe i płyta staje się dachem. Podobny problem istnieje podczas modelowania schodów, gdzie mamy wpływ na grubość spocznika, natomiast nie mamy wpływu na grubość płyty biegu, bo jest mierzony pionowo wzgledem płaszczyzny globalnej XY prostopadle . Ale zasada łączenia jest doczołowego kosztem grubości płyty biegu względem płaszczyzn prostopadłych do płaszczyzny XY. przykład niestety tu chyba jest "błąd" nie można ustawić tak by np. grubosc płyty spocznika była = 200 a grubość biegu była tez = 200 , odpowiadałby ten parametr 200/cos a = 231,18 2015-03-23 Tak się nie mierzy wysokości balustrady!!! Mierzymy ją od końców stopni od tzw. linii Pitch Line taka jest prawidłowa interpretacja graficzna Schody aktualnie z balustradami jeszcze "rozpracowuję" aby dodać niezbędne parametry i zmienne w sposób uniwersalny niezależny od warunków technicznych i norm dowolnego kraju na świecie... parametry krajowe stałe tzw. "default" będzie można samemu ustawić niezależnie czy pracujemy na ZWCAD ARCHITECTURE Plk czy Enu czy Fra.... natknąłem się jeszcze na w/w "kwiatek", w konstrukcjach żelbetowych płytowych, grubość płyty mierzymy prostopadle do płaszczyzny głównej, a nie pionowo wg osi Z, nie powinno sie tak programowac by sobie coś ułatwić. Sposoby zakończeń płyt nachylonych i belek też sugerowałbym wprowadzić tj. na normalne, pionowe lub poziome coś w tylu jak do belek : 2013-06 http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=4323 przykład: Ale z obiektami parametrycznymi prętowymi o dowolnym przekroju trzeba jeszcze poczekać Na materiały rozszerzające funkcjonalność schodów trzeba przez w/w poczekać :) Skoro programowanie idzie "opornie", dużym ułatwieniem była by możliwość konwersji brył powierzchniowych (typu dach, column ...) na bryły solidowe (PATH_SURFACE-> 3DSOLID) http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6519 http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6234 To by znacznie ułatwiło "omijanie" niedoróbek i tworzenie dowolnych form 3D zależnych od wyobraźni operatora CAD. Surface to Solid do brył byłoby priorytetowym narzędziem do ZWCAD+ w najbliższym czasie

roczna licencja CAD?

Pięć dolarów kanadyjskich? Zestaw "4 pory roku"

Dziękuje za wsparcie, tym razem kolej na ulepszenie narzędzi do schodów i balustrad w ZWCAD ARCHITECTURE 2015...ale to jest bardziej czasochłonne zagadnienie i jest przeze mnie rozpracowywane krok po kroku 2015-03-17 P.S. Artisan ma w planach PDF3D i chyba się zainteresował tym, to dobra wiadomość,PDF3D jest na liście możliwych ulepszeń :) https://twitter.com/MaverS_71/status/577826702560239616

Nowa propozycja do ARTISANA będącego nakładką do ZWCAD ARCHITECTURE 2015 - eksport do PDF3D, tego generalne w samym ZWCAD ARCHITECTURE nie dałoby się dobrze zrobić, jedynie raczej w ARTISAN, który umożliwia nakładanie tekstur, ustawianie oświetlenia i cieni, sceny z tłem Przykładowe screeny jakby to mogło wyglądać: Pierw otwieramy plik DWG z obiektami 3D w ZWCAD ARCHITECTURE Następnie po nałożeniu tekstur, ustaleniu oświetlenia z cieniami oraz tła przystępujemy do renderowania do PDF3D - przykładowa lokalizacja funkcji oraz A tak by to wyglądało na przykładzie 6 wybranych scen podczas obracania modelu PDF3D w Acrobat Reader a tu animacja GIF tej nowej propozycji do ARTISANA

Można, mam tak ustwiony szablon wzorcowy startowy w ZWCAD ARCHITECTURE i ustawioną drukarkę PDF do formatki A3 w rzutni.

Wstępne eksperymenty z kształtowaniem dowolnym ścian + ściana pochylona z wejściem "stalowym" do schronu... ZWCAD ARCHITECTURE 2015 + Artisan Wykorzystanie do tego poleceń: Wall Elevation (S41_QTLM) i Special Shaped Hole (S41_YXD) W w/w przykładzie ściana pochylona to po prostu dach dwuspadowy z oknem za które wsadzono drzwi dwuskrzydłowe. przykład zaawansowany strefa wejścia w skarpie (widok na "pochyloną ścianę" z drzwiami pojedynczymi stalowymi zewnętrznymi podmienionymi za świetlik typu Velux/Fakro)

Tez mi się tak dzieje ale w ZWCAD+, ale jest taka rada, w ustawieniach wydruku tego danego pliku ustawić drukarkę zapisać, wtedy po kazdorazowym otwarciu plik bedzie "pamiętał" ustawiena wydruku z drukarką włącznie. Bardzo wygodna sprawa w szczegolnosci jak masz np. 20 rysunków w 1 pliku , to polecam ustawienie wydruku w poszczególnych 20 rzutniach (Layoutach), i drukowanie poleceniem PUBLISH. Drukujemy "hurtowo" wtedy.

Ja radzę sobie z tym zagadnieniem o ile go zrozumiałem np. w ten sposób w ZWCAD ARCHITECTURE http://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=7890

Też pamietam że wydruk z 2009 był w PDF najlepszy , potem było gorzej

Ale tu nie chodzi o zmianę, ale dodanie dodatkowej alternatywy, są przecież 2 ustawienia : klasyczne (moje ulubione) i wstążkowe. :good:

Symulacja orynnowania poleceniem "wyciaganie po ścieżce/PATH SURFACE" S41_LJQM - metoda uproszczona i wystarczająca do renderowania. Uproszczona symulacja kosza przelewowego poleceniami "Płyta/SLAB"