Co warto udoskonalić w ZWCAD Architecture

[awarch]

OBIEKTY STALOWE z informacjami BIM do wykorzystania w przyszłości

do narzędzia Extended Path Surface = 3D BIM PROFILE

PATH_SURFACE_SECTIONS_06.jpg

 

Proszę, wiec o uzupełnienie biblioteki ZWCAD ARCHITECTURE o profile stalowe np. z Arcelormittal

http://sections.arcelormittal.com/products-services/products-ranges.html

 

coś podobnego jak to zrobił np. e-cad lub proeksoft

PATH_SURFACE_SECTIONS_01.jpg

PATH_SURFACE_SECTIONS_02.jpg

 

PATH_SURFACE_SECTIONS_03.jpg

 

w/w przekroje mają sporo informacji BIM do wykorzystania w przyszłości.

obecnie biblioteka wygląda tak (i jest miejsce na to)

PATH_SURFACE_SECTIONS_04.jpg

PATH_SURFACE_SECTIONS_05.jpg

 

Bloki profili stalowych można stworzyć samodzielnie, bądź zaimportować z gotowych katalogów CAD, a następnie zamieścić w katalogu przeznaczonym na kształty użytkownika:

 

[Martin_S]

To dla mnie jest tylko półśrodek, który nie załatwi przyszłościowo zagadnienia BIM. 

Myślę chyba za dużo do przodu i za dużo sobie wyobrażam. :) Ale nie tracę nadziei w innowacyjność programu.

 

znalazłem potwierdzenie interpretacji jak dzielimy kondygnacje wg COBie i IFC wg ISO 4157-1 (2:23min filmu)

https://www.youtube.com/watch?v=Q5K-EG9EwF0

 

 

 

Przykładowe bibliteki DWG europejskich profili można pobrać stąd:

http://www.constructalia.com/english/products/structures/steel_sections_and_merchant_bars/european_sections

 

 

OOOps (miłe zaskoczenie) jak wprowadzimy dowolny przekrój do własnej biblioteki to otrzymamy normalną

dynamiczną bryłę powierzchniową z zamknietymi końcówkami na poczatku i końcu ścieżki. I nie potzreba tych

operacji z zatykaniem dziur blokami przekrojów z 8 czerwca.

 

Ale budowa takiej biblioteki to koszmar, zajmie sporo czasu, dobrze by było wprowadzenie

biblioteki profili stalowych w najbliższym patchu. I przydałby sie wpływ i możliwość obracania

przekroju o 90stopni. Bo uprzedzam ..profile do bibliotek umieszczać w poziomie, bo

tak jak na ponizszym obrazku musiałem wyciaganie po ścieżce użyć dwukrotnie, by obrócić wstawiony przekrój o 90stopni.

 

Jest mozliwość dodawania dodatkowych gripów do ścieżki, wybrany odcinek między gripami

może być wyginany w łuk, oraz wychylany z płaszczyzny głównej. Ścieżka zachowuje sie jak Polilinia 3D.

Mozna ścieżke przerywać, ucinać i przedłużać.

 

 

UFFF w końcu się udało, dzięki możliwości przemieszczania węzłów z płaszczyzny udało mi się wykonać

tzw. dynamiczny układ zbrojenia, wieńcowy 200x200mm z 4#12mm ze strzemionami #8-250, moduł 1,25m

z którego można skorzystać do robienia praktycznie każdej klatki zbrojeniowej belki lub słupa ze strzemionami #8

zakłady haki stykają sie jak na obrazkach w końcu.

Z tego zrobię narzędzie 3D do zbrojenia słupów i belek w najbliższej przyszłości

 "Dynamic System of RC Rebars"

 

Edytowane 13 Czerwca 2014 przez Martin_S

[awarch]

Witam,

Czekamy z niecierpliwością.

[Martin_S]

Narzędzia programistycznego nie będzie , bo nie jestem programistą, będą praktyczne moduły 3D zbrojeniowe, które będzie można na zasadzie bloków dynamicznych wstawić w taki słup lub belkę i go pokończyć. To raczej dla celów praktyczno-poznawczych , czy to co zrobimy w 2D nakładkami da sie wykonać na budowie bezkolizyjnie. Próbki 3D symulacji wstepne juz pokazywałem.

 

Jak by sie pojawiły bloki dynamiczne to by ułatwiło sprawę, bo obsługa ich to za mało, tworzenie ich jest kluczowe, to dotyczy też

 

grafik 2D stolarki - to powinny byc bloki dynamiczne reagujące na rozmiar poziomy okna/drzwi, bo aktualnie nastepuje "przedziwna deformacja/przeskalowanie"

bloku stolarki do rozmiaru okna i profile ram i skrzydeł ulegają zniekształceniu, a blok dynamiczny dopasowuje sie w 1 kierunku na przykład, a teraz w dwóch w zalezności od grubości ściany i szerokości okna.

[Martin_S]

Póki nie ma zawansowanego wyciągania po ścieżce z mozliwością zmiany pochylenia przekroju na poczatku i końcu ścieżki względem globalnej płaszczyzny XY by swobodnie modelować węzły połaczeniowe potrzebna jest mozliwość

 

konwersji obiektów powierzchniowych w wyniku działania

PATH SURFACE /Wyciagania powierzchni na bryły solidowe

a to sporo pomoże np. przy wykonywaniu otworowań w półkach kształtowników.

 

cel główny to nadal:

 

 

a poki co można mieszać dynamiczne bryły powierzchniowe z solidowymi, a nawet obiekty dynamiczne SLAB/płyta z otworowaniami

 

 

po konwersjach na solidowe bryły nie bedzie problemu wykonanie dalszej obróbki CAD, ale to dalej bedzie półśrodek :)

Edytowane 14 Czerwca 2014 przez Martin_S

[perlon]

Wg mnie  PATH SURFACE to na razie zabawka. Zgadzam się,  że dopóki nie zrobią konwersji PATH_SURFACE-> 3DSOLID zastosowanie tego narzędzia jest bardzo ograniczone, a lepienie tego z 3DSOLID'ami to tylko do robienia modeli pod rendering. Do wyciągania zbrojenia OK ale już przy konstrukcji stalowej w praktyce bezużyteczne. Zamiast doklejać jakieś dziwne kliny ( zrobić BOOLEAN UNION, SLICE etc i tak się nie da ) lepiej zrobić solida EXTRUDE'm i potem SLICE po płaszczyźnie blachy czołowej. Nie jest to żadne BIM bo w praktyce nie niesie żadnej informacji o elemencie. Zwykłe modelowanie 3D bryłami tylko trochę wygodniejszym narzędziem. Popatrz ile musisz się nadziergać, jakby przyszło ci zmienić takiego IPE co go tak ładnie narysowałeś i uzupełniłeś klinami na jakiegoś HEA? Ile obiektów musisz zmienić i dopasować z tytułu tylko zmiany profila?  To jest prosty element. A jak masz dużo takich samych/podobnych elementów do zmiany? Taki obiekt, żeby był użyteczny musi być sparametryzowny tak, aby dało się przenosić cechy np. postulowanego przez ciebie sposobu zakończenie elementu PATH_SURFACE między elementami. Takie match_properties nie tylko koloru czy warstwy ale również pozostałych parametrów i cech obiektów źródłowych. Zresztą uważam że obiekty w rysunku powinny być kompatybilne a nie żyć własnym życiem, tzn. żeby wchodziły ze sobą w interakcję typu dociąganie ściany do połaci dachowej. Wstawienie drzwi w ścianę etc. Co z surfacem możesz zrobić? Zmienić przebieg jego osi, ale np.nie możesz podmienić przekroju w sensie wybrać nowego. Czy można np wyodrębnić z istniejącego obiektu samą ścieżkę jeżeli uprzednio się ją nieopatrzne skasowało? Myślę że przed PATH_SURFACE jest jeszcze dłuuuuga droga zanim będzie to taki bardzo fajny obiekt "do wszystkiego".

Konkluzja ogólna. Nie rób sobie nadziei na BIM w drafterach opartych na bazie DWG. Dopóki to będzie DWG pseudo BIM będzie tylko protezą. Popatrz gdzie zaszedł A...desk ze swoim BIM Skończyło się na ArchitecturalDesktop i RCadach. Żaden z produktów nie osiągnął funkcjonalności BIM. Dlaczego? Bo są oparte o niewłaściwą bazę - bazę DWG. Czy jest chociaż jeden produkt na rynku oparty o DWG który jest BIM'em o którym marzysz? A...desk porzucił rozwój drafterów DWG na rzecz rozwoju Revita, bo draftery są tylko drafterami do ostatecznego szlifu rysunków wygenerowanych z modelu 3D ( czy tam BIM jak wolisz ). Ja widzę taki kierunek rozwoju, że będą powstawały zpecjalizowane narzędzia typu ZwCAD Architecture, Mechanical etc w których będą konkretne rzeczy dla poszczególnych branż z obiektami właściwymi dla danej branży + ewentualny interface wymiany danych i enablery. Rozwiązanie już dawno stosowane w produktach wiodących. Zakładam, że firmy typu ZwSOFT dojdą do miejsca w którym A-desk już był ale dużo niższym kosztem dla swoich klientów. Narzędzia uniwersalne - czyli modelowanie "gołymi" bryłami ACIS w zasadzie jest mało wydajne.

[Martin_S]

Zgadzam się całkowicie, w/w "lepianka' to rzeczywiście jest "lepianką" (eksperyment poznawczy), funkcja jest obecnie "zabawką" ale funkcjonalną do robienia koncepcji i prostych schematów prętowych 3D,

ale do robienia po "drodze" modelu 3D w celu stworzenia rysynków wykonawczych to obecnie jest to droga przez mękę. Co do zastosowań żelbetowych rozbudowane tzw. klatki zbrojeniowe to są dalej "zabawki", ale już bardziej praktyczne, przydatne do weryfikacji węzłów słup-belka czy damy rade wepchnąć dane zbrojenie bez kolizji. Do żelbetu sie juz nada.

 

Przy już niezmienialnym schemacie geometrycznym, modelowanie solidami jest duuuuuuuużo wygodniejsze dla mnie.

 

Co do BIM to mam za małą wiedzę. Myślałem że dopakowanie dodatkowymi zmiennymi atrybutowymi da się stworzyć "pseudo BIM" w ramach DWG.

 

Wymiana danych BIM IFC juz np. wprowadzono w polskim programie INTERSOFTU Arcad...  jako nakładka na Intellicad/Autocad(2011,2012,2013)

"Arcad... jest zgodna ze standardem IFC dzięki niemu możliwe jest by moduły branżowe systemu Arcad...  wymieniały dane również z programami innych producentów, takimi jak ArchiCAD, Allplan czy Revit." czyli można wnioskować, plik DWG może słuzyć po częśći jako tymczasowa platforma BIM.

 

inne programy bazujące na DWG i wspierające standard IFC:

4MCAD PRO

Autocad Architecture

ProgeC... Architecture 2014

czyli można spróbować to zrobić ...

 

p.s. co to za cenzura ze nie mozna wpisac porównawczo obcego programu...zamienia na  inny_cad

 

Zgadzam sie tez, że to głównie architektoniczny program branżowy, który wykorzystuję, ze względu na dodatkowe narzędzia, do konstrukcji.

ZWCAD STRUCTURAL nie sądzę by wprowadzono, bo słabo idzie z innowacjami w samym Architectural

 

...czas pokaże co po wizycie w Polsce, zrobi ZWSOFT i jakie wnioski zostaną wyciągnięte i w którą stronę to pójdzie.

Edytowane 15 Czerwca 2014 przez Martin_S

[perlon]

PseudoBIM to się da. Jest sporo aplikacji branżowych na platformy CAD(DWG). Chociażby ZwCAD Architecture. Kwestia interfejsu do wymiany danych. Ale DWG jak sam zauważyłeś to informacja o geometrii z dołączonymi atrybutami niegraficznymi. BIM to baza informacji o obiekcie gdzie jego geometria to jest jeden z atrybutów ( nie mówię że marginalny, raczej podstawowy ale jeden z wielu ). Niemniej jednak odwrócenie tej relacji wymusiło na wiodących producentach zmianę struktury przechowywania informacji, co za tym idzie zmianę i użycie innych mechanizmów baz danych. Vide jednoplikowe bazy danych Intrebase, MySQL, czy chociażby pliki robotowe *.rtd. Mnogość i różnorodność przechowywanych danych jest trudna do przełknięcia dla formatu dwg. Dlatego twierdzę, że jeżeli kiedykolwiek ZwSOFT zrobi BIM'a to nie będzie to na bazie ZwCAD'a. Będzie to inna platforma. Póki co ZwCAD + branżówki pozostaną drafterami i na tym się trzeba skupić, żeby była to stabilna platforma dla rozwiązań branżowy zarówno własnych jak i producentów zewnętrznych. Platforma musi być na tyle dobra i popularna, żeby programiści chcieli na nią pisać. Przykładem dla mnie jest pakiet VentP...k. Obecnie jest w pełni 3D. Węgrzy napisali go na A...CAD'a i później przepisali na Br...CAD'a. Na ZwCAD'a nie uświadczysz. Spekulując może uznali, że ZwCAD jest jeszcze za mało popularny, posiada za dużo błędów lub posiada słaby support dla programistów. Tak więc parcie na BIM na bazie dwg jest nieuzasadnione w kontekście wielu jeszcze niedociągnięć funkcjonalności podstawowych. Zwróć uwagę, że są takie funkcjonalności, które były na starym silniku a nie ma ich w wersji z "plusem". Tu trzeba cisnąć, żeby program był stabilny, zgodny wstecznie ze standardem do którego jesteśmy przyzwyczajeni a w kolejnym kroku dawał pole do rozwoju.

Edytowane 15 Czerwca 2014 przez perlon

[Martin_S]

Zgadzam się z w/w opinią. Więc idźmy w ten "Pseudo BIM" na bazie DWG oraz możliwość eksportu/importu w standardzie IFC.

Obecna wersja jest podobna do technologii , którą znam z AUTODESK ARCHITECTURAL 3.3 z 2001 (13lat temu)

 

przydałaby sie bardziej ulepszona wersja niż to co proponuje GlobalCAD ARCHITECTURE

tj. wstawianie ludzi, pojazdów, roślin 2D/3D z wbudowanymi warstwami od Lightworks.

Liczę na sprawne rozwiązaniu problemu z AcDbSubDMesh Class.

Obiekt w zależności od trybu widoku byłby 2D lub 3D (jak stolarka, ściana itp.)

Tego "bajeru" nie ma konkurencja dobrze rozwiązanego, a warto wyprzedzić o ten 1 krok.

Możliwość rozbudowy tej biblioteki w łatwy sposób z obiektów 3D: *.skp, *3ds, *.max, *.obj  lub własnych *DWG, cos

podobnego jak technologii obecnej się to odbywa: wstawiając okno , to okno ma swoją formę graficzną z biblioteki 2D oraz obok model do prezentacji 3D.

Potrzeba jest , więc ściślejsza współpraca ZWSOFT z LIGHTWORKS by to wyszło w przyszłości. 

 

 

już to wklejałem ..darmowy program pCon.planner6.8 ładnie to "poogarniał"

 

oraz

Polecam nową stronę WWW o BIM http://buildingsmart.pl/

Edytowane 16 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Ponownie poprosiłem o możliwość importu plików 3D:

Proszę pozwolić na import obiektów 3D w ZWCAD ARCHITECTURE, aby budować biblioteki 3D użytkownika , po rozwiązaniu
problemu z AcDbSubDMesh:
SketchUp *. SKP pliki ludzi z mapowaniem tekstury,  pojazdy 3D itp.
3DStudio * .3ds importowanie bibliotek dobrej jakości roślin, pojazdy 3D itp.
również
Wavefront Technologies *. Obj importowanie bibliotek najlepszej jakości roślin
3dmax * max.
Blender *. Blend

 

https://twitter.com/MaverS_71/status/479195237462859776

http://www.zwsoft.com/forum/viewthread.php?tid=2972&page=4&extra=#pid20381

 

Liczę na poparcie, im więcej sygnałów zewnątrz to może to ruszy?

Edytowane 18 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

CAD TIP "Tworzenie realistycznego drzewa
- do Biblioteki roślin 3D użytkownika"

Tworzenie krok po kroku w ZWCAD ARCHITECTURE + LWArtisan 2014



Na poczatku rysujemy liscie za pomocą okręgów
Pień i gałęzie - nieregularny przekrój pnia po dowolnej pionowej krzywej ścieżce, gałęzie o przekroju okrągłym (3DSolid - Extrude lub 3DSurface - Path Surface/Scieżka Powierzchni)
Tworzymy podstawowe bloki CAD, a z nich skomplikowane formy jako bloki

 

 

 

 

Nastepnie składamy całość w 1 blok CAD

 

Nastepnie uzyjemy w LWArtisan 2014 własne tekstury:

do lisci

 

do pnia i gałęzi

 

 

I tworzymy renderingi drzewa 3D DWG :)

 

 

 

 

 

 

 

wersja angielska tu

http://www.zwsoft.com/forum/viewthread.php?tid=2972&page=4&extra=#pid20400

 

https://twitter.com/MaverS_71/status/479782064007692288/photo/1

 

 

 

 

Pojawił sie najnowszy ZWCAD ARCHITECTURE SP2

https://twitter.com/...785928123514880

ZWCAD Architecture 2014 SP2
Unit Setting
Better Organized Screen Menu
Grid edit to adjust all wall thickness
Other Enhancements

 

@Jowika będzie zadowolona , są cm

 

Przeorganizowane screen menu

 

Zmiana grubosci ścian edycją gripów

 

Fajne to , zmiana progowa skali dla podstawowego i szczegółowego kreślenia

 

 

No jutro zobaczę co się tak naprawdę polepszyło.

 

 

Edytowane 20 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

20-06-2014

Udała sie instalacja, polska wersja na najnowszej wersji ZWCAD 2014+

Podczas odinstalowywania wersji SP1 należy zachować wszystkie własne ustawienia !!!!

Po instalacji SP2  Nakładek i Artisana  nie trzeba instalować ponownie,

pamietane są ostatnie ustawienia i biblioteki materiałów użytkownika.

Pojawią sie wszystkie narzędzia i nakładki ponownie za wyjątkiem ikonek ARTISAN,

ale sam Artisan działa z linii komend. Wpisuje sie artisan i ENTER !!!

 

 

Jest trochę nowych rzeczy i od 20-06-2014 wszystkie

uwagi będą dotyczyły wyłącznie wersji SP2

Edytowane 20 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Wstępne testy pozytywne, cm działają i modelowanie w cm też.

Architekci będą zadowoleni.

[Martin_S]

USTAWIENIA REKOMENDOWANE i czego się wystrzegać !!!

 

Po zainstalowaniu, uruchamiamy program po którym ładowany jest domyślny szablon *.dwt o nazwie Rysunek.dwg

Wchodzimy w ustawienia globalne i pod żadnym pozorem nie zmieniać białego pola "WARSTWA STANDARD DLA NOWEGO RYSUNKU" na PLK, bo

układ warstw domyślnych sie roz.#$%@li  i trzeba bedzie instalowac program ponownie. (Bo sIę sparzyłem tą zmiana wiec ostrzegam!!!)

 

Ustawienia rekomendowane dla Architektów lubiących modelowanie w cm i wymiarowanie w cm

 

Jeśli Architekt z Konstruktorem modeluje obiekt 1:1 w mm to wymiarowanie może byc w cm

przez Architekta wymiarowaniem domyślnym programu,

natomiast Konstruktor do dalszych prac ma model 1:1 w mm

i wymiaruje go nakładką CAD w mm (taki model współpracy rekomenduję)

 

 

 

 

 

 

Oto ustawienia zgodne z obowiązującym Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego z dnia 25 kwietnia 2012 r. (Dz.U. z 2012 r. poz. 462)

 

Przykład graficzny

 

p.s. Program ARTISAN działa z linii komand po wpisie artisan, inne ważne spostrzeżenia wkrótce...

Jeśli ktoś napotka coś waznego prosze o wpis.

Edytowane 20 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Na prośbę @Jowiki wklejam ciekawe linki do bibliotek  CAD i nie tylko:

 

http://www.archweb.it/dwg/dwg.htm

http://www.cadforum.cz/catalog_en/?fo=DWG

http://portal.pcon-catalog.com/en/category/

http://skpmaterialslibrary.com/3D_warehouse/cars.html

http://archibaseplanet.com/download/beb91a8f.html

http://www.3dcadbrowser.com/

http://www.svenheim.no/Page/Details/121

http://pl.123rf.com/zdjecia-seryjne/sosna.html

http://www.ejezeta.cl/2013/11/25/recortes-de-personas-v/

http://www.ronenbekerman.com/10-free-hdri-spherical-skies-maps/

po obróbce mamy postacie 2D stąd: http://www.bonprix.pl/kategoria/370/kostiumy-i-komplety/

http://xoio-air.de/2014/3d-people-model-set/

https://3dwarehouse.sketchup.com/search.html?backendClass=entity&q=plants

 

 

komercyjna

https://www.archvision.com/

http://www.turbosquid.com/index.cfm?referral=fref&m=g&pos=1t1&k=turbosquid&c=e&gclid=CLeXrI6zi78CFQrpwgodC1cAxQ

 

 

 

tekstury:

http://map.3dmodelfree.com/maps//17474-10.htm#1

 

konwerter 3D

http://www.greentoken.de/onlineconv/

 

 

 

moja ulubiona, pliki PNG 2D

http://pngimg.com/img/car/audi

 

pliki do architektury - moja ulubiona, którą polecam

http://www.bibliocad.com/

(czekam na powszechne udostępnienie dla Was 2 pojazdów 3D DWG: Audi Q7 i Toyotę Harrier )

 

 

p.s. Póki nie ma opcji importu, obiekty *.3ds oraz *.skp mozna konwertowac na DWG2013 darmowym programem pCon.planner6.8

z http://pcon-planner.com/en/

 

Wiele obiektów wysokiej jakości, hiperrealistycznej,

wymaga opcji mesh AcDbSubDMesh Class,

a to ZWSOFT powinien rozpracować, sprawa jest zgłoszona.

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez Martin_S

[perlon]

Fajnie Martin_S że jesteś taki aktywny ale większość twoich wpisów w niniejszym wątku to są tips&trick a nie "co warto udoskonalić". Może warto zmienić nazwę tego wątku na tips&trick w ZwCAD Architecture bo obecna nazwa jest trochę myląca?

[Martin_S]

CAD TIP "Wysoki potencjał

komendy S41_XJJX - Power Rectangle/Super Prostokąt"

http://www.zwsoft.com/forum/viewthread.php?tid=2972&page=4&extra=#pid20410

Przykłady

Zastosowanie do Architektury

#1 Uproszczona wersja dachu krokwiowego z 2 paneli Super Prostokata z elementów

co 900mm profile 100x200mm, deska kalenicowa i okapowa 32x200mm

 

 

#2 Sufit podwieszany kasetonowy 600x600mm z lampami

 

#3 Sufit rastrowy


Zastosowanie do konstrukcji

#4 Zbrojeniowe siatki zgrzewane (symulacja przekrojów kwadratowych jako prętowe zbrojenie o określonym "oczku")

#5 Siatki stalowe z płaskowników - coś w stylu kratek WEMA

#6 Pionowe siatki zbrojeniowe ściany żelbetowej (pręty kwadratowe 10x10mm symulują pręty #10 o rozstawie 150x250mm)

 

Po części te "sztuczki" służą do  pokazania wielu komend lub funkcji, które można lepiej zaprogramować lub zoptymalizować, bo często pewne rzeczy nie służą do tego do czego autorzy mysleli, ze znajdą zastosowanie np. świeża komenda S41_XJJX Super Prostokąt.

 

Z powodu dużego potencjału przydała by sie podobna uogólniona w/w dla trapezu która by objęła w sobie 3 figury: trójkat prostokątny, trapez, prostokąt z siatką niekoniecznie z profili prostokątnych ale np. z okrągłych. Stąd też nazwa wątku jest odpowiednia. A pisząc w 1 miejscu, mam chronologiczny porządek i kontrolę nad zmianami poszczególnych wersji.

 

22.06.2014

Konkluzje jakie obecnie można potwierdzić to takie, że jest możliwe wykonanie
przez programistów ZWSOFT, praktycznie
dowolnego sparametryzowanego,
dynamicznego obiektu CAD, który będzie prawidłowo
wyświetlany w trybie 2D i 3D w DWG.

Edytowane 22 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Najlepsze i najgorsze ustawienia oświetlenia
w zamkniętym pomieszczeniu - rendering by ARTISAN 2014 2.0

w związku z komendą Super Prostokąt

 

Wykonano renderingi wg poniższych ustawień oświetlenia, wewnątrz pomieszczenia

z 12 źródłami światła w środku, subiektywnie poszukując najlepszego ujęcia.

 

Edytowane 22 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Z BIBLIOCAD.com można pobrać 2 auta  średniej jakości modelu 3D (bo nie ma rozpracowanego jeszcze AcDbSubDMesh Class) z teksturami Artisana, które zostały zatwierdzone.

To portal międzynarodowy do wymiany i dzielenia się plikami CAD różnych formatów.

 

TOYOTA HARRIER

https://twitter.com/MaverS_71/status/483520718479851520

 

oraz

 

AUDI Q7

https://twitter.com/MaverS_71/status/483417238448668672

 

http://www.bibliocad.com/profile/MaverS

 

 

 

p.s. Numery rejestracyjne są edytowalne i można zmieniać, tak samo kolor lakieru itp.

Edytowane 30 Czerwca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Można wybierać w zależności od zapotrzebowań 3 różne menu prawym przyciskiem myszy jak na ponizszych grafikach

 

 

 

Wszystkie narzędzia są i w wersji SP2 są ergonomicznie ułożone, ino trzeba przywyknąć do nowej wersji

 

 

 

 

W przypadku polskiej wersji należy skorygować 1 plik  wg instrukcji @awarch

http://forum.cad.info.pl/topic/1138-b%C5%82%C4%85d-wy%C5%9Bwietlania-funkcji-do-rysowania-%C5%9Bcian-i-przekroj%C3%B3w-w-menu-ekranowym-zwcad-architecture-2014-sp2/

 

 

było wcześniej tak:

 

po wykonaniu instrukcji odzyskujemy narzedzia do ścian w MENU STANDARDOWYM

Edytowane 3 Lipca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Różne branże i różne programy CAD - jak uniknąć problemów

 

Jeśli mamy taką sytuację, Architekt przygotował dla Konstruktora podkłady 2D z Revita w formacie DWG, to Konstruktor jest wstanie zbudować

model 2D/3D narzędziami ZWCAD ARCHITECTURE, np. w celu wykonania rzutu stropów.

 

Zawartość DWG w samym ZWCAD ARCHITECTURE jest widziana zarówno jako 2D i 3D.

Aby inne programy CAD mogły to zobaczyć oraz by Architekt mógł coś skorygować o czym nie powinno się zapominać, taki plik trzeba pod inne programy CAD przygotować.

w tym celu należy :

 

- Wyłączyć pogrubienie , Wypełnienie można zostawić, Grubości linni polecam ustawiać w warstwach (to osobista rekomendacja, subiektywna, samemu obadać proszę)

 

- aby model 3D był zdatny polecam polecenie 3D Group /Grupa 3D a następnie rozbicie powstałego bloku, (ja dodatkowo odtwarzam blok nazywając go np. KONDYGNACJA-1)

 

- aby model 2D był zdatny, całość przekopiować na bok i skonwertować obiekty parametryczne AEC na 2D Explode AEC Object /Rozbij Obiekty AEC

(- nie polecam raczej konwertowania tym narzędziem do 3D bo przebicia w ścianach okrągle stają się kwadratowe)

 

Polecam j.w. 3D Group i rozbicie na solidy

 

 

Dlaczego to jest ważne, bo inne programy CAD nie mogą łapać "gripów" na obiektach sparametryzowanych AEC ,

po przygotowaniu pliku inne programy CAD mogą w pełni korzystać z rzutów 2D i wszystkich gripów po zaznaczeniu obiektów i je zmieniac.

Edytowane 21 Sierpnia 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Podczas szykowania nastepnego tutoriala o przygotowywaniu rysunku sparametryzowanego 2D/3D AEC dla np. innych branż z innymi programami CAD (z DWG) w inny sposób natknąłem sie na dziwną właściwość obiektów po wykonaniu polecenia 3D Group/Grupa 3D.

 

W poprzednich wersjach model 3D w widoku cieniowanym niebył widoczny w szkieletowym już był.

Obecnie model 3D w widoku szkieletowym 2D jest ustawiony zgodnie do punktu odniesienia, w widoku szkieletowym 3D i cieniowanym Gourauda ulega jakby przesunięciu w "fazie". To przemieszczenie jest powiązane z odcinkiem między Punktem odniesienia a punktem World UCS (0,0).

Obiektu nie mozna zaznaczyć, przypadkowo wyświetla się "duch szkieletu 2D". Ta sytuacja mnie nurtuje co autorom przyświecało by tak to zaprogramować. Mi to osobiście nie przeszkadza choć jest to "durne rozwiązanie" i omijam ten problem.

 

Dla własnej wygody przy modelowaniu wielokondygnacyjnym, tradycyjnie zawsze taki model po wykonaniu polecenia 3D Group rozbijam jednokrotnie i tworzę blok z punktem odniesienia od 3D Group.

 

Grafiki przedstawiające tą sytuację

 

przykład praktyczny zastosowania mojej metody:

render stanu surowego (branża konstrukcyjna)

Edytowane 8 Lipca 2014 przez Martin_S

[Martin_S]

Drugi sposób przygotowywania podkładów dla obcych CAD (raczej rzuty 2D, 3D ma bugi w stolarce) z plików oryginalnych DWG z parametrycznymi obiektami AEC, które są eksportowane do plików 2D DWG oraz 3D DWG.

 

wg grafik: (osobiście tej metody nie lubię)

 

#1 sparametryzowany model AEC 2D/3D

ustawienie przykładowe do konwersji do 2D

ustawienie preferowane do konwersji do 2D

 

#2 widok modelu sparametryzowanego 3D

 

#3 eksport do pliku 2D DWG

 

#4 eksport do pliku 3D DWG (bug stolarki) tej metody nie polecam

 

Tarch6 jest coś popsuty chyba i nie konwertuje prawidłowo na osobne 2D lub 3D

 

Sprawdzenie w Autodesk TrueView2015 i ZWCAD2012 bez plusa

 

 

Osobiście preferuje konwersje na 2D poleceniem S41_FJDX (Explode AEC Object/Rozbij Obiekty AEC)

natomiast do 3D wolę polecenie  S41_SWZH (3D Group/Grupa 3D) , rozbicie 1x i utworzenie bloku z punktem odniesienia kondygnacji.

 

 

 

 

 

 

Edytowane 6 Lipca 2014 przez Martin_S

[awarch]

Drugi sposób przygotowywania podkładów dla obcych CAD (raczej rzuty 2D, 3D ma bugi w stolarce) z plików oryginalnych DWG z parametrycznymi obiektami AEC, które są eksportowane do plików 2D DWG oraz 3D DWG.

 

wg grafik: (osobiście tej metody nie lubię)

 

#1 sparametryzowany model AEC 2D/3D

ustawienie przykładowe do konwersji do 2D

DESIGN-001.jpg

ustawienie preferowane do konwersji do 2D

DESIGN-002.jpg

 

#2 widok modelu sparametryzowanego 3D

DESIGN-003.jpg

DESIGN-004.jpg

 

#3 eksport do pliku 2D DWG

DESIGN-005.jpg

DESIGN-006.jpg

 

#4 eksport do pliku 3D DWG (bug stolarki) tej metody nie polecam

DESIGN-007.jpg

DESIGN-008.jpg

DESIGN-009.jpg

 

Tarch6 jest coś popsuty chyba i nie konwertuje prawidłowo na osobne 2D lub 3D

DESIGN-010.jpg

 

Sprawdzenie w Autodesk TrueView2015 i ZWCAD2012 bez plusa

DESIGN-011.jpg

DESIGN-012.jpg

DESIGN-013.jpg

 

 

Osobiście preferuje konwersje na 2D poleceniem S41_FJDX (Explode AEC Object/Rozbij Obiekty AEC)

natomiast do 3D wolę polecenie  S41_SWZH (3D Group/Grupa 3D) , rozbicie 1x i utworzenie bloku z punktem odniesienia kondygnacji.

 

AEC_2D.jpg

Problem został zgłoszony do producenta programu.

[Martin_S]

Najnowsze zmiany w Artisan, link był podawany przez @awarch już

"dla vernum "2014.04.27(21135)" i nowszego: pobierz ARTISAN "

 

The newest @LWARTISAN 2.0.99861 for #ZWCAD+ & #ZWCAD #ARCHITECTURE SP2 >VERNUM="2014.04.27(21135)"




Info from Lightworks:
"The Artisan “MaterialName” in the current version is built using the ‘LayerIndex’ and the ‘ColorIndex’ from ZWCAD.
We have changed this so that the “MaterialName” is now built from the ‘LayerName’ and the ‘ColorIndex’ from ZWCAD.
This means that Snapshots created using one model can actually be reapplied more easily to another model. Where the MaterialName matches the Material will be applied automatically. This worked with LayerIndex but it was harder to ensure that the required Layer was at the same Index in the LayerTable.
If you have some Snapshots that you want to continue using that make reference to MaterialNames using the LayerIndex system then you can do so by adding the term “layer_ids” to the “Console:” setting in the ‘Artisan Settings’ dialog. See attached image for location."

f.e.

 

p.s. Specjalnie cytuje oryginalną angielską wersję, by nie "popsuć" tłumaczenia". Było by to dobrze fachowo przetłumaczyć na zjadliwy techniczny polski język.

 

9-07-2014 11:44

 

 Obecnie Lightworks z ZWSOFT "debatują" nad problematyką oświetlenia np. w zamkniętych pomieszczeniach

źródłami światła (punktowe, kierunkowe, rozproszone, luminescencyjne), Program Artisan daje możliwość wstawiania

źródeł światła w Brics_CAD i Sketchup, natomiast w ZWCAD+ jeszcze nie ma takiej możliwości, fajnie, że sugestia tego

"problemu" jest w trakcie opracowywania.

Edytowane 9 Lipca 2014 przez Martin_S