Martin_S

Do takich celów uzywam czasem darmowej wersji MATHEMATICA od Wolfram Research tj. http://www.wolframalpha.com/

Renga ma renderer od ARTISAN znanego jako renderer dla ZWCAD+ i ZWCAD ARCHITECTURE. Program architektoniczny BIM mający swoje rozszerzenie, wobec tego jak w innych tego typu programach BIM, aby miec DWG trzeba wykonac eksport. ZWCAD ARCHITECTURE pracuje natywnie w srodowisku DWG. Cena RENGA jest ok. 2x wieksza od ZWCAD ARCHITECTURE (kiedys interesowałem sie tym programem jako ciekawostka z Rosji testy w kwietniu 2015: https://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=8178) https://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=8137 " New Rendering, Lighting, and TexturesOne of the first wishlist items from users of Renga Architecture was for photorealistic visualization. Their wishes have been granted through the new Artisan Rendering module. A command in Renga Architecture synchronizes the model with Artisan Rendering, where users can apply textures, add lightning, and generate renderings of their 3D models. The new rendering module at the same time is an example of how Renga Architecture's API quickly fulfills new feature requests from customers."

teoretycznie w grudniu wyjdzie beta 2017. Na pewno nie odczuję pogorszenia, nawet bedzie lepiej bo bedzie praca na 64bit i wykorzystam 16GB RAM. ...no i wreszcie ruszą prace nad obsługą AcDbSubDMesh

o konwersji brył powierzchniowych zamkniętych na solidowe przypomnę ponownie innym razem bo odwrotnie jest to możliwe. https://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6229 https://forum.cad.info.pl/topic/815-co-warto-udoskonalić-w-zwcad-architecture/?p=6519

Fajnie W watku - http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/viewthread.php?tid=4352&page=1&extra=#pid22860 zapytuję o 3 sprawy :) : - edycje bloków dynamicznych - AcDbSubDMesh - Geometric Constraints

A czym sie różni ZW3D lite od mini ? specyfikacja jest podobna ok znalazłem ZW3D mini to moduł ZW3D Lite bez translatorówZW3D mini to moduł ZW3D Lite bez translatorów: nie może otwierać plików SolidWorks, CATIA, Creo, Inventor itp. ZW3D mini pozwala otwierać i zapisywać je do formatów neutralnych – STEP, IGES, PARASOLID. ZW3D Mini to niezwykle elastyczne oprogramowanie dla projektantów: stwarza wiele możliwości w pracy nad projektem i gwarantuje efektywne działanie. Program mini wykorzystywany do modelowania 3D został wyposażony w liczne interaktywne funkcje z DWG. Oprogramowanie zapewnia użytkownikom ZWCAD integralne działanie w 2D i 3D, oszczędność kosztów i optymalizuje przebieg prac nad projektem.

:) potestuję. Moje nadzieje ..może tu bedzie technologia do ZWCAD ARCHITECTURE do ogarnięcia AcDbSubDMesh ...zobaczymy ;)

Dla uzytkowników ZWCAD+ 2015 SP3.1 weszła nowa funkcja DVIEW, ktora bedzie w 2017 szczegóły tu: https://forum.cad.info.pl/topic/1476-zwcad-2017-propozycje-nowych-funkcji-lub-usprawnienia-istniejących/?p=9341 p.s. jak widać, ZWSOFT na 100% wypuści 2017, a ja jestem weteranem ZWCADA, więc śpię spokojnie w oczekiwaniu na wersje beta.

Najświeższe wieści od Jenny z ZWSOFT: http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-4340-1-1.html "Wersja obok ZWCAD 2017 będzie obsługiwać funkcję DVIEW, która pozwoli zobaczyć model 3D w widoku perspektywicznym. Teraz możesz mieć szansę na przeżycie tej nowej funkcji przed wypuszczeniem ZWCAD 2017 Pobierz plik skompresowany, następnie rozpakuj, uruchom APPLOAD załadować ten plik ZRX do ZWCAD + 2015 i spróbować polecenia DVIEW. DView_2015sp3.zip DView_2015sp3.zip (16.12 KB) Chcielibyśmy poznać Państwa opinię na temat tej nowej funkcji, a my postaramy się ją poprawić, gdy ZWCAD 2017 wyjdzie. Proszę zauważyć, że ​​opcja DVIEWBLOCK nie obsługuje obrazu podglądu (tak jak to zrobione jest w programie AutoCAD). Prosimy podzielić się z nami swoją ideą, na przykład: 1. Jak to działa w tym projekcie, to byłoby wspaniale pokazać z jakimś rysunkiem. 2. Co sądzisz, jak należy ją poprawić? 3. Czy istnieje jakiś problem podczas korzystania z niej? Opracowanie dobrego produktu wymaga czasu, obecnie zbiera potrzeb i informacje zwrotne od użytkowników, a niektóre z nich zamieni się w realnych pomysłów. Poczekajmy na ZWCAD 2017, które mogą mieć znaczenie w projektowaniu CAD."

Klonów CAD jest mnóstwo, co wiadomo juz teraz, to nakładki robione na wersje z plus będą działały z 2017. 2017 nikt nie wycofa, za dlugo uzywam ZWCAD, nie ma co wątpić @PROF_CAD , 2017 wyjdzie na 100% a w grudniu wyskoczy 2017BETA

@BK75, Jestem użytkownikiem programów ZWSOFT od 2008r., z informacji od ZWSOFT na 100% wyjdzie wersja 2017 jako kontynuacja 2015+ ale juz jako np. 64bitowa. Na wiosnę czekam na ZWCAD ARCHITECTURE 2017. Także takie "sianie paniki" uważam za bezsensowne.

Zgadza się, ale F3D ma za zadanie kontynuację narzędzia B3D w prosty sposób. W przypadku dwuteowników zgadza się , ale do modelowania dowolnych kształtów zamkniętych, czy to drewnianych, żelbetowych, stalowych itd. te 3 typy zakończeń znacznie ułatwiają modelowanie 3D. Docinanie j.w. półki to łatwe zadanie dla wprawionego Cadowca, po za tym tu zakańczamy bryły w uproszczony sposób (normalny 0 , i dwa zakończenia "grawitacyjne" tj. równolegle do płaszczyzny globalnej XY jako 1 i prostopadle do płaszczyzny globalnej XY jako 2) W/w przykład jest indywidualnym, z już 2 docięciami o dowolnym kącie, 2x uzycie SLICE. co nie znaczy że B3D nie wchłonie F3D jako bardziej zaawansowany lisp, F3D niekoniecznie musi byc osobnym lispem Ideałem dla mnie jest modelowanie osiowe, z czego potem mozna uzyskiwac bardziej zaawansowane modelowanie. Przykład stary robiony na"piechotę" gdzie profile wstawiane są osiowo a pofalowana belka ma pionowo docinane obie koncówki (typu 2-2)

Dokładnie o to chodzi ... fajnie że sie rozumiemy (chyba)

ooops. przepraszam, poprawiłem :hi:

test pozytywny polecenia 3DGROUP z opcją cieniowania Gourauda jak w wersji 2012, uffffffffffffffff :)

Dokładnie o to mi docelowo chodzi, B3D załatwia typowe zakończenie normalne na obu końcach czyli 0-0, kontynuacją B3D mogłoby być F3D, by umozliwic na początku zakonczenie 0,1 lub 2 i na końcu 0,1 lub 2. Ja na lispowaniu sie totalnie nie znam, co już pisałem, co przez 2 lata Chnczycy nie dali rady (nie wnikam dlaczego) kojacek ogarnął w kilka dni.

myk z dłuzszym wyciagnięciem stosuje cały czas ;) jak chce mieć zakończenie pionowe lub poziome końcówki. Wtedy osadzony blok wyciągany jest sporo poza ścieżkę jaką stanowi odcinek P1-P2. W excelu podałem ile tzreba by było dokleić takich przedłużeń by to uzyskać ta grafika ma pokazać patologiczną formę narzędzia , ściezka o podobnej długości jak wysokość bloku, bryła ukształtowane ma koncówki do płaszczyzn poziomych, specjalnie to pokazałem w przejaskrawiony sposób , ze F3D jest kontynuacją tworzenia bryły a nie narzędziem do ucinania bryły. Z poleceniem SLICE nie mam problemów.

Najtrudniejsze zagadnieenie to osadzanie bloku prostopadle na początku ścieżki, na prostej ścieżce to "mały pikuś" , gorzej gdy początkiem ścieżki jest łuk, na płaszczyźnie globalnej XY taką sciezke idzie ogarnąć poprzez znalezieniie stycznej na łuku co pomaga w osadzeniu bloku prostopadle do ściezki, gdy łuk jest w przestrzeni XYZ to chyba jest masakra, ale chyba wiem jak to matematycznie obejść. Najlepiej by ścieżka cała (jednolita linia pomieszana z łukami lub bez, nalezała do 1 płaszczyzny. wtedy nie ma problemu ze sprowadzeniem za pomocą 2 wyliczonych obrotów wzgledem osi X i Y aby sprowadzic scieżkę do płaszczyzny globalnej XY, na niej w 2D duzo łatwiej "szuka" się stycznej, potem powrót ze styczną wykonując poprzednie obroty względem Y i X ścieżka wraca na własciwą pozycję w 3D ze styczną, wtedy osadzenie bloku na poczatku łuku i ściezki wykorzystujac zaczepioną styczną jest juz proste. Pisze to , bo na "piechotę" jestem wstanie to wyrzeźbić. ale to nie ten wątek.

płaszczyzna cięcia jest powiązana z odcinkiem/ścieżką w taki sposób że płaszczyzna przechodzaca przez scieżkę jest prostopadła do płaszczyzny globalnej XY i tworzy kąt prosty z pionową płaszczyzną tnącą przechodzącą albo przez punkt początkowy ściezki lub końcowy, płaszczyzna tnąca pionowa takze tworzy kąt prosty z płaszczyzną globalną XY. Płaszczyzna tnąca pozioma przechodzi przez początek lub koniec ścieżki i jest równoległa do płaszczyzny globalnej XY. Lisp F3D ma umożliwić tworzenie 3 typów zakończeń, a nie tylko ucinać w początku i końcu ściezki, przekrój ma byc gładki co wiąże sie z dosztukowywaniem pewnego fragmentu bryły, jako niezbędne uzupełnienie, po to kopiuje bryły , następnie sumuje booleanowsko, a potem tnę, by taką poziomą lub pionową końcówkę uzyskać, jako kształtowanie niedokończonej bryły. Sposób zakończeń związany jest w 80-90% do zastosowań budowlanych związanych z konstrukcjami stalowymi, potem drewnianymi na koniec pozostałe np. żelbetowe. przykład nastepny F3D-03.dwg

To tez mysl, Dwa połaczone punkty mogą byc odcinkiem/ścieżką ze zwyklej linii, polilinii lub polilinii3D ... opcja z 2 punktami jest ok , ale rzeczywiście trochę dłuższa.

Do końca to nie zadziała, bo fragment bryły trzeba dorobić, zasada ma dotyczyć nie już konkretnej bryły o zakonczeniach normalnych , które jak na filmie można by było fazować (raczej nadac odpowiednie zakończenie przekroju względem płaszczyzny globalnej i odcinka ścieżki), ma to dotyczyć nie dokonczonej bryły np. po opracowanym lispie B3D , aby nadac odpowiednie 3 typy zakończeń. A płaszczyzna ciecia powoduje ze czesc bryły jest ucinana, a drugą cześć trzeba w jakis tam sposób dosztukować. Po za tym zaproponowane zakonczenia są robione płaszczyznami tnącymi zgodnymi z grawitacją, (pozioma do głównego LUW XY i pionowa do głównego LUW XY) powszechnie stosowane w budownictwie.

Może się przyda, "na piechotę" fazowanie daje sie rade robić ... poniżej obliczenia pomocnicze ile brył w zalezności od nachylenia i długosci ścieżki i wysokości bloku nalezy skopiowac by uzyskać udane cięcie poziome lub pionowe po scaleniu uprzednim booleanowsko skopiowanych brył F3D-pomocnicze_obliczenia.zip - plik excela dwg F3D-02.dwg

Dziekuje o to mi chodziło, opracuję inżynierskie założenia do tego zagadnienia Będę wykorzystywał prawdopodobnie wielokrotne klonowanie (kopiowanie) bryły z punktu P1 do P2 i odwrotnie (wirtualne robocze wydłużenie bryły solidowej powstałej dzieki (B3D.lisp) + suma booleanowska, potem ucinanie płaszczyzną pionową lub poziomą względem globalnego LUW XY), pokaże w schematach graficznych metodologię "na piechotę"

Pytanie 1: Czy na podstawie danego bloku można w lispie określic jego max y i min y tzn wysokość bloku (odcinek. wysokość równoległa do osi Y globalnej LUW)? Blok definiowany jako polilinia zamknieta (region) w 2D na płaszczyźnie globalnej, zgodnie z zalożeniami lispa B3D - sprecyzuje (układ główny LUW)