Martin_S

Najświeższe wieści od Jenny z ZWSOFT: http://www.zwsoft.com/zwcad_forum/thread-4340-1-1.html "Wersja obok ZWCAD 2017 będzie obsługiwać funkcję DVIEW, która pozwoli zobaczyć model 3D w widoku perspektywicznym. Teraz możesz mieć szansę na przeżycie tej nowej funkcji przed wypuszczeniem ZWCAD 2017 Pobierz plik skompresowany, następnie rozpakuj, uruchom APPLOAD załadować ten plik ZRX do ZWCAD + 2015 i spróbować polecenia DVIEW. DView_2015sp3.zip DView_2015sp3.zip (16.12 KB) Chcielibyśmy poznać Państwa opinię na temat tej nowej funkcji, a my postaramy się ją poprawić, gdy ZWCAD 2017 wyjdzie. Proszę zauważyć, że ​​opcja DVIEWBLOCK nie obsługuje obrazu podglądu (tak jak to zrobione jest w programie AutoCAD). Prosimy podzielić się z nami swoją ideą, na przykład: 1. Jak to działa w tym projekcie, to byłoby wspaniale pokazać z jakimś rysunkiem. 2. Co sądzisz, jak należy ją poprawić? 3. Czy istnieje jakiś problem podczas korzystania z niej? Opracowanie dobrego produktu wymaga czasu, obecnie zbiera potrzeb i informacje zwrotne od użytkowników, a niektóre z nich zamieni się w realnych pomysłów. Poczekajmy na ZWCAD 2017, które mogą mieć znaczenie w projektowaniu CAD."

Klonów CAD jest mnóstwo, co wiadomo juz teraz, to nakładki robione na wersje z plus będą działały z 2017. 2017 nikt nie wycofa, za dlugo uzywam ZWCAD, nie ma co wątpić @PROF_CAD , 2017 wyjdzie na 100% a w grudniu wyskoczy 2017BETA

@BK75, Jestem użytkownikiem programów ZWSOFT od 2008r., z informacji od ZWSOFT na 100% wyjdzie wersja 2017 jako kontynuacja 2015+ ale juz jako np. 64bitowa. Na wiosnę czekam na ZWCAD ARCHITECTURE 2017. Także takie "sianie paniki" uważam za bezsensowne.

Zgadza się, ale F3D ma za zadanie kontynuację narzędzia B3D w prosty sposób. W przypadku dwuteowników zgadza się , ale do modelowania dowolnych kształtów zamkniętych, czy to drewnianych, żelbetowych, stalowych itd. te 3 typy zakończeń znacznie ułatwiają modelowanie 3D. Docinanie j.w. półki to łatwe zadanie dla wprawionego Cadowca, po za tym tu zakańczamy bryły w uproszczony sposób (normalny 0 , i dwa zakończenia "grawitacyjne" tj. równolegle do płaszczyzny globalnej XY jako 1 i prostopadle do płaszczyzny globalnej XY jako 2) W/w przykład jest indywidualnym, z już 2 docięciami o dowolnym kącie, 2x uzycie SLICE. co nie znaczy że B3D nie wchłonie F3D jako bardziej zaawansowany lisp, F3D niekoniecznie musi byc osobnym lispem Ideałem dla mnie jest modelowanie osiowe, z czego potem mozna uzyskiwac bardziej zaawansowane modelowanie. Przykład stary robiony na"piechotę" gdzie profile wstawiane są osiowo a pofalowana belka ma pionowo docinane obie koncówki (typu 2-2)

Dokładnie o to chodzi ... fajnie że sie rozumiemy (chyba)

ooops. przepraszam, poprawiłem :hi:

test pozytywny polecenia 3DGROUP z opcją cieniowania Gourauda jak w wersji 2012, uffffffffffffffff :)

Dokładnie o to mi docelowo chodzi, B3D załatwia typowe zakończenie normalne na obu końcach czyli 0-0, kontynuacją B3D mogłoby być F3D, by umozliwic na początku zakonczenie 0,1 lub 2 i na końcu 0,1 lub 2. Ja na lispowaniu sie totalnie nie znam, co już pisałem, co przez 2 lata Chnczycy nie dali rady (nie wnikam dlaczego) kojacek ogarnął w kilka dni.

myk z dłuzszym wyciagnięciem stosuje cały czas ;) jak chce mieć zakończenie pionowe lub poziome końcówki. Wtedy osadzony blok wyciągany jest sporo poza ścieżkę jaką stanowi odcinek P1-P2. W excelu podałem ile tzreba by było dokleić takich przedłużeń by to uzyskać ta grafika ma pokazać patologiczną formę narzędzia , ściezka o podobnej długości jak wysokość bloku, bryła ukształtowane ma koncówki do płaszczyzn poziomych, specjalnie to pokazałem w przejaskrawiony sposób , ze F3D jest kontynuacją tworzenia bryły a nie narzędziem do ucinania bryły. Z poleceniem SLICE nie mam problemów.

Najtrudniejsze zagadnieenie to osadzanie bloku prostopadle na początku ścieżki, na prostej ścieżce to "mały pikuś" , gorzej gdy początkiem ścieżki jest łuk, na płaszczyźnie globalnej XY taką sciezke idzie ogarnąć poprzez znalezieniie stycznej na łuku co pomaga w osadzeniu bloku prostopadle do ściezki, gdy łuk jest w przestrzeni XYZ to chyba jest masakra, ale chyba wiem jak to matematycznie obejść. Najlepiej by ścieżka cała (jednolita linia pomieszana z łukami lub bez, nalezała do 1 płaszczyzny. wtedy nie ma problemu ze sprowadzeniem za pomocą 2 wyliczonych obrotów wzgledem osi X i Y aby sprowadzic scieżkę do płaszczyzny globalnej XY, na niej w 2D duzo łatwiej "szuka" się stycznej, potem powrót ze styczną wykonując poprzednie obroty względem Y i X ścieżka wraca na własciwą pozycję w 3D ze styczną, wtedy osadzenie bloku na poczatku łuku i ściezki wykorzystujac zaczepioną styczną jest juz proste. Pisze to , bo na "piechotę" jestem wstanie to wyrzeźbić. ale to nie ten wątek.

płaszczyzna cięcia jest powiązana z odcinkiem/ścieżką w taki sposób że płaszczyzna przechodzaca przez scieżkę jest prostopadła do płaszczyzny globalnej XY i tworzy kąt prosty z pionową płaszczyzną tnącą przechodzącą albo przez punkt początkowy ściezki lub końcowy, płaszczyzna tnąca pionowa takze tworzy kąt prosty z płaszczyzną globalną XY. Płaszczyzna tnąca pozioma przechodzi przez początek lub koniec ścieżki i jest równoległa do płaszczyzny globalnej XY. Lisp F3D ma umożliwić tworzenie 3 typów zakończeń, a nie tylko ucinać w początku i końcu ściezki, przekrój ma byc gładki co wiąże sie z dosztukowywaniem pewnego fragmentu bryły, jako niezbędne uzupełnienie, po to kopiuje bryły , następnie sumuje booleanowsko, a potem tnę, by taką poziomą lub pionową końcówkę uzyskać, jako kształtowanie niedokończonej bryły. Sposób zakończeń związany jest w 80-90% do zastosowań budowlanych związanych z konstrukcjami stalowymi, potem drewnianymi na koniec pozostałe np. żelbetowe. przykład nastepny F3D-03.dwg

To tez mysl, Dwa połaczone punkty mogą byc odcinkiem/ścieżką ze zwyklej linii, polilinii lub polilinii3D ... opcja z 2 punktami jest ok , ale rzeczywiście trochę dłuższa.

Do końca to nie zadziała, bo fragment bryły trzeba dorobić, zasada ma dotyczyć nie już konkretnej bryły o zakonczeniach normalnych , które jak na filmie można by było fazować (raczej nadac odpowiednie zakończenie przekroju względem płaszczyzny globalnej i odcinka ścieżki), ma to dotyczyć nie dokonczonej bryły np. po opracowanym lispie B3D , aby nadac odpowiednie 3 typy zakończeń. A płaszczyzna ciecia powoduje ze czesc bryły jest ucinana, a drugą cześć trzeba w jakis tam sposób dosztukować. Po za tym zaproponowane zakonczenia są robione płaszczyznami tnącymi zgodnymi z grawitacją, (pozioma do głównego LUW XY i pionowa do głównego LUW XY) powszechnie stosowane w budownictwie.

Może się przyda, "na piechotę" fazowanie daje sie rade robić ... poniżej obliczenia pomocnicze ile brył w zalezności od nachylenia i długosci ścieżki i wysokości bloku nalezy skopiowac by uzyskać udane cięcie poziome lub pionowe po scaleniu uprzednim booleanowsko skopiowanych brył F3D-pomocnicze_obliczenia.zip - plik excela dwg F3D-02.dwg

Dziekuje o to mi chodziło, opracuję inżynierskie założenia do tego zagadnienia Będę wykorzystywał prawdopodobnie wielokrotne klonowanie (kopiowanie) bryły z punktu P1 do P2 i odwrotnie (wirtualne robocze wydłużenie bryły solidowej powstałej dzieki (B3D.lisp) + suma booleanowska, potem ucinanie płaszczyzną pionową lub poziomą względem globalnego LUW XY), pokaże w schematach graficznych metodologię "na piechotę"

Pytanie 1: Czy na podstawie danego bloku można w lispie określic jego max y i min y tzn wysokość bloku (odcinek. wysokość równoległa do osi Y globalnej LUW)? Blok definiowany jako polilinia zamknieta (region) w 2D na płaszczyźnie globalnej, zgodnie z zalożeniami lispa B3D - sprecyzuje (układ główny LUW)

Ok, fajnie, chcesz B3D "podrasować", ja zajmę się ułatwieniem fazowania końcówek brył solidowych (F3D) od strony matematycznej ;) bo to chyba będzie "SAJGON"

Działa, wyszło lepiej niż myślałem o założeniach na początku, @kojacek jesteś łebski gość - w pozytywnym sensie :hi:

Dla mnie jako użytkownika wystarczy napisać, zakaz używania w nazwie podkreślnika i spacji i po problemie, krótka piłka, a tak jak jest działa super, po prostu nie bede uzywał spacji ani podkreslnika :) Super jest ta lista i opcja wybierz, szacun :hi:

Jak można pomóc?

W takim razie, powinna iść konsekwencja i korekta tego UTF-8 w wersji ZWCAD2017 chyba, by działało to w lispach Niesamowite, modelowanie na bryłach solidowych dawno nie było tak "przyjemne" jak teraz, kilka wieczorów wystarczyło. Ale po co to 3D, to ma na celu dokładne spasowanie elementów w realnym modelu 3D, a z nich powstaną rysunki robocze 2D, to spore ułatwienie jeśli nie korzysta się z profesjonalnych "kombajnów CAD". Taki sobe komentarz. Dobra robota @kojacek.

Działa, szacun :hi: Mam pytanie o polskie znaki, Chińczycy wprowadzili do ZWCAD UTF-8, a ale w lispie trzeba zawartość zapisac jako ANSI, o tym ostatnio gruzin pisał, znaki polskie już mi działają. Używam angielskojezycznej wersji ZWCAD ARCHITECTURE - na silniku ZWCAD+ 2015 SP3.1 - z przyzwyczajenia. To pytanie to taka odskocznia od problematyki. W następnym kroku zajmę sie matematyczną stroną polecenia F3D do modelowania zakończeń bryły (typu: 0,1,2) po wykonaniu polecenia B3D ... ogarnę to by było łatwiej ;)

Mam pytanie, czy jest możliwe olispowanie (F3D) takiego zagadnienia, jako kontynuacja narzędzia EXTRINS (B3D) "Na piechotę" daję radę, ale to jest dość uciążliwe efekt 3 typów zakończeń: 0 - normalny, domyślnie standardowy 1 - równolegle do płaszczyzny globalnej XY 2 - prostopadle do płaszczyzny globalnej XY F3D.dwg Do fazowania nr 2 może przyda się lisp slice2P.zel od UI SZANSA Slice2p.zel Parę uwag do SLICE2P Używam go do ucinania płaszczyznami prostopadłymi do płaszczyzny globalnej XY, pierw wskazujemy 2 punkty na rzucie z góry (TOP VIEW), potem element do ucięcia, w wyniku otrzymujemy 2 bryły ucięte płaszczyzną przechodzącą przez 2 wskazane wcześniej punkty, Szczególnie przydatne do obróbki więźb drewnianych.

Co do 1. Skorzystałem z biblioteki profili stalowych , w ten sposób wykonstruowanych - jedynie co moge to uzyc zamkniecia, ale t jak piszesz 1 i ostatni punkt sie pokrywa co do 2. Nie korzystałem z tej opcji , dopiero dzis ją poznałem , wniosek jaki mi sie nasuwa, regiony z otworami są ok do tworzenia brył solidowych, ale niestety nie nadają sie do polecenia SLAB w zwcad architecture. p.s. dygresja dla architecturowców Jesli chcemy miec np. komin 3D sparametryzowany z polecenia SLAB to winny byc osobne obszary zamkniete, w przypadku tworzenia bryły solidowej to nie ma znaczenia, region "z dziurami" duzo wygodniejszy

Z tymi regionami to fajna sprawa, można bedzie płyty kanałowe modelować w 3D dużo dużo łatwiej lub pustaki stropowe dowolne do stropów gestożebrowych ..... ciekawych rzeczy sie uczę ;)