jowika

Witam. Dziękuję za odpowiedź. Nie wiem co zostało zmienione , ale rzeczywiście skale w widokach- rzutniach w layoutcie teraz są ok. Jednak sposób wyświetlania zarówno dla skali 1:20 i 1:50 jest taki sam, czy może istnieje gdzieś możliwość zmiany ustawień sposobu wyświetlania ścian dla rzutni 1:20 o osobno 1:50 ? pozdrawiam.

Witam. Do Pawmal: mam dokładnie tak samo ustawione drukownie i Drawing Units. A propozycja nie rozwiązuje problemu do końca , ale bardzo dziękuję. Nadal jest problem, wg mnie w programie jest coś nie tak. Do Martin_S: załączam plik z problemem. pozdrawiam problemy z layoutem.dwg

Witam. W związku z tym iż w procesie projektowym , w pewnym momencie należy zająć się podaniem projektu, to rozumem, że najwygodniej , tak jak do tej pory, drukować rysunki z przestrzeni papieru czyli z Layout –ów. Coś jest nie tak również tu ze skalami widoków, skalą tego co widzę w widokach, skalą drukowania , właściwościami skal dla widoków, zmiana skali widoku, „no po prostu nie da się żyć”. POTRZEBY: Jesteśmy w Layout-cie. Czasami się zdarza, że ten sam rzut trzeba wstawić na rysunek w dwóch różnych skalach ( czyli wstawić dwa różne widoki każdy w innej skali na papier ) , lub z tego samego modelu wypuścić dwa rysunki każdy w innej skali np. gdy w bardzo dużym budynku mamy np. toaletę dla niepełnosprawnych i aby jej z nie rysować drugi raz z pełnym wyposażeniem ( zwłaszcza ,ze w trakcie projektowania często wprowadza się liczne zmiany nawet pod koniec wykonywania projektu) od początku na rysunek wstawiamy dwa widoki . Jeden w skali 1:100 i drugi w skali 1:20 . W widoku zmieniamy sobie skalę , wyłączamy , lub włączamy niektóre warstwy, np. te z wyposażeniem łazienki dla niepełnosprawnych , mam tu na myśli np. uchwyty ,suszarki, kosze na śmieci itp., których na podstawowym rzucie 1:100 raczej się nie umieszcza, bo to zaciemni rysunek. I tak chciałabym mieć w jednym widoku rysunek 1:100, a w widoku obok fragment tego samego rysunku w skali 1:20. Jak wspomniałam wcześniej w wyłączonymi i włączonymi różnymi warstwami w zależności od potrzeb. I tu problem Nie ma możliwości sprawdzić skali widoku – zwykle powinno się to wyświetlać w Properties, a tu bez względu w jakiej skali jest ustawiony podgląd na model to i tak wg Properties jest to samo. Kompletnie bez sensu. Po najechaniu na ramkę widoku w Properties powinno mi się wyświetlać w jakiej skali jest podgląd , a poza tym , komenda : „z enter 1/10xp” powinna powodować , że uzyskujeę konkretny widok, a nie przeskalowuję tego widoku o 10 . Coś tu jest nie tak. Nie można swobodnie ustawić skali. Kolejną rzeczą jest to iż, bez względu na to w jakiej skali mamy rysunek w modelu ( czyli jak się wyświetla , czyli czy ściany mają dokładność z hatch-owaniem czy bez - co można w modelu ustawić komendą : Current Scale ) , powinniśmy mieć podobną możliwość w Layout-cie. Tak jak tam można wygaszać niektóre warstwy bez wygaszania ich w modelu, powinna być możliwość wyświetlenia dokładności skali , bez zmiany tego wyświetlania w modelu. Chodzi tu o przykład gdy na jednym rysunku mamy dwa widoki: pierwszy , budynek w skali 1:100 i drugi - fragment tego budynku z toaletą dla niepełnosprawnych w skali 1:20. To dobrze byłoby , aby stworzyć możliwość wybrania dokładności wyświetlania ( czyli zmiany skali ), aby np. ściany w widoku ,gdzie chcemy mieć budynek 1:100 , ściany były bez hatchy, a w widoku łazienki ( 1:20 ) - dokładniejsze czyli z hatchem i dokładniejsze rzuty drzwi, które mam nadzieję w przyszłości się pojawią w ramach rozwoju programu . Drukowanie. Tu całkiem jest coś pomieszane. Zdaje się z calami i milimetrami. Aż się prosi aby skala drukowania była 1:1, gdy w Layout-cie ustawiam papier A4 i chcę wydrukować na A4 ( przez komendę Window) . A tu wpisując 1:1 mam uzyskuję wydruk na A4 z maleńkim rysunkiem, a powinnam uzyskać dokładnie to co ustawilam na Layoutcie czyli na papierze A4 uzyskać taki sam rysunek na wydruku A4. Czasami jest również jest taka potrzeba aby wydrukować tylko fragment tego Layout-u nawet w mniejszej skali i tu problem. Jak wydrukować na szybko na kartce A4 fragment rysunku przygotowanego na papierze A2 i to wydrukować np. do tego aby wprowadzić odręczne poprawki dla kreślarza. piozdrawiam. przestrzeń papieru coś nie tak z tymi skalami.pdf

Witam. Tym razem na tapecie wylądowały bloki wyposażenia sanitarnego czyli umywalki, wanny, kibelki itp. oraz drzewa , krzaki, i inne zielska i tu znów zaskoczenie, bloki są płaskie :o ! Tylko 2D. POTRZEBY: 1. Bardzo przydałyby się bloki trójwymiarowe. Zwłaszcza gdy program będzie się rozwijał w stronę wykorzystania tworzonych brył do renderingu. Na razie rozumiem, jeśli chodzi o tę część to bardzo daleko mu do innych bardziej zaawansowanych programów np. ARCHICAD. 2. Są za to bloki aktywne - oczywiście też 2D. Fajna sztuczka, choć prawda jest taka, że próbuję znaleźć zastosowanie dla np. bloku drzwi i jakoś na razie nie znalazłam. Skoro mamy już drzwi 3D, to poco drzwi 2D nie wstawiające się w ściany , ale na pewno będą tacy, którzy nadal będą rysować rzuty kreskami jak w zwykłym ZWCADzie i im te bloki na pewno się przydadzą. Zastanawiam się tylko co będzie w tym zliczaniem drzwi , tam jest jeden rodzaj drzwi , no nic zobaczymy…. Niektórych z tych bloków nie da się rozbić , a niektore oczywiście tak. Zastanawiam się w jaki sposób będą je widzieć inni projektanci branżowi ( którym przesyłamy rysunki) , a którzy pracują np. na autocadzie czy bloki te będą wtedy dla nich jakimiś dziwnymi elementami , czy poprostu blokami. 3. Narzędzie: narysuj trawnik oraz wstaw krzak – fajna zabawka , ale w takim razie może by tak wykorzystać to narzędzie i umożliwić nam rysowanie : krzaków nie tylko „kółkami” ale dowolnym kształtem z dopisanej biblioteki kształtów, podobnie trawnik można wykorzystać to narzędzie do rysowania nie tylko trawnika , ale i nawierzchni z „ krótkich kresek”, "kółek" różnej wielkości, tworząc tym samym narzędzie do rysowania naturalnych nawierzchni jak piasek, żwir itp. czyli taki trochę nasz hach na zamówienie bez regularnych kształtów wstawiany jak pieczątki – tego w innych programach cadowskich nie ma, w każdym razie się z tym nie spotkałam. pozdrawiam.

Witam. W programie jest dość dużo bloków drzwi i okien zarówno jeśli chodzi o rzut , jak i o 3D, jednak zauważyłam , że nie ma możliwości ich modyfikowania innego niż wymiar zewnętrzny. Potrzeby: Przydałoby się możliwość modyfikowania również podziałów wewnętrznych okien i drzwi ( okna też projektujemy i nie ma możliwości aby biblioteka okien posiadała wszystkie występujące na rynku okna i te ktore jeszcze nikt nie wymyślił ;) ) . Drzwi,- tu jest podobny problem przy drzwiach jednoskrzydłowych . Dodatkowy problem to drzwi dwuskrzydłowe, przydałoby się aby była możliwość dzielenia drzwi dwuskrzydłowych na dwa dowolnej szerokości skrzydła zarówno na rzucie jak i 3D. Etykiety/ opisy drzwi: tu proponowałaby podzielić etykiety na dwa rodzaje : etykiety drzwi oraz etykiety okien. Głównie z tego powodu ,że inaczej opisuje się drzwi a inaczej okna. Przykład: Okno „90 x 150” – wymiary okna opisuje się jako zewnętrzny wymiar , czyli wymiar ościeży ( po zewnętrznym obrysie okna ) czyli dla naszego okna otwór w ścianie ( choć wszyscy wiemy ,że aby wstawić okno 90x150 powinniśmy mieć otwór w ścianie o jakieś 1,5cm większy z każdej strony, czyli ok. 93x153cm ) . Ta zasada dotyczy również drzwi balkonowych , które w końcu są oknami. Drzwi „90 x 200” – z drzwiami jest trochę większy problem, gdyż wymiary drzwi określa się / opisuje w świetle ościeżnicy – czyli zupełnie inaczej niż okna. Określenie „90x200” dotyczy skrzydła drzwi , a właściwie otworu jaki mamy po całkowitym otwarciu skrzydła (pod kątem 90 stopni). Zewnętrzny wymiar tych drzwi będzie ok. 5 cm większy z trzech stron ( bez strony podłogi) od skrzydła drzwi ( czyli od wymiaru drzwi opisanego w etykiecie) i będzie wynosił 100x205cm. Pisząc około mam na myśli to iż całkowita szerokość skrzydła drzwi wraz z ościeżnicą zależy od modelu drzwi, systemu i producenta. Wszyscy oczywiście wiemy, że otwór w ścianie podobnie jak przy oknach będzie ok. 1,5cm większy z każdej strony i dla naszych drzwi będzie wynosił 103x208cm. Na koniec dodam, że dobrze byłoby mieć możliwość modyfikacji bloków drzwi i okien ( oprócz tych , które już są ) polegającą na : a) dodawaniu ( wyświetlaniu) i odejmowaniu takiech elementów jak parapet ( dla okien) , próg ( dla drzwi) łącznie z określaniem ich położenia , grubości , materiału itp. a) zmianie rodzaju montażu drzwi w ścianie , tzn zmianie rodzaju ościeżnic ( które mogą być np.: drewniane , metalowe, regulowane - obejmujące ścinę itp. c) nie można również zapomnieć o istnieniu węgarka ( przydałoby się mieć możliwość wybrać np. okna zamontowanego do ściany z węgarkiem) , ale to temat raczej dotyczący ścian, choć węgarem mógłby być elementem jak parapet, ktory można włączyć lub wylaczyć i nadać mu grubość , szerokość itp. żródło : http://muratordom.pl/budowa/okna-i-akcesoria/wymiary-okna-a-wymiary-oscieza,111_142.html d) Przydałaby się możliwość,( być może już jest ale tego jeszcze nie znalazłam) , określania położenia drzwi i okien względem ściany ( szerokości ściany) chodzi tu o to , że czasami okno musimy zamontować na środku ściany, inny razem okno zliowane ze ścianą , podobnie jest z drzwiami, zwłaszcza , gdy ściana ma swoją grubość można by wybrać sposób montażu drzwi i ich lokalizację względem grubości ściany np. na środku lub nie koniecznie na środku ściany. pozdrawiam.

Witam. Ścianę dwuwarstwową np. pustak + ocieplenie narysować jest w zasadzie dość posto. Proszę o podpowiedź jak narysować typową ścinę trójwarstwową : pustak ceramiczny gr. 25,0 cm + 12 cm izolacja termiczna +( pustka powietrzna ok. 2cm) + 12 cm cegła klinkierowa. Czy taką ścinę można zapisać jako typ ściany? W załączeniu przykłady ścian warstwowych. Źródło: http://www.termoportal.com/buduj/sciany/energooszczedna_sciana_trojwarstwowa

Witam. Doceniam Pana upór ( chodzi o te nieszczęsna milimetry :) w wymiarowaniu) , ale niestety , nie do końca tak jest z tym wymiarowaniem w Anglii w milimetrach. Naprawdę nie chce się "mądrzyć", ale jednak w pracowniach architektonicznych , akurat w tej części europy ( mowa o Angli , Irlandii ) stosuje się system miar anglosaski i biedni nasi koledzy muszą dopasować się do tam obowiązujących zwyczajów i tyle. I nie obce im są style wymiarowania w " inch" ( calach). 1 cal (inch)= 2,54cm Zresztą program ( ZWCAD) również daje możliwości rysowania i wymiarowania w takich jednostkach. Proszę zauważyć , że załączone rysunki są tylko fragmentem jakiegoś zakładam większego projektu ( tu rysunki w skali zakładam jakiejś 1:20 ) . W momencie projektowania naprawdę dużego budynku, kiedy drukujemy go w skali 1:100, a czasami nawet 1:200 ilość wymiarów jest ogromna , a rysunek powinien być czytelny, każde dodatkowe zero przy każdym wymiarze to duży problem. Nie ma co się przekonywać. Rozumiem , że Pan jest konstruktorem i Panu bardziej odpowiadają milimetry, ja reprezentuję architektów i nam bardziej odpowiadają centymetry. i kropka :). pozdrawiam :)

Witam Widzę , że raczej się zrozumiemy. Dla architektów naprawdę nie jest istotne stwierdzenie "nawet konstruktorzy" gdyż to konstruktorzy dostają od nich podkłady. Bardzo proszę nie uszczęśliwiać nas na siłę, bo jeśli program dedykowany jest dla architektów to myślę ,że powinien raczej odpowiadać ich wymaganiom. Przytaczane milimetry i powoływanie się na normy to niestety jakieś nieporozumienie. W żadnej z tych norm nie ma mowy o tym że rysunki mają być w milimetrach. Nawet jest komentarz , że podane przykłady wymiarowania na rzutach nie są obowiązujące a jedynie mają charakter informacyjny. Jednocześnie na podstawie bardzo licznych opinii ( naprawdę licznych) żaden z uczestników procesu projektowego, mowa o: inwestorach, projektantach ( architektach ) , wykonawcach ( osobach, które w końcu czytają te rysunki na budowie) nie spotkało się do tej pory z rysunkami architektonicznymi ( również chodzi tu o projekty w krajach Unii Europejskiej ) wymiarowanymi w milimetrach, zawsze rysunki architektoniczne wymiarowało się i wymiaruje w centymetrach. Żadna z tych osób nie wyobraża sobie ,że dostaje rysunki architektoniczne wymiarowane w milimetrach, gdyż dla każdego to byłby problem. Począwszy od przygotowania rysunków ( nie rozumiem dlaczego my mamy wykonywać tyle dodatkowych czynności bo ktoś próbuje zmusić nas do dopisywania przy niemal każdej czynności kolejnego zera) , braku czytelności rysunków ( często wymiarów na rysunku jest tak dużo , że kolejne zero przy każdym wymiarze to już przesada) , wykonawcy stwierdzają ,że jak budynek ma 260m długości , to w momencie wymiarowania go w milimetrach cytat: "człowiek łatwo kopnie w tych zerach". Generalnie nikt nie jest zainteresowany tym aby projektować , rysować i wymiarować w milimetrach. Choć na koniec dodam, że rzeczywiście konstrukcje stalowe niewątpliwie konstruktorzy wymiarują właśnie w milimetrach, ale rozumiem, że jeśli programem mają się zainteresować architekci, to nie ma co się upierać i go po prostu do nich dostosować. Myślę , że należy pamiętać ,że na rynku jest wiele innych programów "cadowskich" i jeśli miałabym do wyboru dwa programy z których tylko jeden dawał by mi możliwość wybory "centymetrów" , na pewno właśnie taki bym wybrała podobnie jak moi koledzy. Zaproponowane przeze mnie rozwiązanie dot. milimetrów i centymetrów w poście : "Napisano dziś, 15:19" powoduje , że zarówno architekci jaki konstruktorzy byliby usatysfakcjonowani. Natomiast jeśli chodzi o projekt zagospodarowania, skala , bądź rysowanie w metrach dla mnie jest całkiem zbędne, bo powoduje , że np. gotowego budynku ( koncepcji ) nie można wstawić na projekt zagospodarowania ( tylko podkładając właściwie zeskalowaną mapę ) , choć zapewne dla niektórych ta opcja będzie przydatna. pozdrawiam.

Witam. Ze ścinami raczej nie ma problemu, "wskakują" na swoją warstwę. Co do pozostałych odpowiedzi bardzo dziękuję za informacje i czekam na rozwój programu :) Jeśli chodzi o skalowanie, opisałam to w poście : " Napisano dziś, 15:19 " pozdrawiam

Witam ponownie. Przepraszam , że przypięłam się do tej skali, ale to istotne. Zgodnie z wytycznymi po zmianie mm na m, otrzymujemy dość niejasną sytuację a mianowicie: 1. przy ustawieniu jako jednostki "mm" , rysujemy naszą ścianę ( mowa o ścianie dł. 3m) przez "Wall Beam slab/ Create Wall Beam" wybierając rodzaj ściany i nadając jej długość 3000. 2. będąc na tym samym rysunku , zmieniamy skalę z mm na m ( z milimetrów na metry wg wytycznych) i ponownie rysujemy ścianę. Rzeczywiście po wyborze rodzaju ściany , jej grubość określona jest w metrach. Jednak , gdy rysujemy ścianę ( rozumiem ,że w metrach, bo taką skalę wybrałam) , ściana wygląda inaczej niż można było oczekiwać , gdyż zamiast zmienić skalę rysowania ( czyli rozumiem wybierania jednostek z klawiatury, zamiast 3000mm teraz powinnam wybrać 3m) zmienia mi się tylko rzeczywista grubość ściany ( jest bardzo cienka), a nadal aby uzyskać ścianę dł 3m ( ścianę porównywalną do tej rysowanej w milimetrach) nadal muszę wpisać 3000, a nowa ścina i tak jest jakaś cienka. Natomiast ze wstawieniem drzwi jest nadal problem , gdyż one wstawiają się jako ogromne. Podsumowując zmiana skali z milimetrów na metry zmienia całkowicie rysunek, a nie sposób ich rysowania. Myśląc o rysowaniu w metrach ( czy w później wersji programu mam nadzieję J w centymetrach), miałam na myśli coś innego. To znaczy : zakładamy że nasz rysunek jest jedną kartą, na której rysujemy ( w modelu) "bez skali" czyli w zasadzie jeden do jeden. Zauważyłam ,że tak jest gdy rysujemy w milimetrach. ( wyświetlanie skal można załatwić w layout-ach czy różnych widokach o różnych skalach ) . Narzędzie umożliwiające rysowanie „w centymetrach” nie powinno zmieniać skali elementów rysunku, co oznacza , że jeśli chcę rysować w centymetrach to znaczy , że chcę podawać jednostki w centymetrach i chcę odczytywać jednostki w centymetrach ( nadal rysując w modelu „bez skali” czyli w zasadzie jeden do jeden ), ale jeśli ten sam rysunek otworzy np. pan konstruktor, powinien mieć możliwość ( zmieniając jedną zmienną ) odczytania tego samego rysunku w innych jednostkach np. milimetrach. Tu nie chodzi o przeskalowanie rysunku czy elementów rysunku , ale o sposób odczytywania i wprowadzania jednostek. Ostatecznie chodzi o narysowanie i odczytanie tej samej ściany dł. 3m, w tej samej skali , przy czym można byłoby przy użyciu jednego narzędzie zmieniać sposób odczytania i dla jednych byłoby to 3000m, dla innych 300cm, a jeszcze dla innych 3m. To nadal będzie jedna i ta sama ściana. Mam nadzieje ,że tego za bardzo nie zagmatwałam. Pozdrawiam.

Bardzo dziękuję. To naprawdę dla począdkujacych wielka pomoc. pozdrawiam.

Dziękuję za odpowiedź. Jednak po przeanalizowaniu rozporządzenia i przytoczonych norm oraz po licznych rozmowach z architektami, problem z "centymetrami" dla wszystkich z kórymi rozmawiałam jest niedoprzyjecia. To znaczy rozumiemy, że europejskie normy dotyczące rysowania mogą być w mm, jednak dla nas architektów ( przyzwyczajonych do rysowania w centymetrach ) brak możliwości - brak narzędzia pozwalającego na usprawnienie pracy przy rysowaniu ściany długości 3 metrów, poprzez wpisanie jednostki 300 i zmusza się do wpisania 3000, dyskwalifikuje ten program ( wielu z moich kolegów stwierdziło ,że takiego programu poprostu z tego powodu nie kupi ) . Podczas procesu projektowego - rysowania , czynności dotyczące wpisywania odległości powtarzają się co kilka sekund. Wpisywanie jednostki 300, a nie 3000 ( choć wszyscy wiemy , że i tak chcemy uzyskać ten sam wynik czyli narysować ścianę dł. 3m ) niewątpliwie usprawniłoby rysowanie. Co do wymiarowania, tu nie ma problemu , zawsze to można jedną zmienną dostosować do norm. Nie widzę problemu z wymiarowaniem w mm, nawet jeśli rysujemy w centymetrach , to przecież rysujemy z dokładnością do milimetra. Tak że jeśli byłoby to możliwe proponowalabym wprowadzenie takiej możliwości - to naprawdę usprawnia pracę i niewątpliwie nie zniechęci wielu z nas do zakupu tego programu.

Witam. W związku z tym , że ZWCAD Architecture jest dla mnie nowym , jeszcze nieznanym programem, wielu rzeczy jeszcze o nim nie wiem. Proszę o dokładną informację ( jeśli to możliwe ) w jaki sposób mogę wyeliminować pojawianie się pustych warstw przy wstawianiu drzwi? Określenie "przy standaryzacji rysunku" do dla mnie trochę za mało :). Problem z tymi drzwiami jest jeszcze taki, że przy ich wstawianiu, pojawia się otwór w ścianie z opisem (numerem) drzwi, natomiast same drzwi są niewidoczne , pojawiają się gdy zmienię im warstwę na " inną niż pusta ".

Pomieszana skala bloków aktywnych z rysunkiem. 1. Wstawiając blok aktywny np. drzwi wstawia się w skali 1 ( wg Properties) , natomiast jest on wg Block Parameters w skali 0.1 . Coś jest z tymi skalami pomieszane. 2. Natomiast przy wstawianiu drzwi z "Door and Window" numer drzwi - wysokość czcionki numeru drzwi jest za mała. Może można to gdzieś ustawić?, Tylko gdzie? 3. Nie do przyjęcia jest to przeliczanie z milimetrów na centymetry i na metry ( czy da się ustawić aby w pasku :" Command Line" wyświetlały się informacje w centymetrach nie w milimetrach?

Brakuje mi w tym programie ( ZWCAD Architesture 2014 ) kilku rzeczy , które powinny działać z automatu ( podobnie jak to było np. w starym Architectural działającym na Autocad ), tzn. : 1. rysowane ściany ( bez znaczenia jaką mam aktualna warstwę ) lądują automatycznie na przypisanej im warstwie - to jest świetne. 2. podobnie winno być ze wstawianymi oknami i drzwiami. Niestety obecnie każde kolejne wstawiane okno ląduje na nowo utworzonej warstwie bez nazwy ( co bardzo zaśmieca zestawienie warstw i utrudnia zarządzanie warstwami ) . W konsekwencji tworzy się tyle nowych warstw ile jest okien . Można by okna przypisać do jednej warstwy ( aby automatycznie się na niej wstawiały) , z możliwością ewentualnego przeniesienia nich do innych warstw. 3. Widok na rzucie okien i drzwi. Z programem dostarczono dość dużo gotowych bloków okien i drzwi, jednak jeśli chodzi o rysunek na rzucie 2D, okna przedstawiają się dość ubogo, trzy kreski dla rysunku 1:50 to trochę za mało. Czy istnieje możliwość modyfikacji bloków , chodzi o dorysowanie choćby ościeży, skrzydła okien, parapetu itp. Czy użytkownik sam może zmodyfikować ten blok 2D jeśli tak to w jaki sposób. 4. Czy jedno i to samo wstawione okno na rzut mogłoby wyglądać nieco inaczej w skali 1:200 i nieco inaczej ( z większą ilością szczegółów ) w skali 1:50. Inna skala inna dokładność rysunku. 5. Etykiety drzwi i okien/ opisy drzwi i okien. Dobrze byłoby mieć możliwość wstawienia za automatu etykiety przypisanej do okna przez włączenie jej lub wyłączenie ( obecnie wyświetla się tylko numer okna / drzwi , a etykietę trzeba samemu dorysować do każdych drzwi co bardzo wydłuża proces rysowania ). Dobrym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru etykiet ( okrągłe , kwadratowe itp.) lub możliwość uzupełnienia bloku podstawowego drzwi ( 2D ) o rysunek etykiety . Tu również pojawia się zmienna wielkości etykiety w zależności od wyświetlanej skali rysunku. Zwykle na rysunku architektonicznym , etykieta okna zawiera: nr okna, wysokość i szerokość okna, a czasami również wysokość parapetu. 6. Etykiety pomieszczeń ( opisy powierzchni pomieszczeń ) . Czy istnieje możliwość tworzenia własnej ramki z opisem pomieszczeń, jeśli nie to w takim razie dobrze byłoby mieć możliwość wyboru gotowej ramki ( jej wyglądu i zawartości ). Standardowe ramki w rysunkach architektonicznych zawierają : nr. pomieszczenia, nazwę pomieszczenia , powierzchnię, materiał posadzki. Tu znów dobrze byłoby zwrócić uwagę na wyświetlanie ramki ( wielkość ramki i wielkość liter) w zależności od skali rysunku zwykle jest inna. Czasami ten sam rysunek trzeba wydrukować w skali 1:50 i 1:200 co powoduje , że na rysunku 1:50 jest ok, a na rysunku 1:200 czcionka jest zupełnie nieczytelna ( za mała) . 7. Czy istnieje możliwość zmiany jakiegoś parametru aby móc dane okien, ścian , drzwi i innych elementów określać w centymetrach ? Obecnie są milimetry. Jest to dość uciążliwe, zwłaszcza , że grubość ścian określa się zwykle w centymetrach, szerokość i długość pokoju również, nawet szerokość i wysokość drzwi i okien. Wymiarowanie jest ok, natomiast problem jest przy np. kopiowaniu na zadaną odległość dopisywanie jednego zera za każdym razem jest dość uciążliwe. Podobny problem pojawia się sprawdzaniu wielkości elementu: np. przy mierzeniu odległości komendą "distance" lub powierzchni komendą "area" - zbyt dużo zer . Próba zmiany ręcznej milimetrów na centymetry powoduje totalne zamieszanie, bo znaczniki na ścianach staja się olbrzymie, wszystkim wstawianym elementom jak bloki trzeba zmieniać skalę itd. Powyższe uwagi pojawiły się po jednym dniu testowania programu. Niemniej jednak program bardzo mi się podoba .

Dzięki.

Mam ZWCad 2012. Gdzie mogę znaleźć wersję 2014 z Architecture ?

Witam. Od wczoraj testuję wersję testową ZWCAD Architectural i pierwsza uwaga. Dziwne czcionki pojawiające się na paskach, w nazwach bibliotek, w nawach plików w bibliotekach, w rozwinięciu TOOLBAR itp. Zastanawiam się czy ten problem jest tylko u mnie , czy wszyscy go mają. Jeśli to tylko u mnie, jak się pozbyć tych znaczków i odzyskać właściwą czcionkę . pozdrawiam jowika Ps. Załączam kilka PrtScn z ekranu , z błędami w czcionkach, to wyjaśni o co m chodzi:) chińskie znaki zamiast angielskich1.pdf dziwna czcionka 2.pdf dziwna czcionka 3.pdf dziwna czcionka 4.pdf