jacnightingale

Użytkownik forum
  • Postów

    124
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi opublikowane przez jacnightingale

  1. 23 minuty temu, Adam Klaczek napisał:

    Ok - w Uzupełniających ikona E4:

    W takim razie mam jakiś błąd w samym programie. Niezależnie od tego czy ustawię kierunek w prawo czy w lewo to mój znak jest prostokątny. Pomocy! 😉

  2. 16 minut temu, Adam Klaczek napisał:

    Dzień dobry,

    Definiujemy to klikając w polu Strzałka:

    Tylko mi zależy na znaku E-4, a okno, które pokazałeś powyżej służy do tworzenia znaku E-2.

    Przykładowy znak E-4:

    image.png.b66d97b4a59de629d54c9fb2e2e4e731.png

  3. Serwus!

    Czy jest jakiś szybki i prosty sposób na przywrócenie domyślnych kolorów w podpiętym odnośniku?

    Przykładowo podpiąłem sobie jakiś odnośnik i musiałem go wydrukować na szaro. Jak najłatwiej będzie mi powrócić do pierwotnej kolorystyki?

    I przy okazji zapytam, czy jest szansa na drukowanie konkretnego odnośnika na szaro bez zmiany jest kolorów w warstwie? Są jakieś filtry albo style wydruku odnoszące się tylko do konkretnego odnośnika?

     

  4. Cześć!

    Zauważyłem, że od czasu do czasu występuje błąd podczas kopiowania z punktem bazowym. Mianowicie...

    1. Mam rysunek A i rysunek B.
    2. Rysunek A jest podpięty jako odnośnik do rysunku B.
    3. W rysunku B, we właściwościach warstw, wygasiłem sobie niektóre warstwy z rysunku A i pozmieniałem ich kolory.
    4. W momencie, gdy chcę coś skopiować z rysunku A z punktem bazowym (nie wiem czy w przypadku normalnego kopiowania też problem występuje, bo nie próbowałem) do rysunku B, to kiedy wkleję to do rysunku B, wszystkie warstwy z rysunku A zostają włączone na nowo i ich kolory się zmieniają. Pomimo tego, że zgodnie z punktem 3 zmieniłem sobie odpowiednio kolory i wygasiłem niepotrzebne warstwy.
    5. Problem ustępuje, gdy wyłączę wszystkie rysunki i włączę je na nowo. Wtedy jeśli zrobię to od nowa to jest ok. Tak jakby ten błąd występował dopiero po jakimś czasie pracy w danym pliku.

    Problem występuje na kilku komputerach w pracy, na różnych rysunkach, więc to nie jest pojedynczy przypadek.

  5. Cześć,

    co prawda aktualnie mój problem dotyczy linii P-13, czyli poniekąd nakładki ZWTraffic, ale mam wrażenie, że to jest ogólny problem Zwcada.

    Ale od początku... w tej chwili, gdy chcę narysować linię P-13 to zamiast trójkątów powstają tylko kropki:

    image.png.4b7817f9c59b73c15a98ab5948c6b43a.png

    W czym jest problem? Jak go naprawić? Tym bardziej, że nie dzieje się tak tylko przy tworzeniu nowych linii, ale wszystkie stare też się zamieniły na kropki i nie wyświetla trójkątów.

     

    A odnośnie do ogólnego problemu Zwcada...

    Często mam tak, że rysunku A mam jakiś styl linii niestandardowy np. XXXXXXX, a gdy chcę ten plik wczytać jako odnośnik do innego rysunku B, to po wczytaniu już nie wyświetla mi linii XXXXX tylko właśnie kropki. Jest jakaś zasada jak powinienem to robić, żeby działało prawidłowo?

  6. Podczas pracy napotkałem na problem z tworzeniem drogowskazów. Tarcza znaku nie dopasowuje się do długości wstawianego opisu i tak naprawdę tworzenie takich znaków wymaga tworzenia ich "na piechotę".

    image.png.916fd09da15b93e32ddff03e5717102b.png

    Fajnie byłoby, żeby image.png.8552e06bf1771f33a4124128a7189d7a.png ten drogowskaz nazywał się np. uzyt_publ i żeby w momencie wstawiania program pytał nas o nazwę tej użyteczności publicznej.

  7. Dnia 14.05.2018 o 11:04, kruszynski napisał:

    Pierwsza wersja  gotowa.

    przeniesopisy.lsp

    Dopiero teraz miałem okazję przetestować. Niestety, skrypt przenosi również linie odnoszące znaków pionowych na inną warstwę.

    Mój tok postępowania:

    • uruchamiam skrypt
    • zaznaczam opis przy oznakowaniu poziomym
    • wybieram opcję Zaznacz
    • i w tym momencie skrypt przenosi na odpowiednią warstwę wszystkie opisy w oznakowaniu poziomym (tak jak powinien) i linie odnoszące (tylko linie - bez opisów) z oznakowania pionowego (tego już nie powinien robić)

    Proszę o analizę i ewentualne poprawki.

  8. Natrafiłem na błędy związane z oznakowaniem UBR U-26. Nie chcę już tutaj wszystkich wklejać, proszę o sprawdzenie całości.

    Błędy polegają na takiej zasadzie, że oznakowanie aktywne nie podąża za oznakowaniem stałym C-... A poniżej zamieszczam zdjęcie bloku U-26a_C-11, który ma np. błąd polegający na zamianie znaku C-11 na C-10. Ogólnie dużo tam błędów 😁

    image.png.b4546de83c8b3bdf87b95ba872bf2b2c.png

     

    PS. Proponuję wczytać się w rozporządzenie, bo tutaj jest trochę tego namnożone niepotrzebnie. Znak U-26a występuje tylko z C-9 lub C-10. Znak U-26b występuje tylko z C-11. 

    image.png.5b7e7f6fbe2fde92caf2a8d7d38f6e1a.png

     

  9. 3 minuty temu, kojacek napisał:

    Do wyznaczania punktu na krzywej w zadanej odległości od innego punktu na niej się znajdującego przedstawiam funkcję LISP-a:

    Kompletnie się na tym nie znam, więc czy mógłbym prosić o gotowego LISP-a do pobrania? Chyba, że wystarczy wrzucić ten tekst do notatnika i zapisać pod odpowiednią nazwą?

  10. 8 minut temu, kruszynski napisał:

    to też uwzględnić? czy przenosić tylko ten jeden zaznaczony blok?

    Najlepiej, żeby program sam przenosił wszystkie opisy i strzałki automatycznie - bez zaznaczania. Tylko z poprzedniego posta zrozumiałem, że to jest niemożliwe i musimy mu wskazać przykład bloku jaki ma przenieść.

  11. 1 minutę temu, dmatusz3 napisał:

    A gdyby zrobić kopie pierwotnej polilinii w tej samej lokalizacji, skrócić, wstawić punkt i usunąć skróconą polilinię?

    Można także zrobić kopie w inne miejsce i wykorzystać punkt końcowy polilinii, którego położenia nie zmieniamy.

    Ta opcja jest najlepsza i w ten sposób do tej pory działałem. Myślałem jednak, że są jakieś wygodniejsze funkcje, ale jak widać niestety ich nie ma.

  12. Godzinę temu, Adam Klaczek napisał:

    Dzień dobry,

    Sposób "nie_najmądrzejszy", ale prosty i działa:

    Nie do końca, bo działa tylko w przypadku, gdy ucinamy coś na samych końcach. W przypadku, gdy mamy kilka łuków i prostych i utniemy coś na środku długiego odcinka to później jak wydłużamy to wydłużamy tlyko konkretną prostą albo łuk. Program nie odtworzy nam pierwotnej trasy.

  13. Teraz, kruszynski napisał:

    tak.

    Trudno powiedzieć. Nie zostało to jeszcze ujęte w przewidywalnych planach

    Szkoda. Dla mnie jest to problem tego samego kalibru co problem z opisem, więc czekam z niecierpliwością ☺️

  14. 27 minut temu, kruszynski napisał:

    można tak, żeby żeby zaznaczył Pan jeden blok , a program zaznaczy wszystkie inne bloki o tej samej nazwie na tej samej warstwie. Tak będzie OK?

    18 minut temu, kruszynski napisał:

    tak można. tylko z mojego doświadcznia wynika że częstotliwość popełniania literówek jest denerwująca. i bedzie powstawało zbyt dużo podobnych warstw a może tylko ja szybciej piszę niż myślę 😉

    wolałbym to rozwiązanie. tylko jak wskazać warstwę, można tak:
    -  wybieramy dowolny element na warstwie docelowej - myślę, że to byłoby najłatwiejsze w użyciu, pod warukniem że coś juz na tej warstwie jest
    - pojawia się okno z listą wszystkich warstw do wyboru - to byłoby łatwe w użyciu jeśli mielibyśmy mało warstw przy dużej ilości wartw pewnie już nie.
    - wrzucamy np na aktualną warstwę - to byłoby najłatwiejsze do napisania ale czy funkcjonalne
    - może jeszcze coś?

    Możemy też zrobić takie combo  typu
    Podaj nazwę warstwy lub [Zaznacz/Wybierz/Aktualna]:

    Rozumiem, że ja miałbym:

    1. Wpisać komendę np. przeniesopisy
    2. Kliknąć na opis znaku + ew. linię odnoszącą (rozumiem, że nie byłoby tutaj problemu z tym, że znaki są automatycznie grupowane i tak naprawdę klikam na grupę? wolałbym nie rozbijać za każdym razem tych grup)
    3. Wybieram przykładowo opcję z tego combo - Zaznacz
    4. Klikam na jakiś element znajdujący się na docelowej warstwie 
    5. Klikam enter i to tyle.

    Dobrze to zrozumiałem?

    PS. Pomysł z takim combo wydaje się być bardzo dobry.

    ZAPOMNIAŁBYM!

    Kiedy będzie możliwość wstawienia oznakowania poziomego i pionowego na dwie odrębne warstwy? W tej chwili w ustawieniach możemy tylko rozróżnić pomiędzy projektowanym, istniejącym itd., ale mimo wszystko projektowane pionowe i poziome wskakuje na tę samą warstwę. Jest to też spore utrudnienie, bo wszystko trzeba przenosić ręcznie chcąc mieć możliwość wygaszenia oznakowania pionowego, a pozostawienia poziomego do podczytania. Byłoby to duże usprawnienie działania nakładki.

  15. 2 minuty temu, kruszynski napisał:

    W poprzednim poście w tym temacie zaproponowałem pewne rozwiązanie i zapytałem o kwestie, w których mam wątpliwości.

    Nie otrzymałem odowiedzi więc nie wiem czy to właśnie tak ma działać program. Dlatego nie zajołęm się przygotowaniem rozwiązania, które może działać sprzeczenie z oczekiwaniami.

    Mea culpa. Musiałem przeoczyć ten post. 😇

    Moim zdaniem:

    1. Dobry sposób, może to być osobna funkcja, która będzie uruchamiana przez użytkownika.
    2. Tak, bloki opisowe i strzałki na jednej warstwie.
    3. Według mnie może być tak (nie wiem czy to jest wykonalne, bo się na tym nie znam), że program nas zapyta jak nazwać warstwę i sam ją tworzy, ewentualnie my wcześniej tworzymy taką warstwę np. ZNAKI-OPIS i wskazujemy, żeby na taką warstwę przeniósł opisy.
    4. Z tej opcji bym zrezygnował. Mi zależy na wygaszeniu warstwy z opisami dopiero po podpięciu do innego pliku jako odnośnik, więc tam muszę to zrobić ręcznie i to już nie problem.
  16. Dnia 24.01.2018 o 14:02, jacnightingale napisał:

    Jeżeli będzie możliwość przeniesienia w szybki sposób wszystkich opisów na zdefiniowaną przez mnie warstwę (np. ZNAKI-OPIS) to rozwiązanie jest dla mnie wystarczające. Później, gdy podczytam plik z organizacją ruchu będę mógł w łatwy sposób wyłączyć opisy.

    Czy dzieje się coś w tej sprawie? Przyznam szczerze, że mocno komplikuje to projektowanie. Za każdym razem muszę wszystkie opisy do oznakowania poziomego przerzucać ręcznie na inne warstwy 😥