Martin_S

Z całym szacunkiem , z ciekawości ściągnąłem ten plik i otworzyłem go w ZWCAD ARCHITECTURE 2014+ SP1 ENU bazującym na ZWCAD 2014+ Sp1 o VERNUM = "2013.10.31(17416)" otwarcie bezposrenie liczone po zatwierdzeniu czcionek np. Ikea_PB_U_PZT_1_urbanis1.shx trwało ok. 25sek (dosc spory plik) po uzyciu _PURGE pozbyłem sie zbędnych śmieci i po zatwierdzeniu czcionek otwarcie ponowne po 12sek , ale otwiera bez problemu, za kazdym razem uzywałem laptopa z i7 i 16GB RAM - może to kwestia sprzętowa? :)

Witam Ten sposób oddaje efekt finalny, ale nie jest prawidłowy z zasadą tak jak ma działać kreslący tj. danej linii/polilinii/krzywej przyporządkowany jest przekrój w postaci zamknietej polilinii ..póki co PATH SURFACE będzie kreślił po ścieżce z zakończeniami normalnymi na poczatku i końcu ścieżki. Nietypowe zakończenia pod róznymi katami można doczepiać do poczatku i końca ścieżki bryłami solidowymi, a jesli chcemy mieć inne nachylenia przekroju niż normalne ustalane w proponowanym narzędziu jako kąt płaszczyzny przekroju a płaszczyzną globalną XY. to załatwia zastosowanie tego do łączenia wielu nietypowych połączeń. Najlepiej początek i koniec scieżki ustawiać prostopadle lub równolegle do płaszczyzny globalnej XY, wtedy PATH SURFACE jest dość "idiotoodporna" w modelowaniu 3D, co pokazałem na przykładach graficznych wyżej.

Witam, z krokwiami to pikuś, jak jętki poziome zaprogramować jako BIM z zakończeniami ściętymi pod kątem po obu stronach równelegle do spadku dachu. Ot zagadka. narzędzie zaproponowane rozwiązuje globalnie dowolny typ ścieżki i mocowania.

Kontynuacja "szkolenia" wykorzystania zalet PATH SURFACE w modelowaniu prętowym konstrukcji 3D z brył powierzchniowych. Na obrazkach konstrukcja abstrakcyjna, ramowa z płytą żelbetową (chodzi o idee tego polecenia) SCHEMAT IDEOWY (modelowanie prętowe z wykorzystaniem polilinii i przekrojów z kształtowników stalowych) strop żelbetowy i blachy stóp słupów z otworami - polecenie SLAB (płyta) Zasada i efekt działania polecenia Path Surface (pokazanie ścieżki z ciągłej polilinii - słup-rygiel-rygiel-słup i przekroju z punktem wstawienia na ścieżce - offset punkt) całość: fragment w powiększeniu: Efekt końcowy modelowania prętowego 3D z płytą żelbetową i blachami słupów jako obiekty SLAB (płyta) z Artisana2014 P.S. Do koncepcyjnego kreślenia dość "fajne" narzędzie dla architektów i z mocnymi ograniczeniami dla konstruktorów :to_nie_ja: https://twitter.com/MaverS_71/status/460866030261112832 29-04-2014 Dodatkowy komentarz: Ścieżka w postaci pojedynczej łamanej polilinii ciągłej j.w. słup-rygiel-rygiel-słup prawidłowo wykonuje połączenia doczołowe pośrednie tzn styk słup-rygiel, w kalenicy rygiel-rygiel, rygiel-słup. Najbliżej do stworzenia narzedzia 3D BIM Profile ma właśnie Path Surface, brakuje 3 rzeczy: 1. Offsetów przekrojów od początku ścieżki i końca ścieżki 2. Możliwość deklaracji nachylenia kątowego przekroju wzgledem płaszczyzny globalnej XY na począku ścieżki i końcu ścieżki tj. z uwzględnieniem offsetu z pkt. 1 3. Po wykonaniu polecenie 3D group jakiekolwiek bryły 3D powierzchniowe winny mieć możliwość zamiany na bryły 3DSolid (ACIS) poleceniem Surface to Solid , a te bryły podlegały by operacjom booleanowskim, SLICE, 3dmass properties Forma graficzna rozbudowanego narzędzia do modelowania 3D Generalnie o to mi chodziło, modelujemy prętowo liniami, na których tworzony jest model 3D powierzchniowy na podstawie danego przekroju. Ustalamy lewy i prawy offset ścieżki i przekroju na ścieżce. Na koniec ustalamy kąt dla konca przekroju na początku i końcu ścieżki (offset w/w cofa przekrój) jak na w/w grafikach. O takim narzędziu marzę od roku oraz na Surface to Solid bądź convtosolid.

Pilna potrzeba o dodatkową funkcję do 3D. Mamy obecnie przekształcenie Solid to Surface, ale również potrzebne jest odwrotne podejście i przekształecenie Surface to Solid (cos podobnego do convtosolid) p.s. Prace rozwojowe programu "idą" "jak krew z nosa" za wolno, kuleje szczególnie modelowanie 3D obiektów o specyficznych i abstrakcyjnych formach, z tradycyjno-"prymitywnymi" formami nie ma problemu. Pozostaje nadal czekanie. Wiele rozwiązań do Architektury i modelowania 3D przecież można zaimplementować z ZW3D którego ZWSOFT jest właścicielem a wywodzących się z VX Corporation. Po co i dlaczego ? Path Surface działa ok, przekroje z offsetem osadzane są prostopadle (normalnie) do ścieżki. Ścieżkę mozna dynamicznie korygowac a za tym podąża model 3D. Dużym minusem jest brak wpływu na kąt nachylenia przekrojów na początku i końcu ścieżki (szczególnie przydatne do sparametryzowania jętek - jako przykład, gdzie nie można końcówek jętek naciąć równolegle do krokwi. Brak możliwości wykonywania połączeń doczołowych krzyżulców do pasów, koncówki przekrojów powinny być równoległe do pasa dźwigara. Po przetworzeniu poleceniem 3D group otrzymujemy przestrzenną konstrukcję 3D Surface, a nie 3D Solid. Narzędziem konwertującym na bryły 3DSolid możnaby było dalej te elementy obrabiać. Póki nie ma narzędzia Path Surface bardziej zaawansowanego (tzn. z wpływem na nachylenia przekroju na końcach ścieżki) potrzebne jest przekształcenie obiektów 3D Surface na 3DSolid, które podlegają opreacjom booleanowskim, SLICE itp. Bez tych narzędzi stoję w miejscu i konstrukcje kreśli się za długo i mozolnie.

po "długim" otwarciu użyc polecenia _purge i pooczyszczać ze zbędnych "śmieci". zamknąć i otworzyc ponownie ..bedzie różnica.

Szkoda ze 5-dniowa wtyczka do ZWCAD+ AUTOMESHERA nie działa prawidłowo, obiekt 3D powierzchniowy po konwersji nie staje sie bryłą solidową by podlegac np. komendzie SLICE (było by to dalsze ulepszenie komendy PATH SURFACE) Dziwne jest to , ze obiekt zachowuje sie jak "pseudosolidowy" ale solidem w takim ujeciu nie jest po rozpoznaniu przez 3Dmass properties