wm

Też tak się zastanawiam. Kupujesz produkt, potem okazuje się, że ma on wady i co robi firma ano następną wersję 2010, w której niekoniecznie naprawia błędy poprzedniej wersji. Od momentu jak zaczęto w nazwie programów używać roku, tak nastąpiła mania aby co roku było coś nowego. Ale wszyscy wiemy o co chodzi. Chodzi o kasę. Siedliby i zrobili dobrą wersję, a dopiero potem wprowadzali do niej ulepszenia, a tak skupiają się aby puścić w styczniu następny niepełnosprawny produkt. Ale nie narzekam przyzwyczaiłem się już do tych błedów na moje potrzeby wystarcza mi to co jest. Dodam że używam wersji 2008, jest lepsza do rastrów niż 2009. Jak będę miał czas to popróbuje 2010 i zobaczymy co to jest.

Napisałem dla mnie. Po prostu nie potrzebuje do swojej pracy zaawansowanych funkcji. No może jeszcze szybkość przetwarzania rastrów mogliby zwiększyć.

Nie zgodzę się z vacpan. Autocad nie miał problemów przy drukowaniu w pdfcreator. I na pewno nie jest to wina pdfcreatora. A poza tym jak podzielisz na kilka rastrów to szybkość przetwarzania programu jest fatalna nie da się pracować przynajmniej na moim komputerze. Wersja 2009 to czasami nie drukuje nawet rastra A3. Na HP 110 jakość wydruku jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości wydruku.

Potwierdzam. Jakby poprawili pracę z rastrami jak i ich drukowanie to dla mnie nie różniłby się niczym od autocada.

Problemy z drukowaniem rastra to niestety problem ZWCADA. 2008 robi to lepiej niż 2009 i to jest najgorsze bo oznacza że programiści cofają się w rozwoju. Ale i 2008 ma problemy z rastrami większych rozmiarów po prostu też ich nie drukuje. Autocad radzi sobie z takimi rastrami bez najmniejszych problemów. Pomijam sprawę szybkości działania. W zwcadzie po puszczeniu drukowania można zjeść obiad, a w autocadzie trwa to 30 sekund.