kruszynski

Jak ma wyglądać okienko ustawień ZWTraffic

Rekomendowane odpowiedzi

Pojawiło się kilka propozycji zmian w sposobie rozmieszczenia elementów na warstwach.
Wcześniej było tak, że wszystkie projektowane na jedną warstwę, istniejące inną, itp.
Teraz chciałbym zrobić tak, żeby użytkownik mógł wybrać oddzielnie warstwę na tarczy, lica, opisu odnośnika.

  1. W głównych "gałęziach" stany, niżej poszczególne elementy ?
  2. W głównych "gałęziach" elementy, poniżej stany,

Wyglądałoby to tak:

1.png.3ee23e250be6705bb68275058292822e.png   2.png.1f0bc78863d54dbce9abd3f4e5642fc2.png

Która wersja lepsza?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam się jeszcze jak zorganizować przypisywanie warstw w znakach pionowych, poziomych, UBR. Czy w oddzielnych oknach? czy w oddzielnych zakładkach , czy  dodać kolejne "piętro" w strukturze analogicznej jak na obrazkach powyżej? Jak myślicie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzień dobry,

z praktycznego punktu widzenia lepsza jest wersja po lewej stronie. Zwykle na mapach numerycznych warstw dość sporo. Warstwy własne znaków zwykle nazywamy: np. Z_istniejące_lico, Z_istniejące_odnośnik..... itp. Przy projektowanych będzie to Z_projektowane_lico.... itd. Czyli mamy znaki i inne elementy mamy w warstwach "pogrupowanych": istniejące, projektowane itd.

Zatem łatwiej szuka się poszczególnych elementów w grupie "Z_istniejące..." lico, odnośnik itd... niż szukanie Z_istniejące_lico Z_projektowane_lico itd. To tak okiem praktyka. Oczywiście każdy może mieć inne zdanie, ale zastanówcie się przez chwilę....

Co do praktycznej strony - ikon mamy już w ZWC i ZWT sporo i dokładanie kolejnych nie ma chyba sensu, zatem łatwiej, będzie jak będzie jedna ikona i jedno okno i poszczególne pięta. Po pierwsze nie ma tych pięter znowu aż tak dużo, po drugie zwykle ten parametr ustawiamy raz na początku i potem zapominamy. Zaoszczędzimy miejsce i będzie więcej powierzchni rysunku dostępne.

W sumie to takie moje spostrzeżenia na szybko po prawie 3 latach użytkowania ZWT :-)

Przy okazji pytanie, czy udało się rozwiązać problem wstawiania znaków dwustronnych? Pracuję na wersji 2018, więc nie wiem czy w 2019 ta opcja już jest?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zależny  od tego jak nazywamy warstwy. Zamiast grupować po: istniejące, projektowane można grupować po: lico, tarcza itd, kwestia przyzwyczajenia, co kto woli. Co do drugiego pytania, ja zrozumiałem ze ikona ustawień będzie jedna, tylko można dodać zakładki grupujące (pionowe, poziome itd) żeby było to czytelniejsze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No można i tak, tylko większość z nas zapewne ma nie po lico... odnośnik.... itd, bo te opcje były i na razie są niedostępne, a zaskakująco często wraca się do "starych" projektów, a to łączy się z innym, a to trzeba zaktualizować, bo urząd nie zdążył... to tylko głos w dyskusji i ergonomia.

Co nie znaczy, że nie powinno się wprowadzać zmian, nawet w starych projektach 😉 Pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Włodek napisał:

czy udało się rozwiązać problem wstawiania znaków dwustronnych? Pracuję na wersji 2018, więc nie wiem czy w 2019 ta opcja już jest?

Nie, ta możliwość jeszcze nie jest dostępna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Policzyłem wszystkie pozycje jakie będzie można skonfigurować i wyszło mi że przy pięciu stanach do ustawienia będzie 75 pozycji.
Podejrzewam, że mogą się zacząć mnożyć sugestie, że tego jest za dużo.

Dla porównania wcześniej były cztery pozycje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

sporo :) może opcjonalnie po staremu, czyli wszystko na jednej warstwie i checkbox jeśli warstwy mamy wskazywać indywidualnie dla każdego stanu i każdego elementu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A może tak:

Warstwę będzie można przypisac do każdego elementu osobno, albo do grupy np projektowanych - w takim przypadku wybrana warstwa zostanie przypisana do wszystkich elementów grupy ( tarcza, lico, opis, strzałka) i wciąż pozostanie możliwość indywidualnego przypisania innej warstwy np tylko opisowi. Dziś już chyba nie zdążę przygotować okienka żeby zobrazować o co mi chodzi, ale może jutro.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj wieczorem, ta możliwość przemknęła mi przez myśl :-) nieskromnie napiszę
Zostawiamy "stary" układ - czyli możliwość przypisania do wszystkich elementów na jednej warstwie, a po rozwinięciu ("+") pojawiają nam się elementy powiązane i jak będzie ochota to można zmienić poszczególne elementy i zmierzamy we właściwą stronę 👍
Bez rozwiniętego menu mamy tyle co teraz, a jak będzie potrzeba to i 75 :-)

001b.jpg.ece4907074e05d9fec8f53c64b825702.jpg

Oczywiście zmiana któregoś z elementów "kasuje" możliwość ustawienia jednego dla wszystkich i na odwrót.

Na pocieszenie - co do liczby elementów i ewentualnych warstw.... to znam niektóre programy, które dla każdego koloru znaku tworzą odrębną warstwę, a przynajmniej tak było jeszcze niedawno.
No i żeby wrzucić kamyczek nie mamy jeszcze słupka 😉

W nawiązaniu do tematu, problem, który tu rozważamy "załatwiają" nam polecenia znajdź i swybierz plus trochę czasu, którego zawsze brakuje.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Właśnie dla tegomyślę, że lepszym rozwiązaniem będzie pogrupowanie nadrzędnie po stanie, a nie po elemencie.

13 godzin temu, Włodek napisał:

Oczywiście zmiana któregoś z elementów "kasuje" możliwość ustawienia jednego dla wszystkich i na odwrót. 

A dla czego to oczywiste? moim zdaniem nie powinniśmy tego blokować. nie tylko dlatego że miałbym z tym dodatkową pracę 😉 ale myślę że wybranie z jedngo powinno nadpisać poprzeni wybór, ale możliwość ponowego nadpisania powinna pozostać.

13 godzin temu, Włodek napisał:

No i żeby wrzucić kamyczek nie mamy jeszcze słupka 😉

Wydzielenie słupka w logice wstawiana znaku wymagało by sporo pracy. Może zostawmy to na przyszłość.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.02.2019 o 08:00, kruszynski napisał:

A dla czego to oczywiste? moim zdaniem nie powinniśmy tego blokować. nie tylko dlatego że miałbym z tym dodatkową pracę 😉 ale myślę że wybranie z jedngo powinno nadpisać poprzeni wybór, ale możliwość ponowego nadpisania powinna pozostać.

No tak za daleko poszybowałem. Oczywiście że powinno być tak właśnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się